{"id":7298,"title":"\u041a\u0430\u043a\u0438\u0435 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438 \u0431\u0435\u0440\u0443\u0442 \u0441 \u0441\u043e\u0431\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u0440\u0438\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442\u0435\u043b\u0438 \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0448\u043b\u043e\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=7298&url=https:\/\/vc.ru\/finance\/287640-predstavte-chto-vy-dolzhny-vernutsya-na-20-let-nazad-v-proshloe-kakie-sovremennye-tehnologii-zahvatite-s-soboy&placeBit=1&hash=4693aaf51fe37b122309350bd15ef7991e11843fbc9183a8a592e9af3c9af557","isPaidAndBannersEnabled":false}
Соцсети
Никита Орлов

В Техасе запретили крупным соцсетям удалять посты из-за выраженных в них политических взглядов Статьи редакции

Противники инициативы уже раскритиковали запрет.

Соответствующий законопроект HB20 подписал губернатор штата Грег Эбботт. Об этом пишет The New York Times.

По новым правилам, крупные платформы вроде Facebook и Twitter не смогут удалять или любым другим образом модерировать контент, а также банить пользователей из-за их политической точки зрения. Документ также требует от компаний раскрывать их политику модерации и продвижения контента и публиковать отчёты о прозрачности.

Компании, которые нарушают данные правила, могут столкнуться с гражданским иском или процессуальными действиями генерального прокурора.

Правила распространяются на интернет-сервисы с аудиторией свыше 50 млн активных пользователей в месяц в США и применяются ко всем, кто живёт в Техасе, ведёт там бизнес или использует контент в соцсетях внутри штата.

The Verge уточняет, что платформы должны позволять «общаться с другими пользователями с помощью постов, комментариев, сообщений или изображений», правила не затрагивают интернет-провайдеров, новостные или развлекательные сайты.

В законопроекте также есть пункт о почтовых сервисах: им запрещается «умышленно препятствовать передаче сообщений третьего лица на основе его содержания». Исключения — если сообщение содержит вредоносный код, незаконный контент или спам.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Никита Орлов", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 177, "likes": 84, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 292204, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 10 Sep 2021 16:23:06 +0300", "is_special": false }
0
177 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Отличная и нужная статья. Думаю, для всех социальных сетей хороший пример.

107

ну да мало в сша ебанатов которые во всякие теории заговора верят, надо еще побольше чтобы наверняка белый дом взяли в следующий раз

–63

В том и суть, что банят не любителей теорий заговоров, а тех, кто с повесточкой не согласен

87

погугли про движение анон, собственно они белый дом и брали, и все сообщества связанные с ними банили где только могли

–36

А пруфы, что это именно куанонщики были, будут?  ред.

16

У каждого второго на еботине огромная буква q нарисована. Или тебе нужно заключение независимой комиссии экспертов по этому вопросу?

1

ФБР было бы хорошим источником. И в их докладе не найдено группы лиц и предварительного сговора. Наверное, их тоже забанить надо. 

5

В вымышленном отчете который хорошо вписывается в повестку дятлов верящих в святого трампа?

0

В настоящем отчете выпущенном несколько недель назад. Там организации не больше чем на Болотной было. И был один выстрел и одна погибшая и все. Офицеры умерли от сердечных приступов и суицидов. 
Сотни людей сядут на очень долго.

0

Ну адепты Qanon там активно участвовали. Помню фотки шамана, сочный персонаж.  Только штурмовали не Белый дом, конечно, а здание Капитолия. 

–1

тот "шаман", кстати, сильно под вопросом: емнип, он же актеришка какой-то и стопку фоток нашли его на тусовках демократов. Т.е. вполне себе такой Гапон на минималках :)

3

А кто и когда брал Белый дом?

4

В 91 и 93 брали. С переменным успехом.

14

Еще французы в 1907 году Касабланку оккупировали, но то было до Твиттера ))

4

во время войны за независимость его англичане вроде сожгли?

3

Точно, было! Но США к тому моменту уже были независимыми. Вашингтон пожгли в начале 19 века.

2

У меня друг в губернаторы Вашингтона избирался, его несколько раз хотели демократы побить, но секретная служба вовремя вмешивалась на мероприятиях. Там политизированный народ такой, скорый на расправу. Он и сам шизонутый трампист, а не республиканц. Вашингтон который не округ, а на северо-западе если что ред.

2

а ему за дружбу с вами не предъявят "русский след" и всё такое? :)

0

"вот это поворот" (С) :)

12

А можете поделиться датой, когда было взятие Белого Дома анонами?

1

Мне казалось они банили совсем агрессивных за призывы. Но я не очень в теме. Получается теперь посты о чипировании и вреде 5G они ограничивать не будут?

0

Если бы США видели, что США делают в США, то США вторглись бы в США, чтобы освободить США от тирании США

30

Тысяча чертей, это очень ок! 

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Воронеж никуда ещё не вторгался

0
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Предлагаю громко прокричать этот пост в центре Белгорода. )

0

Да пусть верят. Нарушением, требующим внимания, должна быть попытка взятия белого дома, а не их вера ред.

18

ну лучше преступление продотавратить на начальном этапе, ты считаешь что люди очень сознательны, но то не факт. и толпу надо ограничивать иначе она столько херни натворит, тополй очень просто манипулироват и ей движут очень примитивные триггеры ред.

–25

Ебать логика!
1) в рашке блокируют оппозиционные/неугодные каналы в телеге и протестные ивенты - это плохо, это злые кремледемоны 
2) в омереке делают то же самые - это правильно, это хорошо, уффф 
Либо ты либерал и даёшь ВСЕМ свободу слова (даже тем кто с тобой не согласен) либо ты тиран и не строишь из себя ангела  ред.

46
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Это не решение проблемы. Так можно вообще всех посадить как в том анекдоте за изнасилование - инструмент то имеется. За планирование нападения на белый дом, за призывы или совершение действия посадить можно, за то что человек идоит - нет ред.

5

Золотые слова, кстати, правда ты, скорее всего, не про ту толпу, про которую остальные, аххахх

0

Много раз проходили — любая цензура, пусть даже самых безумных теорий, приводит к тому, что их сторонники утверждаются в верности своих убеждений, радикализируются и потом это прорывается очередным эксцессом.

Когда есть возможность обсуждать открыто, большинство, выпустив пар, чувствуют удовлетворение и причастность и на баррикады не полезут. Фанатиков мало.

Ну и у вас появляется возможность часть здравомыслящих переубедить или, по крайней мере, вступить в дискуссию — при цензуре вы этого сделать не можете, и даёте им огромное преимущество.

5

 Много раз проходили — любая цензура, пусть даже самых безумных теорий, приводит к тому, что их сторонники утверждаются в верности своих убеждений

Ничего подобного. Ограничивая посты и дискуссии, например, о чипировании, вы не даёте расползаться этой безумной заразе дальше. А то, что у них появляется аргумент о том, что их блокируют, чтобы правду скрыть. Так от этого ни тепло ни холодно. Они найдут, чем свои бредни подтвердить и без этого. 
 Когда есть возможность обсуждать открыто, большинство, выпустив пар, чувствуют удовлетворение и причастность и на баррикады не полезут. Фанатиков мало.

Вы пытаетесь манипулировать. Вы связываете обсуждение в сети и выход на баррикады. Я также могу написать обратное. Начитавшись в сети бреда про 5G вышки люди пойдут их ломать. Тут недавно археологов чуть не отпиздии в каком-то русском селении.  
 Ну и у вас появляется возможность часть здравомыслящих переубедить или, по крайней мере, вступить в дискуссию

Ну это уж совсем смешно. У этих людей паранойя из под контроля выходит. У меня знакомый бункер под Самарой строит, секретный. Никто и никогда его не переубедит, что он херней занимается. 20 лет назад люди воду через телевизор заряжали. Никого вы не переубедите, вы только витальность статьи повысите, общаясь под ней.  ред.

–1

Запрещая что-то, вы делаете это популярным.

Против археологов был конкретный депутат, который повышал свой рейтинг. Не было бы темы с 5G, он бы нашёл что-то другое. Редко когда погромы возникают сами по себе — всегда есть конкретные выгодополучатели, которые на этом пиарятся.

Вашего знакомого из Самары переубедить нельзя, но большую часть людей можно. ред.

1

Запрещая что-то, вы делаете это популярным.

Простите, но это же чушь. Безусловно то что разрешено намного более популярно нежели то, что запрещено. Просто потому что оно доступно, что бы это ни было, оно получает несравнимо больше трафика и внимания людей.
 Против археологов был конкретный депутат, который повышал свой рейтинг.

Хотите сказать, что депутат подбил каких-то недоумков, верящих во вред 5G, напасть на археологов. Ну и что это меняет? 
Вашего знакомого из Самары переубедить нельзя, но большую часть людей можно.

Да, конечно, в срачиках под статьями о чипировании, вы дохрена кого переубедите. Про большую часть, ну совсем уж ерунду придумаете. Не понятно, чем мой слегка поехавший товарищ отличается от этого самого большинства. У фирмы, которая ему строит бункер, очередь была на 2 года в перед, когда он заказывал.

1

«Запретный плод сладок» — достаточно исследованная психологами тема.

Есть, например, такая профессор Келли Голдсмит:

https://www.profgoldsmith.com

Во время работы в Северо-Западном университете в Эванстоне в штате Иллинойс в 2009–2017 годах она проводила эксперименты, которые доказали, что удовольствия, вызывающие у нас чувство вины, угрызения совести и раскаяние заставляют нас снова желать запретный плод.

Наше подсознание работает мазохистским способом.

0

Так это же не про популярность. Как только в Канаде легализовали марихуанну, она стала значительно популярнее, чем была до запрета. Что в общем-то логично, т.к. запрет на распространение информации был снят. 
Так и цензура в отношении бреда про наличие чипов безусловно нужна. Она сильно ограничивает распространение фейковой информации. 
Всегда, конечно, есть вероятность, что кто-то начнет использовать цензуру в политических целях. Но это уже другой вопрос. 

1

Ваши соображения опровергаются жизнью.

Как только выходит новость, что власти потребовали от Apple и Google заблокировать очередное приложение, это приложение бьёт все рекорды по скачиванию.

Когда Барбара Стрейзанд добилась запрета на публикацию фотографии её дома, эта фотография разошлась везде, хотя до этого никому не была нужна — до суда её скачали 6 (шесть) раз, в течение месяца после иска — 420 тыс. раз.

Эффект её имени не на пустом месте возник. Попытка изъять информацию из публичного доступа приводит к её более широкому распространению:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Стрейзанд

0

Как только выходит новость, что власти потребовали от Apple и Google заблокировать очередное приложение, это приложение бьёт все рекорды по скачиванию.

Статьи в интернете всегда дают кратковременный прирост траффика. Но потом все сходит на нет. Да и собственно реальный прирост был виден только у Телеграма. Недавно кучу vpn клиентов заблокировали. Там по приросту все очень скромно, да и то не у всех. Можно на Sensor Tower посмотреть.
 Когда Барбара Стрейзанд добилась запрета на публикацию фотографии её дома, эта фотография разошлась везде

Посмотрите где теперь это фото. Прирост был за счет того, что об этом писали СМИ и был всплеск траффика. И надо понимать, что заблокировать эту фотографию не получилось, в отличии от, например, вполне успешных блокировок пабликов про экстремизм и наркотики. 

0

Михаил,

Какие данные или эксперимент вас убедили бы, что для устойчивости общества блокировать нежелательный контент гораздо хуже, чем не обращать на него внимания? ред.

0

Вполне подошёл бы пример другой страны, желательно крупной, в которой нет никакой цензуры и которая успешно разваривается. 
Но удивлен, что вы в упор не видите примеры подтверждающие обратное, которые буквально вокруг вас.
Возрастной ценз есть на фильмы, в том числе на порно. Террористические паблики, которые заманивают в свои ряды запрещены. Нельзя публиковать способы приготовления взрывных устройств и психоактивных веществ. 
Что до той же короны. Люди умирают, государство тратит ресурсы на сдерживание эпидемии, врачи работают на износ, бизнесы разоряются, а какие-то пидарасы в интернете распространяют фейки про чипирование. В тоже время вы это называете дискуссией. И хотите видимо посоревноваться в срачиках в интернете. Это дорого, глупо и уж точно неэффективно.  ред.

0

Ну вы же знаете ответ.

Скандинавские страны, Ирландия, Португалия, Швейцария.

Другие страны Западной Европы, Австралия, США — не 100% идеал, но лучше, чем в среднем по миру. Ограничения, в основном, общественные и корпоративные.

И, за исключением Сингапура и некоторых ближневосточных стран, свобода слова, как правило, коррелирует с ВВП на душу населения.

График отсюда:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_свободы_прессы

0

"безумной заразой" можно считать что угодно, это и есть предметы дискуссии людей. смысл в том что правом ограничения потребления информации должны быть лишь человек или глава семейства, но ни компании/правительства/оон и т.д.

0

Простите, но это влажные либеральные мечты, которые с реальностью ничего общего не имеют. Попыткам, опираться на сознательность масс, нет счета и в итоге все они приводили к еще большим проблемам. Цензура на уровне государства необходима. Всегда, конечно, есть вероятность, что кто-то начнет использовать цензуру в политических целях. Но это уже другой вопрос. 
ограничения потребления информации должны быть лишь человек или глава семейства

Не понял, человек и глава семейства это разные личности? Кто такой этот человек? А если человеку похуй? А если похуй главе семейства? А если нет ни того, ни другого? Далеко вы уедете с такими мерами конечно.
Мне кажется, что вы вообще не задумываетесь о последствиях отмены подобных ограничений. Взять хотя бы последние события. Люди умирают, государство тратит ресурсы на сдерживание эпидемии, врачи работают на износ, бизнесы разоряются, а какие-то пидарасы в интернете распространяют фейки про чипирование. В тоже время вы это называете дискуссией. ред.

1

Если на тысячу «еб....ов» банят хотя бы одного вменяемого, то закон того стоит. 🖖

2

А как вы хотите равенство? Свобода слова, это, по-моему, для людей. А так вы рты закрываете, а потом гос перевороты происходят.

–1

Но тогда кремлеботы и либерасты засрут все комменты в своих разборках

2

а без этого будет унылое однополярное болото как уже много где случилось. И не важно с каким знаком оно.

3

К сожалению такие твари, которые и родную маму продадут за 30 серебряных с давних пор обитают рядом с нами. 

1

Наконец-то. Последний оплот настоящей свободы слова. А не поганой SJW-шной блевотины. Право голоса надо давать всем, и либералам и консерваторам. Если вдруг я ебанусь и решу переехать в сша, я знаю в какой штат я поеду ред.

29

У них сейчас реально нарастающая внутренняя миграция в «дикие» штаты типа Техаса, Оклахомы судя по рассказам рускоязычного населения на YT.  Мне понравилось как техасцы решили вопросы с лутингом BLM. Просто вышли с личным оружием к магазинам, весь лутинг во имя справедливости мгновенно закончился и никаких беспорядков в Техасе по-сути не было. ред.

25

Все верно. Правда туда едут не так чтобы уж прямо все повально, и большинство все же едет просто потому что дешевле и налоги ниже (и физики и юрики)

7

Из-за налогов ехали до BLM, нынешняя волна, которая после BLM и поднялась на 90% является самым, что ни на есть, прямым следствием BLM.

5

Вот только «красные» штаты начинают «синеть» так как народ продолжает голосовать за демократов)

3

Это ещё раз подтверждает, что люди в большинстве своём идиоты.

2

Из двух зол, выбирают меньшее.

–1

Вот и выросло поколение чёрпающее информацию из конспирологических каналов на youtube. Потрачено.

–2

🤦‍♂️ У вас очень большие проблемы с самомнением. Если что, один из «конспирологических» каналов выглядит так: https://youtube.com/c/SamsebeskazalDenis

1

У меня никаких проблем нет. Я в отличии от вас разбираюсь в вопросах, которые обсуждаю.

0

Вообще-то это из-за низких налогов в "диких" штатах

0

Занятно, как кто-то из модераторов перекроил статью из абсолютно нейтральной в "консерваторы приняли закон, но все очень недовольны этим". Учту на будущее, что на ВЦ вполне себе процветает цензура. 

23

Министерство правды заработало. NWO.

2

Министерство правды работало всегда. Просто правда в разные времена - разная.

0

Вроде нормально или снова исправили?

0
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

17

Вопрос и так уже такой поднимался. Тем более там исконные земли Мексики, которые были аннексированы (знакомое такое слово, да?) США.

3
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя

5

Вы так за Техас переживаете, что складывается подозрение, что у вас там вышечка прикуплена. Бгг.
А в чём Мексика провинилась? Почему не ей? Должна же быть ну если не справедливость, то хотя бы интрига? ;)))

0
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Анекдот вспомнился: "Встречаются хомяк и крыса. Крыса говорит: — Хомяк, почему все так несправедливо? Вот мы с тобой близкие родственники, да? Но тебя все любят, кормят, клетку чистят, а меня травят, бьют, гоняют. А хомяк, поковыряв в зубе, говорит: — Промоушн у тебя фиговый".

6
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

1

В этом мире всё относительно. У США с "промоушеном" конечно получше. Но в человеческой истории были примеры империй, которые простирались от Египта и Израиля до Британских островов. И где они? А Мексика шатко валко - веками будет существовать и "в ус не дуть". Есть же народная поговорка "Чем больше шкаф, тем громче падает", - это можно сказать про США.

–1
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя

7

Ну я бы не сказал, что прям нулевая.
Можно долго спорить, кто сделал терракт (уже завтра) 11 сентября. Были это спецслужбы США, или таки повстанцы добрались. Но факт остается фактом - терактом 11 сентября позиции США в мире покачнулись.

–1

Никогда не задавались вопросом, почему УБЛ приказал направить самолёты в башни, а не в АЭС Милстоун, например? Это было бы более зрелищное мероприятие, там вообще на восточном побережье много АЭС ред.

2

Никогда не задавались вопросом, приказывал ли УБЛ, или ему приказывали? 

Никогда не задумывались о том, что вся американская политика - чистый Голливуд со спецэффектами? ред.

2

АЭС самолётом не взять. Там бетона море. Даже тремя самолётами.
В худшем случае АЭС остановится.
В самом худшем случае эвакуируют 30км зону вокруг.

1

попасть сложнее, да и найти непросто. 

0

Но факт остается фактом - терактом 11 сентября позиции США в мире покачнулись

Ни разу. Наоборот, США поимели веский повод для очередного витка международной экспансии.

Это как с Перл-Харбором - аккуратная провокация, налёт японцев, мощный ответ, и вот США на вершине мира. Дешево и сердито.

Перечитайте Бжезинского, что ли? ред.

2

Бжезинский. Сдох Максим, ну и *** с ним. США везде только отхватывали, и вдобавок получали огромнейшие репутационные потери. Хотя безусловно до сих пор их власть в мире сильна, потому что омежные локальные державы своих мозгов и сил не имеют.
Ну из Афганистана США сбежали, и тоже с позором: денег закинули на это дела дофига, а толку ноль.

0

Ой, ну нинада. Из Афгана не сбежали, а ушли. И это тоже многоходовочка. Как вариант, хотят больше дестабилизации в регионе.

0

какие такие "исконные земли"? Мексика получила независимость позже Штатов.

1

но когда до техаса и калифорнии добрались штатовские загребущие ручки - они уже были мексиканскими же?

2

Техас вообще был независимым государством.

1

Сначала они с боем вышли из состава Мексики (не без помощи соседей зведно-полосатых), ну а потом присоединились уже к США емнип.
Знакомый сценарий, да? :)

6

Они были официально признаны во всем мире, в отличие от.

0

признание "всем миром" какой-то отдаленной жопы мира давным-давно - вопрос вообще такой, спорный. Да и сейчас признанность - та еще сущность, сильно зависит от точки зрения. Вот есть Тайвань, который раньше был признаваем как Китай, сидел в ООН, а сейчас его кроме США признают десятка полтора мелких банановых республик, ну и Литва вроде недавно вписалась. Но это не мешает Тайваню быть солидной фабриков чипов мировой и чувствовать себя нормально.
Или вот есть кучка заморских территорий у Британии, захват которых мало кто признает - и что? Фолкленды, где даже референдум провели вроде чуть раньше Крыма - тоже норм. У французов есть о чем спросить. Так что "признанность" - фигня если страна сильна и может себе позволить. Сейчас рулит не сила права, а право силы, к сожалению.
А с ЛДНР ситуация еще не завершилась просто, рано или поздно их примут в состав РФ и на этом всё закончится.

4

США не признает Китайскую Республику.
Но по факту это непризнание наоборот. ред.

–1

они разве дипотношения разорвали?
емнип, там же программы поддержки и военного сотрудничества до сих пор активны.

0

Официально у  них нет дип. отношений или покажи мне посольство (а не культурный центр) Китайской Республики в США .
PS Я собственно поэтому и написал, что непризнание наоборот. ред.

2

Ваша правда, полез поглядеть - только какие-то банановые/ кокосовые "государства" дипотношения сохранили + Ватикан.
Получается, Штаты крышуют сепаратистов провинции другого государства наплевав на мировое сообщество. беспредельщики :)

0

Лднр никогда не станет фабрикой чипов, она всегда будет убыточной. (особенно, если учитывать санкции)

0

Чтобы стать мировой фабрикой именно чипов - туда вбухивать надо лет 20 бабло что делать никто, конечно, не будет.
Но зачем обязательно чипов? на металлургии и угле зарабатывать нельзя чтоль? при нынешних-то ценах.
А всякие ограничения можно обойти: иран и венесуэла же как-то продают свою нефть втихую.

0

и сейчас их ВВП превосходит ВВП РФ, не думаю, что мексы могли бы достичь тех же результатов.

1

Вы таким макаром унизили целую нацию, походя :)
Калифорнийская и техасская нефть останься они в мексике могли иначе повернуть мир, просто американцы никогда не смущались отжимать чужое, сколько там, под 200 военных конфликтов развязанных ими?

2

Смотрим на Венесуэлу, как там нефть повернула и куда.

1

А че не смотрите на саудитов и ОАЭ? Удобно в пример притягивать страну-вчерашнюю экономическую колонию, а сейчас обложенную рестрикциями и со спизженными ЗВР. Банкиры же зажали баблишко? мол, Гуйадо вот может быть отдадим.
З.Ы. факапы экономической политики тоже виноваты, некая помесь позднего СССР и того что настойчиво проталкивал Кудрин в нулевые.

1

арабы не имеют отношения к Латинской Америке.

0

ну гляньте на канаду - чем Мексика хуже была бы если б у них была нефть? может и не пришлось зарабатывать на наркоте.

0

у России есть нефть, но ей это не помогло, правда? Опять же, Венесуэла. Потом, производители нефти процветают только пока есть те, кто эту нефть потребляют.

0

у России есть нефть, но ей это не помогло, правда?

РФ несмотря на нефть пережила 2 развала страны, гражданскую войну и 2 мировых войны прокатились по ней в полной мере (первая - не по территории явно, там краем, но по населению/экономике). Крч, не такие тепличные условия как у Канады. Но то ли еще будет.
Опять же, Венесуэла.

ну там херовые экономисты, да. Примерно как в СССР позднем, не лучше. Но при этом еще и штатовский бепредел: когда у вас отрезали 90% валютных поступлений, отжали ЗВР в иностранных банках и пытаются организовать переворот на вашей территории - сложно вылезти из жопы.
Потом, производители нефти процветают только пока есть те, кто эту нефть потребляют.

лет на 10 еще точно хватит. А еще газ - это подольше.
Точно так же эту фразу можно развернуть вставив вместо "нефть" - "доллар". Это ж основной товар США :) ред.

0

и я говорил про ВВП одного Техаса конечно :)

0

Изначально Техас был частью Мексики. Но потом туда стали приезжать предприимчивые люди, говорившие по-английски. И через несколько лет Техас вдруг стал независимым.

5

не вижу проблемы в том, что англофоны накостыляли любителям кастильской мовы.

–1

Мудак - это состояние души.

0

вот и мексиканские кактусоватники подтянулись :)

–1

Нахера нормальным людям переезжать в Техас? 

0
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

6

Прикольно наверное жить в мире собственных фантазий, что сказать. Поменьши смотрите Russia Today на ночь.

–5
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

2

Ой извини, я не знал, что ты смотрел стримы!!! Это точно делает тебя экспертом! 

Уж лучше беспорядки пару дней в году в одном из 100 кварталов города чем жить в Техасе. Единственное преимущество Техаса это низкая стоимость жизни. В остальном там дыра. За исключением нескольких крупных городов, которые уже давно синие. И да, в отличие от тебя я сужу об этом не по стримам, а на личном опыте, ибо живу в США.

1
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Я живу в пригороде Сан Франциско. Протесты БЛМ видел исключительно по телевизору. Один день был протест в СФ и несколько недель в Оакланде. И то и то в 40 минутах езды от меня. На жизнь 99% людей это все никак не повлияло.

Из плюсов: не надо жить в Техасе. Хехе. Но в целом я понял свою ошибку. Нафига вступать в спор с человеком, который ничего не знает и на мнение которого мне наплевать. Трата времени же.

0
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Пригороды СФ всегда были очень востребованным местом для жилья. Менее востребованными чем сейчас понятное дело, но все равно. Вы просто совсем не знаете о чем пишите.

0
Электронный Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А Калифорния разве не дыра? (Кроме нескольких крупных городов)

0

Хороший закон. Российским законотворцам до такого уровня принятия решений ещё эволюционировать и эволюционировать.

6

Эммм, а почему только России? Вы думаете что в других странах такое тоже есть?)))

6

С другими странами не сталкивался)

2

Там много интересного. Когда Чейни выстрелил в техасского адвоката Уиттингтона в 2006, СМИ ничего не сообщали до тех пор, пока это Белый дом не подтвердил. А Путина там нет! Там даже можно сказать, и подстрелянный, и его семья перед Чейни извинялись, за то что он этого старого адвокатишку подстрелил во время охоты на перепелов. Я в этой стране хорошо разбираюсь, могу там даже с коррупцией бороться на профессиональном уровне. Там где русские учились, американцы преподавали, иногда даже в прямом смысле ред.

3

Ну и бред.

0

@Инспектор это не твинк ли чей? Аккаунту всего 10 дней.

0

Надо подумать 🤔

0

Я восхищаюсь Вашим умом, таких умных я никогда в своей жизни не встречал. Хотите я вас коньяком угощу? Берите бутылку, это небольшой презент вам от меня. Я думаю, мы с вами договоримся? Тадо вот этого жалобщика Пп Пп забанить, за то что он посмел потревожить столь уважаемого ээээ....человека или робота? Простите не могу понять. Но я очень уважаю роботов, и людей тоже, если вы робот, то очень похожи на человека. Это же комплимент? Этот Пп Пп вас таким небрежным тоном вызвал, как будто Вы слуга его, мне даже за него стыдно ред.

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Техасские парни настолько суровы, что... Но тугодумы, опоздали, Трампа уже забанили в ФБ за его взгляды.

6

Ну вот и разбанят. Через год выбор - а у демократов ситуация очень шаткая. Республиканцы могу взять обе палаты. 

6

Или травля Трампа в соц. сетях была настолько эффективна, что уже текущий президент их опасается.

3

Ну так есть и другие люди, помимо Трампа. 

1

А какие взгляды у Трампа?

0

Похотливые 

1

Make America great again, не?