{"id":13779,"url":"\/distributions\/13779\/click?bit=1&hash=ce6779e4414848be7de39c3c370823372ee3e0120839e159fc5037a1670b9d5c","title":"\u041e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u0442\u0440\u0435\u043d\u0430\u0436\u0451\u0440\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432 ","buttonText":"\u041a\u0430\u043a \u044d\u0442\u043e?","imageUuid":"194bf0fe-adee-50d0-9bd6-cdfdce1789a1","isPaidAndBannersEnabled":false}

В Техасе запретили крупным соцсетям удалять посты из-за выраженных в них политических взглядов Статьи редакции

Противники инициативы уже раскритиковали запрет.

Соответствующий законопроект HB20 подписал губернатор штата Грег Эбботт. Об этом пишет The New York Times.

По новым правилам, крупные платформы вроде Facebook и Twitter не смогут удалять или любым другим образом модерировать контент, а также банить пользователей из-за их политической точки зрения. Документ также требует от компаний раскрывать их политику модерации и продвижения контента и публиковать отчёты о прозрачности.

Компании, которые нарушают данные правила, могут столкнуться с гражданским иском или процессуальными действиями генерального прокурора.

Правила распространяются на интернет-сервисы с аудиторией свыше 50 млн активных пользователей в месяц в США и применяются ко всем, кто живёт в Техасе, ведёт там бизнес или использует контент в соцсетях внутри штата.

The Verge уточняет, что платформы должны позволять «общаться с другими пользователями с помощью постов, комментариев, сообщений или изображений», правила не затрагивают интернет-провайдеров, новостные или развлекательные сайты.

В законопроекте также есть пункт о почтовых сервисах: им запрещается «умышленно препятствовать передаче сообщений третьего лица на основе его содержания». Исключения — если сообщение содержит вредоносный код, незаконный контент или спам.

Материал дополнен редакцией
0
177 комментариев
Написать комментарий...
Илья Попов

Отличная и нужная статья. Думаю, для всех социальных сетей хороший пример.

Ответить
Развернуть ветку
Novoreg

ну да мало в сша ебанатов которые во всякие теории заговора верят, надо еще побольше чтобы наверняка белый дом взяли в следующий раз

Ответить
Развернуть ветку
48 комментариев
Qwerty54321

Но тогда кремлеботы и либерасты засрут все комменты в своих разборках

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Бабка в засаде

Наконец-то. Последний оплот настоящей свободы слова. А не поганой SJW-шной блевотины. Право голоса надо давать всем, и либералам и консерваторам. Если вдруг я ебанусь и решу переехать в сша, я знаю в какой штат я поеду

Ответить
Развернуть ветку
Утка-хрутка

У них сейчас реально нарастающая внутренняя миграция в «дикие» штаты типа Техаса, Оклахомы судя по рассказам рускоязычного населения на YT.  Мне понравилось как техасцы решили вопросы с лутингом BLM. Просто вышли с личным оружием к магазинам, весь лутинг во имя справедливости мгновенно закончился и никаких беспорядков в Техасе по-сути не было.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Никита Орлов
Автор

Занятно, как кто-то из модераторов перекроил статью из абсолютно нейтральной в "консерваторы приняли закон, но все очень недовольны этим". Учту на будущее, что на ВЦ вполне себе процветает цензура. 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Погораев

Министерство правды заработало. NWO.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Syzygy

Вроде нормально или снова исправили?

Ответить
Развернуть ветку
Аналитический Мика

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sam Esq

Вопрос и так уже такой поднимался. Тем более там исконные земли Мексики, которые были аннексированы (знакомое такое слово, да?) США.

Ответить
Развернуть ветку
40 комментариев
Ivan Demidov

Нахера нормальным людям переезжать в Техас? 

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Sam Esq

Хороший закон. Российским законотворцам до такого уровня принятия решений ещё эволюционировать и эволюционировать.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Анюков

Эммм, а почему только России? Вы думаете что в других странах такое тоже есть?)))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Первый Второй

Там много интересного. Когда Чейни выстрелил в техасского адвоката Уиттингтона в 2006, СМИ ничего не сообщали до тех пор, пока это Белый дом не подтвердил. А Путина там нет! Там даже можно сказать, и подстрелянный, и его семья перед Чейни извинялись, за то что он этого старого адвокатишку подстрелил во время охоты на перепелов. Я в этой стране хорошо разбираюсь, могу там даже с коррупцией бороться на профессиональном уровне. Там где русские учились, американцы преподавали, иногда даже в прямом смысле

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
second avenger

Техасские парни настолько суровы, что... Но тугодумы, опоздали, Трампа уже забанили в ФБ за его взгляды.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Ну вот и разбанят. Через год выбор - а у демократов ситуация очень шаткая. Республиканцы могу взять обе палаты. 

Ответить
Развернуть ветку
arlekit

Или травля Трампа в соц. сетях была настолько эффективна, что уже текущий президент их опасается.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Анюков

Ну так есть и другие люди, помимо Трампа. 

Ответить
Развернуть ветку
Первый Второй

А какие взгляды у Трампа?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Против Спама

Что касаемо 1990-2010 годов про свободу. То тогда у государства не было таких инструментов и ресурсов, чтобы привлекать лиц к ответственности, хоть на улице, хоть в интернете. 
Помню в тех же 90-ых мне один чел 30 (тридцать) рублей в долг взял. Но долг не вернул и видимо не хотел возвращать. Я ему окна за это стал бить по ночам. В общей сложности набил тысяч на 10-20. Другой так же пострадал за долг в 300 рублей. Без последствий для меня. Свидетелей не было, камер тогда тоже не было. 
А сейчас у меня большое количество должников, часть из которых явно не хочет возвращать. Могут, но не хотят. И суммы уже не 30 рублей, а сотни, тысячи рублей. Но отомстить уже не реально из-за всяких камер на улицах. 
PS. Можете расслабиться, сроки давности за мои те преступления против стекол давно прошли и должники заявления не писали, поэтому никакое дело не заведут. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
greg chudnoff
Я последние два года постоянно держу мысль в голове, что мир куда-то не туда идёт

Ахах, только последние два года? 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Non Existence

Пора "Царьграду" менять гражданство.

Ответить
Развернуть ветку
Первый Второй

У Малофеева брат где-то там живёт как раз

Ответить
Развернуть ветку
Участковый лолипоп

Кстати да

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аналитический Мика

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Павел Бесчастнов

Тексас н уиски мы с тобой! Только аборты реднеки зря запретили, осуждаю

Ответить
Развернуть ветку
Ваня Самков

Писали выше, что запретили на поздних сроках когда есть угроза и матери и ребёнку

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Valik Pavlov

Я думаю что после инцидента с трампом, все, у кого хоть немного есть мозг, отказались от соцсетей.

Зато теперь легче определять тупых коней...

Ответить
Развернуть ветку
Первый Второй

Так там писал один Трамп, остальные его читали. Ньюзмейкеров очень мало на планете, а им надо просто выступать всюду, где есть люди, этоже СМИ

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Ну, вы от соцсетей не отказались - по крайней мере от VC, так что...

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Михаил Анюков

Почаще бы такого

Ответить
Развернуть ветку
Виталия Карпенюк

у нас бы так не мешало

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Швец

Вот она американская мечта - свобода слова 😂

Ответить
Развернуть ветку
fffggg gggfff

теперь еще надо добавить возможность нахлобучивать участников травли за политические взгляды ведущую к увольнению и будет совсем хорошо

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Vladimirsky

Красавчики! Наконец-то лучик света во тьме.

Но интересно, как фактически это будет работать. Как будут определять принадлежность человека к Техасу? По ip, по профилю, по документам, загружаемым в профиль? И, если техасец написал политический пост, то только другие техасцы будут его видеть, а другие будут получать 404? 
А если человек в Техасе написал пост и уехал жить в отпуск, то посты выключат на время отпуска?

Дьявол кроется в деталях, как всегда. Надеюсь, что дожмут мразь, а не дадут выкрутиться и дальше затыкать рты

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а зачем? сеть действует на территории техаса? значит должна соблюдать его законы

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Российский Крым

Трампа уже разбанили?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

Цукерберг, верни Трампа!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Никита Каляев

Не трудно догадаться кто противники инициативы)
Техас, удачи!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 177 комментариев
null