Илон Маск планирует снова вывести Twitter на биржу через три года после покупки — WSJ Статьи редакции
Такие планы должны убедить инвесторов в будущей прибыльности соцсети.
- Илон Маск на встречах с потенциальными инвесторами Twitter заявил о планах через несколько лет снова вывести компанию на биржу, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники. По их словам, потенциальное IPO может случиться через три года после покупки.
- Инвестфонды часто делают компании частными, чтобы вывести их из-под контроля акционеров, а потом в течение пяти лет снова выводят на биржу, пишет издание. Планы Маска должны убедить инвесторов, что он займётся улучшением бизнеса и прибыльности соцсети.
- В апреле Reuters сообщал со ссылкой на источники, что Маск планирует урезать выплаты руководству Twitter и найти новые способы монетизировать соцсеть — например, брать плату с сайтов, которые ссылаются на посты в соцсети. 4 мая предприниматель допустил, что соцсеть станет платной для рекламных и правительственных аккаунтов.
- 25 апреля Twitter объявил, что владельцем соцсети станет Илон Маск — он купит её за $44 млрд. Маск заявил, что собирается сделать платформу «лучше, чем когда-либо»: добавить новые функции, сделать исходный код открытым и аутентифицировать всех людей.
- Планируется, что сделка будет завершена до конца 2022 года, после чего компания станет частной.
0
показов
7K
открытий
2
репоста
Круто, что в мире есть страны, где таких как Илон Маск ценят, дают им развиваться. Эти люди - двигатель цивилизации.
п.с. щас ватка начнет поливать его грязью от зависти)
Есть подозрение что наличием Илона Маска как-то связано с наличием США. Будь он жителем нового Габона то ничего бы не достиг. Даже при наличие выдающихся способностей.
Все инвестиции стекаются в одну страну.
Ну так собственно Владислав и хвалил страны. Создаете условия, появляются (проявляются) разные таланты. Какие условия создаются в стране, такие таланты и проявляются. У нас какие таланты проявляются? Хамство среди МИДа, например. Воровство и коррупция на всех уровнях. Лояльность+Тупизна у власть-придержащих (см Володин и Рамзан)
Деградация или возвышение переферийный стран прямо завязано на отношении к ней стран центра.
Взять туже Южную Корею. Там мягко сказать не было демократическое правительство. До середины 80х там была военная диктатура. С растрелом демонстраций и кровавыми расправами над тысячами людей. В экономике тоже была коррупция и семейственность. И все что вы сказали про Россию можно было с успехом сказать про ту Южную Корею. Даже в более негативном ключе.
Но весь западный мир поддерживал режим. Так как он противостоял коммунистам. Страна получала инвестиции и к концу 80х годов в стране появилась зачатки демократии.
Вернёмся к России. Ее роль в мировой экономике - поставка ресурсов. В начале 90х на нее Запад элементарно забил большой и толстый. Польша получала больше кредитов чем громадная Россия. Поэтому вся наша бизнес элита это результат спайки бизнеса и власти при дележки советского наследства. А дальше шли годы деградации промышленности так как России оставалась только одна роль: поставщик ресурсов. Союзники США в годы холодной войны, получали технологии и доступ до мирового рынка. Россия же погрязла в технологическом гниение. Аля Латинская Америка.
Вы только ошибаетесь в одном. Во времена холодной войны СССР был вторым центром. И странно сравнивать СССР с жопой мира типа ЮК. Вот СССР как раз инвестировал. Правда в говно (поддержку "красных режимов" в разных жопах мира), но инвестировал. В том числе и людьми и технологиями.
Так что, было бы у СССР желание, было бы не хуже Южной Кореи.
А причем тут наша бизнес-элита и кредиты из США? типа, если бы у нас было бы больше кредитов и технологий из США, то у нас была бы демократия? а с чего бы? Я вот чет думаю, просто был бы не один дворец, а 2-3-10. И у каждого второго чиновника
Кредиты и технологии не могут изменить менталитет
я про кредитование в момент перехода к капитализму. Когда началась шоковая терапия приводили в пример Польшу. Будет инфляция, но она будет не долго, а дальше пойдет рост.
А по факту трехзначная инфляция у нас закончилась только в 1996 году. 1991 год - 160.40%, 1992 - 2508%, 1993 - 839 %, 1994- 215%, 1995 - 131%
А в Польше трехзначная фактически была только 2 года:
1989 - 251%, 1990 - 585,8%
Почему? Да потому что Польшу оперативно кредитовали, а Россия получила первый кредит от МВФ только в 1993 году
Вся наукоемкая промышленность была выжжена как коленным железом. Потому что не одно производство не может выжить при инфляции в 2508%
По итогу осталась один ресурсный сектор поделенный между приближенными. Это не бизнесмены а рантье получающие прибыль от собственности доставшейся от СССР.
И условия в стране создаются именно для экспорта ресурсов, а не для создания наукоемкого производства.
Так, что там с Польшей, я волнуюсь. Сохранилось у них наукоемкое производство?