Но не советовал бы уже это решение (хотя раньше, 2012-2014 использовал сам, в тч рекомендовал клиентам). Первое (и самое главное), задержка загрузки их кода на страницу сайта стало оооочень большой. И речь не о миллисекундах, а чаще всего 10+ сек. И оптимизировать не выйдет, так как он отдается с их серверов. Не тестировал, только в РФ так или всюду, но считаю весомым аргументом против. Примеры визуала и тестов по первым двум сайтам из этой подборки в скринах (гугловский пейджспид инсайт и джиметрикс). Второе - по дизайну все очень скромно. Все сайты (именно каталоги и страницы товаров) выглядят абсолютно одинаково. И сделать из этого что-то интересное будет оооочень сложно, а некоторые вещи не выйдет вовсе. Третье - любое расширение стандартного функционала через их дополнения становится существенно дорогой, причем стоимость тарифа на их фоне становится несущественной. И все равно многие вещи реализовать можно только через костыли. Четвертое - очевидна ориентация во всем на США, для РФ и ЕАЭС он в меньшей степени подходит. В целом, сам концепт оригинальный и интересный, но в практическом использовании минусы перевешивают. И да, это исключительно мое мнение. Сейчас, если и использовать шоп-конструкторы в РФ, то, в зависимости от запросов, стоит обратить внимание на Инсейлз или Тильда, во вторую очередь - Нетхауз, Вебассист. А вот Эквид, при всем моем уважении к их проекту, пока нет. Хотя продолжаю следить за развитием.
А есть примеры круто сделанных магазинов на Ecwid? даже то что у них на сайте в шоукейсах не впечатляет особо.
https://www.ecwid.com/showcase
Вот подборка из 50 сайтов - https://www.ecwid.ru/blog/50-exemplary-online-stores-built-with-ecwid.html
Но не советовал бы уже это решение (хотя раньше, 2012-2014 использовал сам, в тч рекомендовал клиентам). Первое (и самое главное), задержка загрузки их кода на страницу сайта стало оооочень большой. И речь не о миллисекундах, а чаще всего 10+ сек. И оптимизировать не выйдет, так как он отдается с их серверов. Не тестировал, только в РФ так или всюду, но считаю весомым аргументом против. Примеры визуала и тестов по первым двум сайтам из этой подборки в скринах (гугловский пейджспид инсайт и джиметрикс). Второе - по дизайну все очень скромно. Все сайты (именно каталоги и страницы товаров) выглядят абсолютно одинаково. И сделать из этого что-то интересное будет оооочень сложно, а некоторые вещи не выйдет вовсе. Третье - любое расширение стандартного функционала через их дополнения становится существенно дорогой, причем стоимость тарифа на их фоне становится несущественной. И все равно многие вещи реализовать можно только через костыли. Четвертое - очевидна ориентация во всем на США, для РФ и ЕАЭС он в меньшей степени подходит. В целом, сам концепт оригинальный и интересный, но в практическом использовании минусы перевешивают. И да, это исключительно мое мнение. Сейчас, если и использовать шоп-конструкторы в РФ, то, в зависимости от запросов, стоит обратить внимание на Инсейлз или Тильда, во вторую очередь - Нетхауз, Вебассист. А вот Эквид, при всем моем уважении к их проекту, пока нет. Хотя продолжаю следить за развитием.