Legitimus

Хамить маме своей попробуйте.

По данным Верховного суда, ежегодно рассматривается около 3000 подобных исков об оспаривании прав на недвижимость, и примерно 77% из них удовлетворяются, перекладывая все финансовые потери на плечи честных покупателей.

Это вранье, ссылки на данные ВС где?

Весь вас пассаж строится на вашей субъективной оценке действий суда, которая совершенно далека от верного понимания действующего законодательства и его применения.

А что суд не применил или не сделал? Суд - арбитр, он не должен занимать сторону, не может подменять собой представителя ответчика. К суду вопрос один - как так хреново можно написать решение? А из-за качества решения лезут уже другие вопросы, которых, возможно, не было бы постарайся судья отписать все грамотно.

Что?

В вашей схеме вы лет на 5 присядите и это будет по закону. А банкротство в России для граждан доступно с 16 года. И по 177 ГК РФ также признают не заключёнными кредитные договоры.

В делах с моим участием закон работает, да, нужно бывает сходить в апелляцию, в кассацию, но в итоге работает. Поэтому верю.

Возможно и Долина "сыграла", но игра была в одни ворота, представители Лурье, как следует из текста решения, на поле вышли отбыть номер.

Путается Долина, да я так и написал, а покупатель деньги в ячейку положил. Я не стану пояснять откуда у меня этот акт.) Но могу сказать, что на Пикабу есть пост "Полностью судебный акт по делу Долиной и Лурье" и в нем есть ссылка на этот акт, теперь и вы сможете почитать. Обоснование там реально кривое, возможно, если бы суд расписал все нормально было бы понятно и 178, но даже если она отваливается, то есть 177.

Н-и-ч-И-г-о из этого не поможет, если человек будет добросовестно считать, что он не продает квартиру, а участвует в "операции правоохранительных органов", и судебная экспертиза покажет, что он не осознавал значение своих действий, то все это пойдет нахрен.