Популярное

Свежее

Моя лента

Сообщения

Рейтинг

Курсы

Темы

Маркетинг

Сервисы

AI

Личный опыт

Деньги

Инвестиции

Право

Карьера

Путешествия

Крипто

Показать все

vc.ru

О проекте

Правила

Реклама

Приложения

Softwaretesting

Лаборатория Качества

Сервисы

14 апр

Освоение тестирования SOAP API

Не так давно в нашем блоге рассказывалось об освоении тестирования через REST API. Я же хочу поделиться опытом тестирования SOAP, меня зовут Юлия Багрий и я расскажу про «старшего брата» REST.

Показать полностью

1

1

392

Азати

1 апр

Качество ПО: почему тестирование — это больше, чем поиск багов?

Когда мы говорим о тестировании программного обеспечения, первое, что приходит в голову большинству людей, — это поиск и исправление ошибок. Но на самом деле QA (Quality Assurance) — это гораздо больше, чем просто «охота на баги».

🔍 Что такое качество?

Показать полностью

1

Дивергент

Разработка

22.10.2024

⚖️ Сравнение подходов к тестированию ПО: ручное или автоматическое тестирование

Тестирование программного обеспечения (ПО) является неотъемлемой частью разработки, обеспечивающей качество и надежность продукта. На практике используются два основных подхода: ручное тестирование и автоматическое. Каждый из них имеет свои уникальные преимущества, а их выбор зависит от целей проекта, бюджета и временных рамок.

Показать полностью

23

Fusion Tech

Разработка

18.09.2023

Как выбрать правильную архитектуру ПО при создании IT-проекта: понятие, виды, тестирование, польза для бизнеса

Архитектура ПО имеет ключевое значение для успеха IT-проекта. Она определяет его структуру, дизайн и удобство программной системы в целом. Как выбрать правильную архитектуру ПО, чтобы выпускать продукты быстро и качественно? И, что немаловажно, делать их гибкими для дальнейших изменений без дополнительных вложений? Ответы найдете в нашей статье.

Показать полностью

7

2

325

3 ответа на пост

Более подробно про XML можно узнать на w3schools или codenet (по-русски). Обязательно обратите внимание на описание namespaces (метод разрешения конфликтов при описании элементов в XML) – в SOAP их использование необходимо.

При работе всегда удобно иметь стандартизированное описание возможных XML-документов и проверять их на корректность заполнения. Для этого существует XML Schema Definition (или сокращенно XSD). Две главные фичи XSD для тестировщика – это описание типов данных и наложение ограничений на возможные значения. Например, элемент из предыдущего примера можно сделать необязательным для заполнения и ограничить его размер 255 символами с помощью XSD:

XSD – это сила и мощь. Чем подробнее описан XSD, тем меньше головной боли доставит вам тестирование сервиса.

С помощью выстроенной схемы сервис сам сможет валидировать полученные данные и возвращать пользователю ошибку. Таким образом, у вас отпадает необходимость тестировать «любимые» классы эквивалентности для форматов заполнения полей (конечно, при условии подробного и корректного описания XSD, а также реализации проверки запроса на соответствие схеме на сервере). Следовательно, первым делом при тестировании SOAP вы должны проверить документацию – XSD. Довольно часто встречаются ошибки в XSD в виде некорректно прописанных ограничений или случайно закравшихся кириллических символов. Подробнее прочитать про XSD можно опять же на w3schools и codenet (по-русски).

Web Services Description Language (WSDL) – это язык на основе XML, который используется для описания веб-сервисов. В WSDL-документе содержится информация о местонахождении сервиса и доступных методах (операциях); для каждого метода определяются параметры отправляемого и получаемого сообщения. Обратите внимание на то, что XSD может быть «встроен» внутрь WSDL-документа (например, у Yandex Speller API).

WSDL-документ – это «капелька магии» в мире SOAP. Его можно сгенерировать из классов для сервера, а уже из него можно создать классы для клиента. Главное – не забывать проверять адекватность и доступность WSDL-документа для пользователей.

У «героя» нашей статьи есть две основные версии протокола: 1.1 и 1.2. Для начинающего тестировщика различия между этими версиями не так принципиальны. Важно лишь знать, какую версию использует ваш сервис (в некоторых случаях применяются сразу обе версии, и тогда объем тестирования возрастает). SOAP задает формат сообщений, которыми обмениваются клиент и сервер, в нем же описываются подробности обработки приложениями конкретных фрагментов сообщений. Например, определенные элементы в заголовке позволяют создавать приложения, в которых сообщения сначала проходят через несколько промежуточных «станций», а только потом достигают конечного получателя.

Пример запроса checkText через Yandex Speller API:

И полученный ответ:

Прочитать о формате SOAP сообщений можно на w3schools.

В работе вам также могут встретиться различные «расширения» SOAP – стандарты типа WS-*. Одним из самых распространенных является WS-Security позволяющий работать с шифрованием и электронными подписями. Нередко вместе с ним применяется WS-Policy, с помощью которого можно управлять правами на использование вашего сервиса.

Пример использования WS-Security:

Все эти расширения – достаточно сложные конструкции, используемые далеко не в каждом SOAP-сервисе; их подробное изучение на начальном этапе освоения тестирования SOAP вряд ли будет актуально.

Стать клиентом

Как вы уже поняли, SOAP – дело серьезное, для работы с ним нужно знать теорию и многочисленные стандарты. На практике такая сложность привела бы к весьма ощутимым трудозатратам (например, нужно было бы каждый раз смотреть схему в блокнотике и слать запросы curl-ом). Поэтому были созданы инструменты, облегчающие работу с SOAP.

Хороший тестировщик начинает тестирование еще на стадии написания документации, поэтому для проверки схем удобно использовать специальные редакторы. Два самых известных – Oxygen (кроссплатформенный) и Altova (только для Windows); оба они являются платными. Это очень мощные программы, которыми активно пользуются аналитики при описании сервисов.

В моей практике полезными оказались три фичи редакторов: визуализация XSD, генерация XML на основе XSD и валидация XML по XSD.

1. Визуализация XSD нужна для наглядного представления схемы, позволяющего быстро вычленить обязательные элементы и атрибуты, а также существующие ограничения. Например, для запроса CheckTextRequest обязательным является элемент text, а необязательными – все три атрибута (при этом у атрибута options установлено значение по умолчанию – ноль).

Визуализация необходима в том случае, когда типов и ограничений в схеме много. Если вам нужна только она, и вы не хотите платить за специальные редакторы, то можно рассмотреть бесплатные альтернативы (например, JDeveloper).

2. Генерация XML на основе XSD полезна тогда, когда вы хотите увидеть корректный пример сообщения. Я пользуюсь ей для того, чтобы быстро поэкспериментировать с возможным заполнением сообщения и проверить нюансы работы ограничений.

3. После использования фичи из пункта 2 полезно провести валидацию XML по XSD – то есть проверить сообщение на корректность. Вместе фичи 2 и 3 позволяют отлавливать хитрые дефекты в XSD еще тогда, когда сам сервис находится в разработке.

Тестирование SOAP практически всегда подразумевает использование SoapUI. Прочитать про использование этого инструмента можно в разных источниках (источник 1, источник 2), но эффективнее всего будет ознакомиться тут.

Я выделяю 8 условных уровней владения SoapUI:

Научитесь создавать проект на основе WSDL. SoapUI может сгенерировать все необходимые запросы для вас; вам останется лишь проверить правильность их заполнения и нажать кнопочку «Send». После выработки навыков создания корректных запросов вы должны овладеть искусством формирования некорректных запросов, вызывающих появление ошибок.

Начните делать мини-автотесты. Тест-комплекты и тест-кейсы позволяют создавать сценарии тестирования API, подготавливать данные для запросов и автоматически проверять полученный ответ на соответствие ожидаемому. На первых порах их можно использовать просто как коллекции запросов. Например, если вы завели дефект и хотите быстро проверить его после фикса, можно выделить отдельный тест-комплект конкретно под запросы-дефекты.

После освоения тест-кейсов вам будет полезно научиться делать их автоматически проверяемыми. После этого вам уже не нужно будет искать «глазами» информацию об ответе: при наличии автоматической проверки кейсы будут помечаться зеленым (если проверка пройдена) или красным (если не пройдена). SoapUI предоставляет большой набор возможных проверок (assertions), но самые удобные и простые – это Contains и Not Contains. С их помощью можно проверить факт наличия конкретного текста в полученном ответе. Эти проверки также поддерживают поиск с помощью регулярных выражений.

Для тех, кто немного знаком с автоматизацией тестирования UI с помощью Selenium, язык XPath – знакомая вещь. Грубо говоря, XPath позволяет искать элементы в XML-документе. XQuery – похожая технология, которая может использовать XPath внутри себя; этот язык гораздо мощнее, он напоминает SQL. Оба эти языка можно использовать в Assertions. Проверки с их помощью получаются более прицельными и стабильными, поэтому ваши кейсы будут пользоваться большим доверием.

В тест-кейсах может содержаться не только один запрос, но и несколько (к примеру, когда вы хотите эмулировать стандартный сценарий работы пользователя «создать сущность» → «экспортировать сущность»). Между запросами могут находиться другие специальные шаги, например:

SoapUI позволяет писать скрипты на Groovy в различных местах. Простейший случай – это генерация данных в самом запросе с помощью вставок ${=}. Я постоянно пользуюсь такими вставками:

Полноценные скрипты можно использовать в качестве шагов в кейсах и проверках. В какой-то момент вы обнаружите, что сразу несколько специальных шагов из пятого уровня можно заменить одним скриптом.

SoapUI на основе WSDL может генерировать Mock-объекты. Mock-объект – это простейшая симуляция сервиса. С помощью «моков» можно начать писать и отлаживать тест-кейсы еще до того, как сервис реально будет доступен для тестирования. Также их можно использовать в качестве «заглушек» для временно недоступных сервисов.

Вы знаете разницу между платной и бесплатной версиями SoapUI и используете SoapUI API в коде. Вы используете плагины и запускаете выполнение кейсов через командную строку и/или CI. Ваши тест-кейсы просты и легко поддерживаются. В общем, вы «съели собаку» на этом инструменте. Я бы с радостью пообщалась с тем, кто освоил SoapUI на таком уровне. Если вы являетесь таковым – отпишитесь в комментариях!

В какой-то момент у вас может возникнуть мысль, что проще писать тесты не в SoapUI, а просто на языках программирования. Это нормально. Будучи UI-инструментом, SoapUI имеет свои недостатки, которые в лучшем случае решаются приобретением платной версии, а в худшем – «костылями» и большими затратами времени на поддержку тестов. Для работы с протоколом SOAP в языках программирования существуют специальные библиотеки. Так, в Java можно использовать Axis2 (подробные примеры доступны в серии статей на IBM developerWorks), в Python – библиотеки suds либо zeep, в Groovy – библиотеку groovy-wslite.

Приведу пример того, как выглядит запрос к YandexSpeller API, выполненный с помощью groovy-wslite:

Насколько я знаю, высокоуровневых фреймворков (по типу Rest-assured) для тестирования SOAP пока не существует, но появился интересный инструмент – karate. С его помощью можно описывать кейсы для тестирования SOAP и REST в виде сценариев по типу Cucumber / Gherkin. Для многих тестировщиков обращение к karate будет идеальным решением, ведь такие сценарии по сложности написания и поддержки кейсов будут лежать где-то посередине между использованием SoapUI и написанием собственного фреймворка для тестирования SOAP.

Вряд ли вам когда-либо захочется тестировать SOAP просто так, для себя (как могло бы получиться с REST-ом). Это тяжеловесный протокол, который используется в серьезных корпоративных решениях. Но его тяжеловесность одновременно является подарком тестировщику: все используемые технологии стандартизированы, имеются качественные инструменты для работы. От тестировщика требуется лишь желание их изучить и использовать.

Давайте соберем воедино тот самый чек-лист необходимых навыков для тестировщика. Итак, если вы только начинаете тестировать SOAP сервисы, вам нужно знать и уметь использовать:

Как видите, основной упор приходится на изучение стандартов, в SoapUI достаточно просто уметь выполнять запросы. По мере погружения в тестирование SOAP перед вам будут возникать задачи, которые потребуют уже более серьезных навыков и знаний, но не стоит пытаться изучить всё и сразу. Гораздо важнее последовательность в повышении уровня сложности выполняемых задач. Следуя этой рекомендации, в один прекрасный момент вы поймете, что стали хорошим специалистом в этой области!

Изучайте! Удачи!

#soap #api #restapi #qualitylab #softwaretesting #qa #тестирование #тестированиепо #партнерство #изучаем #qaengineer

Когда мы говорим о тестировании программного обеспечения, первое, что приходит в голову большинству людей, — это поиск и исправление ошибок. Но на самом деле QA (Quality Assurance) — это гораздо больше, чем просто «охота на баги».

Качество ПО — это не только отсутствие ошибок, но и: ✅ Удобство для пользователя (UX) ✅ Производительность и стабильность ✅ Безопасность данных ✅ Соответствие бизнес-требованиямДругими словами, идеальное приложение — это не просто «не падающее» приложение, а продукт, который действительно решает задачи пользователя.

Чтобы создать надежный продукт, тестировщики применяют разные подходы: 📌 Функциональное тестирование — проверяет, соответствует ли продукт заявленным требованиям. 📌 Нефункциональное тестирование — оценивает производительность, безопасность, удобство интерфейса. 📌 Автоматизированное тестирование — ускоряет процесс проверки, снижает влияние человеческого фактора. 📌 Тестирование пользовательского опыта — помогает понять, насколько продукт интуитивен.

Чем раньше обнаружена проблема, тем дешевле и быстрее ее исправить. Например, ошибка, найденная на этапе проектирования, может занять несколько минут на исправление. А вот баг, замеченный после выпуска, может привести к финансовым и репутационным потерям.

Современные QA-специалисты работают не только с тест-кейсами. Они участвуют в проектировании продукта, автоматизируют тестирование, анализируют данные и взаимодействуют с разработчиками, чтобы делать ПО лучше.💡 Вывод: тестирование — это не «ломание» продукта, а его улучшение. Хороший QA не просто находит ошибки, а предотвращает их появление.

#QA #Тестирование #КачествоПО #Automation #SoftwareTesting

Тестирование программного обеспечения (ПО) является неотъемлемой частью разработки, обеспечивающей качество и надежность продукта. На практике используются два основных подхода: ручное тестирование и автоматическое. Каждый из них имеет свои уникальные преимущества, а их выбор зависит от целей проекта, бюджета и временных рамок.

1. Ручное тестирование — это процесс, при котором тестировщики выполняют тестовые сценарии вручную, взаимодействуя с приложением так, как это будет делать конечный пользователь.

Преимущества ручного тестирования:

🍀 Интуиция и гибкость: тестировщик способен выявлять ошибки и аномалии, которые могут быть упущены автоматизированными скриптами. Он использует свою интуицию и опыт для проверки неожиданных сценариев.

🍀 Тестирование пользовательского интерфейса (UI): для проверки внешнего вида и удобства использования интерфейса ручное тестирование зачастую эффективнее, так как тестировщик оценивает визуальные элементы, удобство навигации и общий пользовательский опыт.

🍀 Адаптивность: ручное тестирование подходит для тестирования сложных и нестандартных сценариев, где автоматизация может быть сложной и дорогостоящей.

Недостатки ручного тестирования:

🍁 Большие временные затраты: проверка большого количества сценариев вручную требует значительных временных ресурсов.

🍁 Субъективность: результаты ручного тестирования могут варьироваться в зависимости от тестировщика, что снижает повторяемость тестов и может привести к ошибкам.

🍁 Ограниченная масштабируемость: ручное тестирование менее эффективно при необходимости многократного повторения одних и тех же тестов, особенно в рамках регрессионного тестирования.

2. Автоматическое тестирование заключается в использовании специализированных инструментов и скриптов для выполнения тестов. Оно может выполняться быстро и многократно без участия человека, что особенно важно при регулярных обновлениях продукта и постоянных проверках.

Преимущества автоматического тестирования:

🍀 Скорость и эффективность: автоматизация позволяет выполнять тесты намного быстрее, особенно в случае большого количества тестов.

🍀 Повторяемость: автоматические тесты всегда выполняются одинаково, что обеспечивает стабильность и исключает человеческий фактор.

🍀 Экономия ресурсов в долгосрочной перспективе: начальная настройка автоматических тестов требует значительных усилий, в дальнейшем это приводит к экономии времени и снижению затрат на проверку.

Недостатки автоматического тестирования:

🍁 Высокая стоимость начальной разработки: настройка и поддержка автоматических тестов требует времени и ресурсов, особенно для сложных проектов.

🍁 Ограниченность сценариев: автоматические тесты хорошо справляются с повторяющимися задачами, но они менее эффективны при тестировании творческих, непредсказуемых или сложных пользовательских сценариев.

🍁 Ограниченная адаптивность: если приложение быстро меняется, скрипты могут устаревать, что требует их регулярного обновления.

⁉ Когда выбирать ручное тестирование?

Ручное тестирование оправдано в следующих случаях: UI и UX тестирование / краткосрочные проекты / исследовательское тестирование / малые проекты.

⁉ Когда выбирать автоматическое тестирование?

Проект долгосрочный и имеет множество повторяющихся проверок / регрессионное тестирование / CI/CD.

❇ Комбинированный подход сочетает достоинства обоих методов. Например, ручное тестирование может использоваться для исследования новых функций, а автоматизация для регрессионных тестов и рутинных проверок. Такой подход обеспечивает максимальную гибкость и оптимизирует ресурсы команды.

💎 Выбор между ручным и автоматическим тестированием зависит от множества факторов: от сложности проекта до доступного бюджета и временных рамок. В идеале, использование гибридного подхода позволяет обеспечить качественное тестирование, оптимизируя затраты и время разработки продукта.

#ручноетестирование #автоматизация #qa #качество #ui #ux #тестирование_по #технологии #разработкапо #тестовые #сценарии #it #softwaretesting #engineering #devops #кодинг #программирование

Архитектура ПО имеет ключевое значение для успеха IT-проекта. Она определяет его структуру, дизайн и удобство программной системы в целом. Как выбрать правильную архитектуру ПО, чтобы выпускать продукты быстро и качественно? И, что немаловажно, делать их гибкими для дальнейших изменений без дополнительных вложений? Ответы найдете в нашей статье.

Задумываться о выборе архитектуры ПО будущего проекта стоит не только техническим специалистам, но и владельцам бизнеса. Зачем? На первый взгляд, абсолютно незачем. Но чтобы создать приложение, которое будут скачивать миллионы пользователей, или сайт с неменьшей проходимостью, нужно хоть немного понимать, как система работает изнутри. Чтобы в спешке не нанимать дополнительный штат тестировщиков и разработчиков, и, самое главное, не переписывать приложение или сайт с нуля, когда они находятся на стадии выпуска или уже вышли в массы, если внезапно потребуется другая структура. А также вовремя решать проблему при малейших сбоях системы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ ПО

Если вы посмотрите различные источники, то увидите, что четкого определения, что же такое архитектура программного обеспечения (ПО) — нет. Только ее признаки и роль, которую она играет при создании цифровых продуктов. И роль эта довольно существенная. Качественная архитектура прежде всего облегчает обслуживание ПО в дальнейшем: внесение в него изменений и дополнений; включает в себя организацию структурных компонентов и их взаимодействие. На этой основе можно дать такое определение:

Архитектура ПО — набор модулей и компонентов системы с описанием того, как они должны разрабатываться и связей между ними. Своеобразный каркас, с которым удобно работать как первоначальным разработчикам, так и тем, кто будет с ним взаимодействовать в будущем.

Что представляют из себя архитектурные модули?

Модуль — это независимый и самодостаточный элемент, который облегчает внесение изменений в ПО и расширение его функциональности, разделяя систему на более мелкие и управляемые части для одновременной разработки и тестирования.

Наглядно архитектуру ПО можно изобразить так:

ЗАДАЧИ АРХИТЕКТУРЫ ПО

Главная идея архитектуры заключается в том, чтобы снизить сложность системы за счет разграничения полномочий и создания четкой структуры, с которой будет удобно работать программистам. От того, насколько хорошо она будет реализована, зависит простота обслуживания ПО, легкость внесения изменений и поддержки функционала в будущем. К задачам архитектуры также можно отнести:

ВИДЫ АРХИТЕКТУРЫ ПО

Видов архитектурных решений немало. Каждый из них подходит под определенный тип проекта в зависимости от целей, масштабов и требуемых функций:

К самым популярным и часто используемым при создании IT-продуктов можно отнести следующие виды архитектур:

Клиент-серверная архитектура представляет собой способ организации ПО, при котором задачи распределены между клиентами и серверами. Пользователь сайта или приложения запрашивает данные у сервера, а тот, в свою очередь, предоставляет сведения из запроса.

Монолитная архитектура — традиционная модель ПО, при которой все составляющие системы, в том числе бизнес-логика, пользовательский интерфейс, уровни обработки данных, тесно взаимосвязаны друг с другом, представляют собой единое целое.

Микросервисная архитектура — метод разработки ПО, при котором сложное приложение делится на более мелкие независимые части. Создается система связанных между собой блоков-сервисов.

От чего стоит отталкиваться при выборе архитектуры ПО:

1. Предусматривается ли клиент-серверное взаимодействие?

2. Насколько сложная логика приложения планируется?

3. Есть ли необходимость в делении сервиса на несколько мелких частей для удобства разработки?

Очевидно, что если мы хотим построить шалаш и переночевать в лесу, то заливка фундамента, привоз кирпичей и кровли — лишние действия. Аналогично и здесь. При создании простого сайта-визитки или информационного ресурса не стоит сильно задумываться о паттернах проектирования архитектуры. Бизнес-логики тут особо не будет. Так же, как и при разработке внутреннего приложения для компании, где работают 100 человек, будет странным решением реализовывать балансировщик нагрузок и разворачивать множество серверов, используемых при больших нагрузках и наплыве пользователей.

Выбрать вариант, подходящий под ваш бизнес и непосредственно оказываемые услуги, поможет простая методика. Она состоит из нескольких пунктов, расписав которые будет легче определиться, куда стоит двигаться дальше:

ПРАВИЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА ПО

Грамотно спроектированная архитектура предусматривает такие факторы, как производительность, масштабируемость, безопасность. В обратной ситуации недостатки всплывают уже на стадии QA. Непродуманное проектирование с “бонусом”, например, отсутствия автоматизированных тестов, может в разы увеличить время на проверку системы. В таких случаях даже при небольших изменениях кода невозможно предсказать, где и что может сломаться. Приходится пересматривать абсолютно все.

Критерии правильной архитектуры ПО:

Как понять, что с архитектурой приложения что-то не так?

ТЕСТИРОВАНИЕ АРХИТЕКТУРЫ ПО

Выявить главные недостатки при проектировании архитектуры, как было сказано выше, можно уже на стадии QA. В данном случае тестирование помогает:

МЕТОДИКА ТЕСТИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ПО

1. Определите цели архитектуры и проведите ее ревью: соответствие логики построения и сопутствующих характеристик требованиям и практикам.

2. Проведите анализ модели архитектуры для выявления возможных проблем и определения возможностей для оптимизации.

3. Подготовьте прототип приложения или сайта: определите тип продукта, стили и технологии, архитектуру развертывания, чтобы посмотреть жизнеспособность дизайна в реальных условиях и получить обратную связь от разработчиков и пользователей.

4. Составьте ключевые сценарии: тестирование архитектуры при помощи сценариев, приближенных к реальности, помогает увидеть сложности при взаимодействии различных компонентов ПО.

Проверить, насколько быстро работает приложение, и как оно справляется с различными видами нагрузок, как правило, позволяет performance тестирование.

Performance тестирование: QA-инженер пишет скрипты (программу), которые отправляют запросы на сервер под видом реальных пользователей.

Что нам дает этот способ проверки? Выявляются предельные нагрузки, с которыми справляется ПО, его точка отказа и скорость восстановления, быстрота ответов от сервера. Выявив проблему, команда разработки начинает процесс ее локализации и устранения.

Выбор той или иной архитектуры ПО необходимо оценивать с учетом уникальных требований и ограничений вашего проекта. Если вы понимаете, что логика системы сложна, и приложением или сайтом будут пользоваться клиенты по всему земному шару, то уже на ранних этапах стоит задуматься, какие шаги приведут к максимальной пользе и сократят вероятность негативного результата. Определиться самостоятельно бывает нелегко, наши специалисты готовы помочь вам с этим непростым решением, выбором оптимальной архитектуры и ее реализацией под нужды конкретного бизнеса.

P.S. Новости из мира разработки и IT в целом в нашем ТГ-канале и на сайте Fusion Tech.

Читайте также:

Какая профессия в IT связана с большим количеством мифов и стереотипов? Вероятно, профессия тестировщика! Очень многие до сих пор задаются вопросом, а чем он занимается и можно ли обойтись на проекте без него? Забегая далеко вперед, ответим сразу: “Нет, нельзя!” И в этой статье расскажем почему, проследим его путь на проекте и развеем самые популярные мифы про эту профессию. Что ж, приступаем!

#it #digital #диджитал #разработка #по #программноеобеспечение #softwaretesting #fusiontech #архитектурапо #фьюжн #тестирование #qa