О написании экспертного контента с помощью ИИ
Попробовал написать статью о планировании с помощью ИИ. Создал проект, сделал мастер-промт, скормил ИИ массу контекста, обозначил тематику и цели блога.
Получившийся результат оказался неплохим - ИИ все сделал как я просил, написал на идеальном русском, оформил боли/решения и вообще все сделал по канонам. Получился классический «экспертный контент», который в изобилии показывают нам алгоритмы социальных сетей.
Но на протяжении всего процесса у меня было ощущение, что я ем красную икру (то есть самую отвратительную субстанцию, лично для меня).
Статью публиковать не стал и больше не планирую отходить от классической модели писать самому.
В процессе размышлений об этом опыте, пришел к таким выводам:
- Если попытаться охарактеризовать текст, который создает ИИ, то нет слова лучше, чем baseline (базовый, стандартный уровень). Безупречно с точки зрения орфографии и синтаксиса, средне в плане аутентичности и потенциала активации мыслительной энергии у читателя
- Текст, который пишет человек, вызывает совсем другие ощущения не потому, что он совершенен, а потому что отражает его уровень погружения в экспертную область. Человек может создать что-то нетривиальное, ИИ - может только baseline
- У всех экспертов есть свой собственный уровень способности писать тексты. У кого-то он выше уровня baseline, у кого-то ниже. Частая проблема многих экспертов - выдающийся навык говорить и посредственный навык писать. Мало кто чувствует себя одинаково комфортно в обоих медиумах (я, например, лучше излагаю мысли в тексте, чем устно)
- Если способность писать тексты ниже baseline, то тексты, сгенерированные ИИ, - это повышение качества и потенциала воздействия на читателя. Если выше - понижение.
На уровне ощущений, адекватность которых проверит время, для себя я решил, что если идти по дорожке написания текстов через ИИ, это путь к baseline, а не подальше от него. Поэтому больше никогда.
Кстати, в индустрии экспертного контента устаканилась такая бизнес-модель:
- Заводим страничку в социальных сетях (особенно в этом плане популярны сервисы запрещенной в РФ Meta)
- Страничку фокусируем на конкретной предметной области (например, продажи B2B, рост числа подписчиков и их конвертация в заявки, привлечение клиентов, и т.д.)
- С помощью ИИ генерируем контент и автоматизируем его публикацию
- Используем классическую модель «риллсы - для привлечения новых, карусели - для прогрева подписавшихся, истории - для продажи консультаций»
- Растим базу подписчиков, продаем консультацию, как сделать тоже самое
Некоторая ирония заключается в том, что большинство таких экспертных блогов продает не то, чему они посвящены, а консультации по тому, как создать подобный «экспертный» блог, у которого много подписчиков и лайков.
Лучший способ монетизировать большую аудиторию - это обучать кого-то как набрать большую аудиторию. Заработать на ней чем-то менее тривиальном - на два порядка сложнее.
В результате, лента каждого из нас заполнена сгенерированным ИИ-контентом и обезличенными страницами (faceless pages).
Скучаю по тем временем, когда подборка риллсов состояла из чуваков, которые записывают себя на телефон и что-то говорят без всяких субтитров.
Чем дешевле контент, тем дороже аутентичность.
P.S. Картинка к этому посту сгенерирована с помощью ХК AI (вот как это было).