Правила модерации на vc.ru: за что удаляем комментарии и блокируем аккаунты

Всех любим, но будем стараться привести комментарии к тому виду, в котором они задумывались.

Полное описание, как мы модерируем публикации и комментарии, опубликовано в разделе «Правила».

Какие действия на vc.ru мы не одобряем

1. Оскорбления, хамство, переход на личности

На vc.ru нельзя оскорблять собеседников и других людей. К чужому мнению стоит относиться с уважением. Несогласие лучше выразить аргументировано.

Также не стоит обсуждать личность собеседника или героя материала в отрыве от контекста дискуссии и разных точек зрения.

В некоторых случаях проще воспользоваться функциональностью сайта и включить игнорирование надоевшего пользователя — больше его комментарии и посты вы не увидите.

2. Флуд и офтоп

Обсуждения не по теме материала — главный враг предметной дискуссии. Площадка vc.ru — о предпринимательстве. Ядро аудитории ожидает, что новости и материалы будут оценены с точки зрения бизнеса, а не потребителя услуг.

Например, не нужно под новостями о новых сервисах «Яндекса» оставлять комментарии о проблемах с таксистами — для этого есть сотрудники поддержки компании или наш подсайт «Приёмная». Точно так же под новостью о покупке «Сбербанком» новой компании лучше обсудить сделку и её перспективы, а не качество услуг банка или личность его руководителя.

Вместо того, чтобы оставлять бессмысленные комментарии вроде «Достали эти новости про яблочников», можно отписаться от подсайта «Техника» и включить игнорирование хэштега #Apple.

3. Неконструктивный негатив

Любые претензии к человеку или бренду нужно подкреплять какими-либо размышлениями и выводами. Глупо ведь приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск мошенник — по крайней мере, без должного обоснования.

Как и не стоит в комментариях под публикациями в «Трибуне», где пользователи рассказывают о своих проектах, в ультимативной форме предсказывать провал — автору будет полезнее получить более аргументированную критику.

4. Токсичность

Токсичность — это качество, которым можно охарактеризовать человека, который отравляет атмосферу вокруг себя и значительно снижает качество дискуссии. Это может, например, проявляться через постоянную немотивированную агрессию или ненависть к личности, бренду и всему на свете.

5. Спам и самореклама

Комментарии, которые не содержат ничего, кроме рекламы и призыва воспользоваться каким-либо продуктом, с которым связан пользователь, всегда удаляются. При этом на vc.ru приветствуется обмен ссылками и пиар своих проектов, когда это происходит в контексте.

6. Травля и преследование минусами

Если вам не понравился конкретный пользователь, не стоит донимать его в комментариях под всеми материалами и бездумно отрицательно оценивать все его комментарии подряд.

Если вам неприятен конкретный пользователь, его можно игнорировать.

7. Политические дискуссии

Они неизбежно скатываются в бессмысленные и горячие споры, которые ни к чему не приводят и становятся причиной конфликтов и ссор. В рунете полно площадок для обсуждения политики. Мы обсуждаем ее в контексте влияния на экономику и бизнес.

8. Нарушение законов РФ и чрезмерная матерная лексика

Нельзя призывать к насилию, продавать наркотики, ссылаться на онлайн-казино — за подобные вещи сайт могут заблокировать. За нецензурную лексику в комментариях мы не наказываем, но, пожалуйста, не злоупотребляйте этим.

Что будет происходить

Модераторы могут применить четыре уровня санкций:

  • Удаление комментария или всей ветки. Иногда этого достаточно, чтобы остудить дискуссию.
  • Временная блокировка. В случае повторного нарушения модератор наложит временный бан на несколько дней.
  • Блокировка в подсайте. У каждого подсайта могут быть свои внутренние правила. Кроме того, не стоит приходить в подсайт и писать в комментариях, что посты по этой тематике вам неинтересны — есть кнопка «Отписаться».
  • Постоянная блокировка на сайте. В случаях, когда даже временный бан не помог, аккаунт нарушителя блокируется безвременно.

Решение о блокировке принимается индивидуально. У свежего аккаунта с минимальной активностью и парой неподходящих для сайта комментариев больше шансов попасть в длительный бан, чем у пользователя, который успел отметиться несколькими хорошими материалами и постоянно участвует в дискуссиях.

Вы можете пожаловаться на любой комментарий или материал, который вам кажется неподходящим для vc.ru. Нужно нажать на три точки в правом верхнем углу и выбрать пункт «Пожаловаться». Модераторы получат жалобу и примут решение.

Правила, описанные здесь, обязательно будут дополняться и обновляться.

Подтянутый уровень дискуссии привлечёт на vc.ru ещё больше хороших авторов и специалистов, которые перестанут бояться делиться личным опытом и быть оскорбленными в комментариях. Больше специалистов — больше знаний. Больше знаний — больше идей, проектов, денег и всего чего пожелаем.

Спасибо.

0
431 комментарий
Написать комментарий...
ИгорьOK
За нецензурную лексику в комментариях мы не наказываем

Заебись!

Ответить
Развернуть ветку
Roman Konstantinov

Охуенно, остальное не важно!

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Вера Гагарина

А толку-то теперь писать «заебись», если теперь комментить все можно только строго по делу. Был же нормальный сайт, нормально общались, а теперь думать предлагают: это пиши, это не пиши. Короче, ничего вообще больше писать не буду с такими правилами :) Разве что по теме hr или трудового права выскажусь, если будет контент, но это редкость здесь. Так что всем пока, с вами было весело :)

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ебать ты популярный.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrei Kiladze

Так нет же цензуры :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Попробую написать и не нарваться в очередной раз на бан за выражение этих мыслей.

Несколько лет подряд редакция VC:
* банит людей, которые указывают на желтизну/кликбейтность заголовков и токсичность контента (да, именно контента, а не комментариев);
* постит околополитические материалы (иногда даже очень далёкие от бизнеса), которые разжигают споры и холивары в комментах;
* допускает в UGC всякий информационный мусор, в котором авторы жалуются на что-то по мелочи или пиарят свои низкопробные компании;
* не занимается развитием комьюнити, не оглашает правила поведения, в бан можно влететь просто по субъективной прихоти модератора.

А теперь, когда комьюнити уже сложилось, выкатываются правила, которые сложившееся комьюнити должны почти полностью переделать (ну, по крайней мере мне так кажется, что эти правила на имеющееся комьюнити вообще никак не ложатся).

«Прокачивать ПФ» сайта за счёт бурных (но неконструктивных) комментов и двигаться в сторону конструктивного комьюнити – это практически противоположные вещи. Первое заточено на популяризацию ресурса, а второе – на экспертность и более узкий круг людей.

В любом случае, начинать-то нужно с контента: какой контент, такой и коммент :-)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Игорь

Неистово плюсую! Говнари с золотой лепниной и оборотом в пару пирожков с капустой получают целые лонгриды, а назовёшь их пидорами - сразу в бар. Аргументированно назвав, прошу заметить!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alexandre Svergoun

мне в 100 раз интереснее прочитать как Вася свой стартап электробайков развивает чем выпуск очередного гаджета эпл.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Vlad Romanchenko

Ну это типичная ситуация для среднячков. С одной стороны и кушать надо (платный контент, говноконтент, истории про бизнес от 7-классников), а с другой стороны - исторический момент - закон о рунете уже гласный и принятый.

Ответить
Развернуть ветку
ИгорьOK
Глупо ведь приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск мошенник

Призываю Илью Максимова!!!!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Илитный Иксперт
Глупо ведь приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск мошенник

Это разумнее, чем приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск гений и инноватор

Ответить
Развернуть ветку
36 комментариев
Lost Nemo

Блин, сам того не хотя, Илья Максимов стал уже локальным мемом. Но всегда забавно, что под каждой статьи о Тесле кто-то зовёт Илью и он приходит).

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Sergey Shchukin

Ну что, го на r/vc =)

Ответить
Развернуть ветку
John Smith
Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

вот нинада этого пикабушного детского сада тут плиз

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mark Rapida Gromov

теперь собеседника идиотом не назвать :(

Ответить
Развернуть ветку
ИгорьOK
Любые претензии к человеку или бренду нужно подкреплять какими-либо размышлениями

Я думаю что ты идиот! Мне так кажется!

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Алексей Петрик

Прежде всего стоит отметить, что не вызывает никаких сомнений, что видимых причин для этого нет, а значит делать такие выводы пока преждевременно, посколько, как я считаю, нет для этго никаких очевидных предпосылок, которые могли бы охарактеризовать данный процесс. Если это действительно так, то нужно провести еще раз мониторинг в этой области с целью доказать или опровергнуть ввиду того, чтобы не было недопонимания и домыслов. Но еще раз повторюсь и могу с уверенностью заверить, что повода для этого нет, а значит беспокоиться не стоит, посколько учтены все аспекты данного вопроса, которые это подтверждают и не свидетельствуют об обратном.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sam Beckett

Можно назвать, главное аргументированно!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Костя, при всём уважении к ресурсу и тебе лично, 95% топовых комментариев тут - это хохмы, не имеющие к контенту статьи почти никакого отношения. Они не добавляют новую информацию, не высказывают интересные мнения, не развивают обсуждение, а пишутся тупо ради реакций а ля "лоооооооол))₩)₩0". Достаточно даже глянуть на комментарии к этой статье! Большой комментарий Павла Иванова, наполненный любопытными наблюдениями (я не говорю, что согласен со всем написанным, но мысли интересные) - 14 лайков на момент написания коммента. И бессмысленный, тупой, чисто рофловый коммент Игоря Рачука "Заебись" - 108 лайков.
Вот такое оно, сегодняшнее лицо большей части аудитории vc.ru. Если по описанным правилам начать банить, то тут процентов 60 должно улететь. Но мы все знаем, что этого не произойдёт.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Оба комментария, которые вы в пример приводите, это отлично. Все правила совсем о другом :)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Идеологический файл

Первый нюанс в том, что мы не на симпозиуме, а комментаторы не оппоненты. Таков интернет и таковы комментарии. Особенно там, где не обсуждается _конкретная_ проблема и решения, как это выглядит на stackoverflow.com, а, например, продукт, который занимается продажей розовых носок который основала 7 летняя девочка без помощи родителей и привлекла 10 млрд долларов от успешного Алишера Бурхановича — вы же видите, сколько тем здесь можно затронуть в комментариях.

Второй нюанс заключается в том, что люди вообще любят развлекаться, фото и видео с котиками. Стравинскому они предпочтут Кети Перри, Тарковского Джеймсу Ганну, работе отдых, напряжённой дискуссии лулзы, самолюбование и самоуверенность правде. Послать нах всегда проще, чем что-то обосновывать.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denis Kiselev

Рофловые комменты создают позитивную атмосферу. Я их люблю, например. Что в них плохого? Это ж не Хабр.

Вот только плохо будет - если только роыловые комменты останутся на ресурсе. Тут Пикабу попахивать начнёт.

Самое лучшее чувство на земле - чувство меры. Пусть будут всякие комменты, но в меру!

Ответить
Развернуть ветку
ИгорьOK

Не, ну мой коммент вроде заебись!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Роман Тымцив

Потому что Пикабу у нас на работе заблокировано, а этот сайт - нет

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Superstartuper

Насчет отзывов о потребительском опыте можно поспорить - нередко комментарии активных пользователей товара/услуги дают информации больше самой заметки.
Тем более если сам не в теме.
Например, формальная новость о замораживании какого-то проекта с анонсом его перезапуска для пущего улучшения и более скорого захвата мира начинает играть новыми красками в свете отзывов о плохом продукте, наплевательском обслуживании, медленной доставке, навязывании допродаж, самовольных списаний с карты и прочих деталей, которые всё решают, но не видимы за бодрыми текстами ПР-публикациями.
Еще лучше, когда до кучи появляется инсайдер, знакомый с проблемами в управлении, команде, экономике проекта.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Kozlov

Дико плюсую

Ответить
Развернуть ветку
Сильный ящик

Да, я тоже считаю что это очень полезно зайти и почитать про какой-то продукт не только от его основателей, но и пользователей.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ИгорьOK
Ответить
Развернуть ветку
какой-то иван

я не знаю зачем и не баньте за офтоп плз, но
когда шапка оказывается рядом с картинкой в этом посте
если вытягиваем насыщенность, яркость и контрастность, то получается вот

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

а если увеличить яркость и уровень цвета на жёлтый, то вместо шерифа на фоне появится Олег Тиньков

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Dear Moscow,

Если не возражаете, сразу пожелание относительно комментариев с точки зрения бизнеса:

Увеличьте, пожалуйста, период редактирования, а то 5 минут — это как у мошенника Маска, мать его! Обещает девушке вечную любовь, а сам уже через пять минут застёгивает брюки.

А то напишешь ответ, отойдёшь от мыслей о том, как достали Apple, Яндекс и Сбербанк, и понимаешь, что можно было написать "более лучше".

А если серьёзно, то в последнее время из-за "экономического гения" отдельных руководящих лиц (no more puns, promise!) на vc получается заходить краткими заскоками. Соответственно, комментарии пишутся из загруженного мыслями состояния и получаются неполными или сформулированными на скорую руку.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

И еще кнопку "удалить", пожалуйста, хоть на пять минут. А то напишешь хуйни, потом одумаешься, а поезд и ушел.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

а может просто не стоит писать комментарий если такие сложности и неопределённость у вас с этим?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Саенов

Бунд!!11 Цензура душит!! Продались!! Уходим на реддит, пацаны!! Не забудем не простим!!1

А если серьезно давно пора было причесать камменты, а то натуральный двач уже образовался. Единственное пункт, что "нельзя призывать к насилию и продавать наркотики" это уже явно перебор, я только тут и беру, самые забористые и свежие.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Прошу, не надо сюда всё это восстание пролетариата.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sam Beckett

Я, конечно, не хочу обсуждать и тем более осуждать решения администрации, но как мне видится именно "срачи" в комментариях являются ценностью vc.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Иной раз только читаешь заголовок и понимаешь, что всё самое интересное находится ниже текста

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Константин Панфилов

Срач срачу рознь!

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Ярослав Зайцев

это гулаг или все нормально? я просто новенький

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Это Сингапур.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Николай Комаров

Отличное нововведение. Ресурс хороший, а вот в комментах всё сплошь упражнения в остроумии и кармадрочерство, погоня за лишним плюсиком. Я бы ещё сортировку комментариев сделал хронологическую, а не по рейтингу, чтобы убрать мотивацию за счёт острого словца отхватить плюсцов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Оскар Моргенштерн

Не, уж лучше любители острого словца, чем первонахи.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Pixel Lens
чтобы убрать мотивацию за счёт острого словца отхватить плюсцов.

Ладно тебе. Мы сюда отдыхать и веселиться приходим. Серьёзности хватает и в жизни, и в самих статьях, а комментарии будь добр оставь их законным владельцам - троллям и клоунам.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Сплошь? Кмк, неправомерное обобщение!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кожадей

какой же вы душный

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Эх, чуть-чуть не успели мы с Денисом про Сталина договорить, все почистили.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А ведь конструктивная беседа была, без эмоций и набросов, инквизиция...

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

У меня пообщаться с Денисом - вообще любимая забава, когда делать нечего. Каждый раз новые грани открываются

Ответить
Развернуть ветку
Веселый апельсин

Можете по 4-ому пункту сразу всем отключать комментарии. Тут у людей токсичность это состояние души

Ответить
Развернуть ветку
Илья Чирков

Хватит уже называть все, что вам не нравится, токсичностью.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrei Kiladze

Конструктивный негатив -> токсичность

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dear Moscow,
Тут у людей токсичность это состояние души

Это вы ещё на хабре не были.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Я настолько редко вижу токсичные дискуссии здесь, что даже не уверен, видел ли я их.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Valentin Dombrovsky

Уточните, где именно "тут" (в России, в интернете, в мире?).

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Пункт про токсичность порадовал. Это же по сути основной репрессивный инструмент реддита и ему подобных забугорных форумов. Очень удобная штука, или мерзкая, тут как посмотреть.

Поясню, если кто не понял - он позволяет банить людей с непопулярным мнением, т.к. на них агрится большая часть активных комментаторов, а значит они токсичные, разжигают эмоциональные дискуссии в комментах - им бан. И плевать, что человек агрументировано и спокойно отстаивает свою точку зрения. Непопулярен = токсичен = нахуй с пляжа.

Как говорится "Вы можете высказывать любые мнения и точки зрения, при условии что они совпадают или хотя бы не противоречат мнению редакции".

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Мы так не планируем поступать, тут речь не о тех, у кого «непопулярное мнение», а о тех, кто целенаправленно грубит/разжигает/уводит разговор в дно.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Steve Evets

Скорее, токсичность - это не про непопулярность мнения, а про агрессивность.
Неумение аргументированно возражать, огрызания и хамство

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Идеологический файл

В таких ситуациях стоит чуть ли не буквально расписывать возможные нарушения, потому что если злоупотребления возможны в теории, то они будут и на практике. С другой стороны, это частный ресурс и администрация вправе банить когда у них пятка зачешется. И я действую ровно так же.

Главное, тут соблюсти баланс интересов, иначе когда над головой каждого будет висеть топор, то это негативно скажется и на атмосфере, на отношению к ресурсу, к публики и к дискуссии. Самый очевидный и свежий пример — Пикабу.

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Romanchenko

Все площадки потихоньку причесыввются из-за политоты. pikabu, vc.
Разнорядка по весне из отдела "К"?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Константин Панфилов

Политота тут запрещена уже лет пять-шесть

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Сергей Я

"6. Травля и преследование минусами" - ну наконец-то, это же революция!
Только вопрос, как вы это будете отслеживать?) Банить всех, кто минусанул невпопад?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Мы всегда это отслеживали. Проверить очень просто, если человек взял и прошёлся по нескольким несвязанным комментариям оппонента.

Ответить
Развернуть ветку
34 комментария
Dmitry Nevidimkin

Так скоро весь рунет переедет на reddit.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Pixel Lens

На реддите довольно скучная лента по умолчанию. А настраивать ее лень, и еще больше лень исследовать хвалённый лярд сообществ, пытаясь найти что-то годное.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin

А потом его заблокируют. Шах и мат.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Roman Sergeevich

И аналогичный пост для топик стартеров, пожалуйста.
Наши экспертные комментарии от их тем и появляются.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов
Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Клубничку добавьте! :)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Syzygy
или ненависть к личности

Это что же, мы останемся без Ильи Максимова?

Хотя на деле я такой подход поддерживаю - именно такие люди часто являются фактором, убивающим площадки. Они тупо заспамливают любые новости бессмысленными сообщениями, которые к реальности не имеют отношения. Увы, дискуссия с ними невозможна, потому что они её не ищут.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
M Bot

К вопросу о комментариях: несколько месяцев назад в объёмных дискуссиях начали сворачиваться ветки комментариев, это хорошо, потому что не так сильно тормозит. Но в этом случае нет подсветки непрочитанных (должно быть, по идее, так: подсвечивается ветка целиком, а при её раскрытии – непрочитанные в этой ветке), все комментарии при раскрытии выглядят как прочитанные. А ведь именно в объёмных дискуссиях это наиболее важная функция; когда всего десять комментариев, не проблема и повторно просмотреть. Кстати, и не припоминаю с тех пор, как появилось сворачивание, постов с 500+ комментариев, возможно именно с этим и связано.

(И раз уж я это написал, поиск тоже никакой совершенно. Например, по запросу Сбербанк найдется все что угодно, без приоритета публикаций с совпадением в заголовке и тегах.)

Без обсуждения таксистов и дежурной картинки с Грефом в комментариях станет скучно :(

На "входе" появился какой-то рудимент со значком электронной почты, допилите пожалуйста скорее, чтобы было легче повторно регистрироваться, когда будете банить.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens
Но в этом случае нет подсветки непрочитанных

Попробуй юзать язычок сбоку (см. скрин).

Но в целом согласен, неудобно. Еще неудобно, что из уведомлений перейти можно лишь на вырезанную ветку, в отрыве от всей прочей дискуссии - и не понятно, в каком её месте эта ветка торчит.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Полько

Мой предыдущий аккаунт заблокировали однажды утром. Без причин. Просто в какой то момент стал заблокированным. Рейтинг был положительным. Комментарии в целом тоже положительные. Пытался выяснить причину этого, но не нашел куда написать и кому сказать. Что делать? Как узнать? Сейчас можно получить ответ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Все вопросы можно задавать на [email protected], туда же просьбы об апелляции. Да, мы читаем эту почту и отвечаем.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens
Тринитротолуол
толуол

Понятно.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ларин

А почему бы не сделать две версии комментов - as is и censored?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Или две версии: vc.ru и vc.onion какой-нибудь.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ignat Miroedov

если сарказм то тебе, как бы, уважуха и плюшки, но назови это токсичностью и все, ни плюшек, ни уважухи и словно в глубоко-поэтичную душу плюнули.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Truba Shatal

Жду бан за статьи, которые не несут никакого смысла кроме рекламы. Типа как настраивать РСЯ. Или сквозная аналитика что это такое?

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

Ну а мемасы-то можно в комментах оставлять?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Константин Панфилов

Ловкая попытка манипуляции, но нет :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей .

Просто отключите коменты.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Komlev

Иногда в комментах докидывают к статьям весьма объективные факты и интересные точки зрения. Они свою самоценность имеют. Даже вперемешку с кучей шуток.

Ответить
Развернуть ветку
Nanokassa_ru

Большая просьба быть лояльнее, вроде все пишешь по делу, а потом перечитываешь, и приходиться самого себя модерировать и можешь оказаться в бане... мы все очень любим этот ресурс за возможность высказываться без цензуры, однако мы помним что нужно не забывать уважать собеседника. Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Цензуры тут нет и не будет. Только модерация.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
badResistor
4. Токсичность

Слово паразит. Необоснованное использование клише. Формально это просто обзывательство и вешание ярлыков на людей, есть множество других способов которыми можно более продумано описать действие человека, а использование данного слово равносильно фразе - "тупые комментарии удаляем" или "если пишет дурак мы его коммент удалим"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Инструмент Интенсивного Обогащения

Я не согласен с этими жестокими правилами.

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

п.3. Неконструктивный негатив.
Бан

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dsgdsgss Gsdfgsdgsxc

Это бунт!

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Zubkov

Бунд!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
НечеловеческаяЛогика

Автономный интернет.
Автономный VC.
Автономный комментарий.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

Бля, запретили всё то, ради чего все здесь собрались :'-(

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Greenberg

разумно, демократично... материться даже можно, но отчего-то не хочется)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Kyl

Вроде как годные правила, но под пункты 2 и 3 можно много чего подвести.
И начнутся вопли "цензура, зажимают..."

Ответить
Развернуть ветку
For Nothing

Вон, специально же есть пункт Токсичность, чтобы можно было банить просто так.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Яцковский

Полностью согласен. Категория очень широкая и в случае необходимости может интерпретироваться предвзято. К примеру если компания V купила X, но при этом известны последствия ее предыдущих покупок, то видимо нужно сохранять лицо и обсуждать только радужные перспективы, не отклоняясь от основной темы статьи. Редакцию можно понять, это исключение проблем с рекламодателями. Но только лишь дифирамбы в наших реалиях не всегда уместны.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Unreal Person
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
alex

№2 : шаг вправо, шаг влево - расстрел.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

В постах от Тинькова больше не будет комментариев?

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Зиновьев

Спасибо! Очень хорошие правила!

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Sporykhin

Зашёл камменты почитать.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Бескровный
К чужому мнению стоит относиться с уважением

Вот уж нет. Мнение человека я уважать не обязан, но обязан уважать его право иметь собственное мнение. А это разные вещи.

Ответить
Развернуть ветку
Стаська ))

Ну,что хотела сказать. Была рада всех вас узнать,ребята. Новые правила,все такое. Мало ли забанят или просто все притихнут-а вы так и не узнаете😁.

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Kiladze

Подтянутый уровень дискуссии привлечёт на vc.ru ещё больше хороших авторов и специалистов, которые перестанут бояться делиться личным опытом и быть оскорбленными в комментариях. Больше специалистов — больше знаний. Больше знаний — больше идей, проектов, денег и всего чего пожелаем.
Sound like a Plan ))))

Ответить
Развернуть ветку
Средний кубок

Фигня. Будет меньше комментариев: и специалистов будет меньше. В общем, посмотрим по правоприменительной практике

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Velemir Hasidov

а шутки-шуточки?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
Обсуждения не по теме материала

Так Константин. Серьезный вопрос. За колбасу банить не будут?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Если пришлёшь пару кило в редакцию — нет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Андрей Иванов

будут, это же не порнохаб

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Сильный ящик

То есть теперь любая критика продукта, о котором написана статья на VC, будет считаться флудом и оффтопом и будет удалена?)

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Это в каком пункте написано?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Идеологический файл
3. Неконструктивный негатив

Что насчёт другого конца палки, неконструктивного позитива?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

С этой проблемой нам гораздо проще справиться, накрученные отзывы вырезаем на раз.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Айдар Зарипов

Наконец-то. Лучше поздно, чем никогда, хотя далеко ещё не поздно )

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Mirolubow
7. Политические дискуссии. Они неизбежно скатываются в бессмысленные и горячие споры, которые ни к чему не приводят и становятся причиной конфликтов и ссор. В рунете полно площадок для обсуждения политики. Мы обсуждаем ее в контексте влияния на экономику и бизнес.

комментарий по типу "текущее правительство и президент, кошмаря бизнес, неспособны поддерживать и развивать экономику" - допустимы или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Любой критике нужен контекст и конструктив.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Онлайн-Аптека

А на самом деле это все цензура! Долой цензуру из комментов!

Ответить
Развернуть ветку
alex

Так, а мемы то можно постить или нет, непонятно?!

Ответить
Развернуть ветку
А К

Было бы круто, если "минус" материалу можно будет поставить только вместе с комментарием.
Авторам важно понимать, это они где-то ошиблись или читатель не разобрался.
Как следствие, это позволит улучшить обратную связь и повысить качество публикуемого контента

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ИгорьOK
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Valentin Dombrovsky

Кстати, интересно, вы обращаете внимание на мои комментарии с жалобами на заведомо "ботовые" аккаунты?
Стоит ли продолжать "охоту на ведьм"? :D

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Надёжнее жать на «Пожаловаться», все комменты очень сложно читать.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Нищий крюк

Почему написано «новые-правила», если по ним уже пару лет, как банят аккаунты и стирают комменты? Но в любом случае, обозначили границы официально. Вряд ли это качественно что-то изменит, но теперь хоть тыкнуть в пункт правил можно :)

И да, присоединяюсь к ораторам выше, мол, проблема ЦП не в комментах и стыдных шутеек, а в засилие инфоцыган, мамкиных маркетологов и прочих графоманов. Порой читаешь колонку и глаза кровью наливаются и руки сами к клаве тянутся, чтобы накатить хлёсткое «ДОМТРУБАШАТАЛ!ЧТОЭТОЗАХУЙНЯ?!» ...

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

В таких случаях лучше нажать на «Пожаловаться» и поминусовать, всем будет проще, а мир чище.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Orbital_Cat

Мизулина и сюда добралась. Вы главное дополняйте и побольше.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Felix Matveev

Пора всюду переходить на диссентер для комментариев, их русскоязычный раздел вообще тотальная анархия ибо владельцы в славянские языки не разумеют.

Ответить
Развернуть ветку
Kolin Torg

Закручивают гайки, эх цензура мать ее

Ответить
Развернуть ветку
Marat Ahiar

Ну-ну, вчера написал статью, в каментах начали обсуждать тему моей национальности (речь не про одного человека). Нажал кнопку пожаловаться — ничего не произошло, камент и ныне там) Вроде на сайте тусуются люди с кое каким образованием, смотрят модные фильмы типа "Зеленая книга", а в головах булшит.

Ответить
Развернуть ветку
Онлайн-Аптека

А за рекламу Виагры, Сиалиса и Левитры будете банить ? ))))

Ответить
Развернуть ветку
Volc O'Hara

какое то низкопоклонство. Почему американский коп?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ну вы ещё сиськи запретите постить!
А, стоп, это другой ресурс...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Рамиль Газетдинов

Мне нравится как в этих комментах сразу же все правила нарушили =))

Ответить
Развернуть ветку
Ако Чавчавадзе

Я не согласен

Ответить
Развернуть ветку
Олег Павлов

Ты токсичный что ли? Не надо так!

Ответить
Развернуть ветку
Stebashka

Раз уж все тут собрались, то подскажите, пожалуйста, как на этом в общем-то довольно приличном сайте отключить бессмысленную рэндомную анимацию в виде всплывающих картинок, от которых уже глаз дёргается и скроллить страницу невозможно спокойно?

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

А чё офтоп-то запретили?

Ответить
Развернуть ветку
Вера Гагарина

Короче дурацкие правила: угарно теперь здесь не будет. А мои "экспертные комментарии по управлению персоналом" - тут редко когда нужны будут. Ну и ладно. Закрываю эту лавочку для себя.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Будков

Всё верно.
А особенно:
3. Неконструктивный негатив
4. Токсичность
6. Травля и преследование минусами
7. Политические дискуссии

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Не вижу проблемы с комментами. Вижу проблему в отсутствии настройки rss, и пропажи редакторского контента, в том числе на подсайте vc.ru, где ожидаешь его увидеть, а не подборки "интересных" постов. Площадок с генерируемым пользователями контентом полно, ваша не лучшая в этом плане, поэтому больше сюда почти не захожу..

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Это подсайт для новостей от команды, в остальном редакторский контент, конечно, смешан с пользовательским. Но можно его открывать на vc.ru/editorial, если почему-то сильно хочется.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka
Площадок с генерируемым пользователями контентом полно

Это какие? Ну исключая Пикабу и Джойреакторы.

Ответить
Развернуть ветку
Инструмент Интенсивного Обогащения

Интересно, сколько платят модераторам комментариев на vc?

Ответить
Развернуть ветку
Миша Хосс

Ядро аудитории ожидает, что новости и материалы будут оценены с точки зрения бизнеса, а не потребителя услуг.
Чего?

Ответить
Развернуть ветку
vlad kriloff

- репрессии;
- токсично;
- политически мотивировано;
- неконструктивно и негативно;

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Antonoff

Не, а чего началось тооо

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шатаев

Очень хорошо, что администрвция VC таки заботится о тематике, но на мой взгляд делает это не правильно. Я думаю, что нужно не запрещать оффтоп, а поощрять общение по теме. Запреты это костыль и метод ну так себе на мой взгляд.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Borisov

Забавно: читаю вчера вечером - 412 комментариев, открыл только что - 393 =)

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Ну тут некоторые порезвились напоследок.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Evil Pechenka
В рунете полно площадок для обсуждения политики.

На самом деле нет, не полно.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Чичёв

Добрый день, предоставляет ли VC.Ru какие либо рекламные услуги?

Ответить
Развернуть ветку