vc.ru
15 920

Правила модерации на vc.ru: за что удаляем комментарии и блокируем аккаунты

Всех любим, но будем стараться привести комментарии к тому виду, в котором они задумывались.

В закладки
Слушать
Полное описание, как мы модерируем публикации и комментарии, опубликовано в разделе «Правила».

Какие действия на vc.ru мы не одобряем

1. Оскорбления, хамство, переход на личности

На vc.ru нельзя оскорблять собеседников и других людей. К чужому мнению стоит относиться с уважением. Несогласие лучше выразить аргументировано.

Также не стоит обсуждать личность собеседника или героя материала в отрыве от контекста дискуссии и разных точек зрения.

В некоторых случаях проще воспользоваться функциональностью сайта и включить игнорирование надоевшего пользователя — больше его комментарии и посты вы не увидите.

2. Флуд и офтоп

Обсуждения не по теме материала — главный враг предметной дискуссии. Площадка vc.ru — о предпринимательстве. Ядро аудитории ожидает, что новости и материалы будут оценены с точки зрения бизнеса, а не потребителя услуг.

Например, не нужно под новостями о новых сервисах «Яндекса» оставлять комментарии о проблемах с таксистами — для этого есть сотрудники поддержки компании или наш подсайт «Приёмная». Точно так же под новостью о покупке «Сбербанком» новой компании лучше обсудить сделку и её перспективы, а не качество услуг банка или личность его руководителя.

Вместо того, чтобы оставлять бессмысленные комментарии вроде «Достали эти новости про яблочников», можно отписаться от подсайта «Техника» и включить игнорирование хэштега #Apple.

3. Неконструктивный негатив

Любые претензии к человеку или бренду нужно подкреплять какими-либо размышлениями и выводами. Глупо ведь приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск мошенник — по крайней мере, без должного обоснования.

Как и не стоит в комментариях под публикациями в «Трибуне», где пользователи рассказывают о своих проектах, в ультимативной форме предсказывать провал — автору будет полезнее получить более аргументированную критику.

4. Токсичность

Токсичность — это качество, которым можно охарактеризовать человека, который отравляет атмосферу вокруг себя и значительно снижает качество дискуссии. Это может, например, проявляться через постоянную немотивированную агрессию или ненависть к личности, бренду и всему на свете.

5. Спам и самореклама

Комментарии, которые не содержат ничего, кроме рекламы и призыва воспользоваться каким-либо продуктом, с которым связан пользователь, всегда удаляются. При этом на vc.ru приветствуется обмен ссылками и пиар своих проектов, когда это происходит в контексте.

6. Травля и преследование минусами

Если вам не понравился конкретный пользователь, не стоит донимать его в комментариях под всеми материалами и бездумно отрицательно оценивать все его комментарии подряд.

Если вам неприятен конкретный пользователь, его можно игнорировать.

7. Политические дискуссии

Они неизбежно скатываются в бессмысленные и горячие споры, которые ни к чему не приводят и становятся причиной конфликтов и ссор. В рунете полно площадок для обсуждения политики. Мы обсуждаем ее в контексте влияния на экономику и бизнес.

8. Нарушение законов РФ и чрезмерная матерная лексика

Нельзя призывать к насилию, продавать наркотики, ссылаться на онлайн-казино — за подобные вещи сайт могут заблокировать. За нецензурную лексику в комментариях мы не наказываем, но, пожалуйста, не злоупотребляйте этим.

Что будет происходить

Модераторы могут применить четыре уровня санкций:

  • Удаление комментария или всей ветки. Иногда этого достаточно, чтобы остудить дискуссию.
  • Временная блокировка. В случае повторного нарушения модератор наложит временный бан на несколько дней.
  • Блокировка в подсайте. У каждого подсайта могут быть свои внутренние правила. Кроме того, не стоит приходить в подсайт и писать в комментариях, что посты по этой тематике вам неинтересны — есть кнопка «Отписаться».
  • Постоянная блокировка на сайте. В случаях, когда даже временный бан не помог, аккаунт нарушителя блокируется безвременно.

Решение о блокировке принимается индивидуально. У свежего аккаунта с минимальной активностью и парой неподходящих для сайта комментариев больше шансов попасть в длительный бан, чем у пользователя, который успел отметиться несколькими хорошими материалами и постоянно участвует в дискуссиях.

Вы можете пожаловаться на любой комментарий или материал, который вам кажется неподходящим для vc.ru. Нужно нажать на три точки в правом верхнем углу и выбрать пункт «Пожаловаться». Модераторы получат жалобу и примут решение.

Правила, описанные здесь, обязательно будут дополняться и обновляться.

Подтянутый уровень дискуссии привлечёт на vc.ru ещё больше хороших авторов и специалистов, которые перестанут бояться делиться личным опытом и быть оскорбленными в комментариях. Больше специалистов — больше знаний. Больше знаний — больше идей, проектов, денег и всего чего пожелаем.

Спасибо.

Крупнейшая в России и СНГ площадка для предпринимателей нового поколения.
{ "author_name": "vc.ru", "author_type": "editor", "tags": ["apple"], "comments": 431, "likes": 183, "favorites": 64, "is_advertisement": false, "subsite_label": "team", "id": 60856, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 23 Apr 2019 11:42:43 +0300", "is_special": false }
0
431 комментарий Накачай стартап
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
303

За нецензурную лексику в комментариях мы не наказываем

Заебись!

Ответить
48

Охуенно, остальное не важно!

Ответить
106

Написано, что чрезмерное карается. Мат ради мата это пиздец, как не культурно. А, немножко, так сказать для поддержания народного фольклора - заебись.

Ответить
6

не культурно. А, немножко, так сказать для поддержания

В качестве культурно-стилистического ориентира предлагаю "Луку Мудищева".

Он, к тому же релевантный — сваха там ИП/агентство, а Лука — фрилансер в узкой предметной области, вынужденный бороться с непростым customer feedback.

Ответить
3

Я так понимаю - мат должен быть фигурой речи, а не средством передать свои эмоции!

Ответить
3

Мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем (с)

Ответить

Комментарий удален

1

А толку-то теперь писать «заебись», если теперь комментить все можно только строго по делу. Был же нормальный сайт, нормально общались, а теперь думать предлагают: это пиши, это не пиши. Короче, ничего вообще больше писать не буду с такими правилами :) Разве что по теме hr или трудового права выскажусь, если будет контент, но это редкость здесь. Так что всем пока, с вами было весело :)

Ответить
1

Ебать ты популярный.

Ответить
2

Для счастья достаточно всего одного слова!

Ответить
0

Так нет же цензуры :)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

99

Попробую написать и не нарваться в очередной раз на бан за выражение этих мыслей.

Несколько лет подряд редакция VC:
* банит людей, которые указывают на желтизну/кликбейтность заголовков и токсичность контента (да, именно контента, а не комментариев);
* постит околополитические материалы (иногда даже очень далёкие от бизнеса), которые разжигают споры и холивары в комментах;
* допускает в UGC всякий информационный мусор, в котором авторы жалуются на что-то по мелочи или пиарят свои низкопробные компании;
* не занимается развитием комьюнити, не оглашает правила поведения, в бан можно влететь просто по субъективной прихоти модератора.

А теперь, когда комьюнити уже сложилось, выкатываются правила, которые сложившееся комьюнити должны почти полностью переделать (ну, по крайней мере мне так кажется, что эти правила на имеющееся комьюнити вообще никак не ложатся).

«Прокачивать ПФ» сайта за счёт бурных (но неконструктивных) комментов и двигаться в сторону конструктивного комьюнити – это практически противоположные вещи. Первое заточено на популяризацию ресурса, а второе – на экспертность и более узкий круг людей.

В любом случае, начинать-то нужно с контента: какой контент, такой и коммент :-)

Ответить
45

Неистово плюсую! Говнари с золотой лепниной и оборотом в пару пирожков с капустой получают целые лонгриды, а назовёшь их пидорами - сразу в бар. Аргументированно назвав, прошу заметить!

Ответить
28

Не каждый говнарь - пидор. Не каждый пидор - говнарь.

P.S. Это был взвешенный, рассудительный и нетоксичный комментарий, в котором показывается многомерность обсуждаемой проблемы и поддерживается отказ от необъективного и одностороннего взгляда на вещи.

Ответить
0

Сталина на них нет!

Ответить
0

Ну реально же смешно читать про "миллионные обороты" без учета маржинальности бизнесов. Парни зарабатывают какие-нибудь 100,000 р. в месяц на пятерых, но уже успешные бизнесмены достойные лонгрида.

Ответить
33

мне в 100 раз интереснее прочитать как Вася свой стартап электробайков развивает чем выпуск очередного гаджета эпл.

Ответить
4

А что именно вы ожидаете увидеть у Васи в комментах, если рядом лежат статьи про единорогов мирового уровня и миллиарды инвестиций? В том-то и проблема, что Вася в гараже – это один уровень экспертизы и контента, а стартап из Калифорнии, вышедший за миллиардами инвестиций на IPO – совершенно другой. И добиться того, чтобы комьюнити реагировало на Васю без токсичности в этой среде – не удастся. Это проблема смешения контентных ниш, а не проблема комьюнити.

Ответить
8

А что именно вы ожидаете увидеть у Васи в комментах, если рядом лежат статьи про единорогов мирового уровня и миллиарды инвестиций?

Я в своей время очень уважал и любил Секрет Фирмы за то, что там в отличии от РБК, Форбса, СЕО и прочих был контент про малый бизнес. Мне лично куда интереснее почитать про бизнес в реальном секторе с оборотом пару-тройку сотен миллионов в год потому что у него такие же как у меня проблемы, и ситуация чем про каких то единорогов из Калифорнии которые привлекли очередной миллиард баксов.

Ответить
0

Да, но речь то не про чей-то конкретный интерес. Речь про то, как реагирует комьюнити на разнородный контент и почему реагирует именно так. От контента, способа его подачи и содержания сильно зависит реакция. Те же самые кликбейты никакого конструктива в принципе вызвать не могут – они изначально заточены на эмоции, срач и репост.

Ответить
5

Хорошая интересная статья про шаурмячную у вокзала будет иметь успех, а плохая статья про Супер современный и крутой стартап не будет.

Ответить
1

В любом случае, именно автор статьи задаёт тон комментариям: есть ли кликбейт в заголовке, основана ли статья на фактах, есть ли в словах автора логика, есть в статье самолюбование и так далее – всё это влияет на реакцию комментаторов.

Если хочется, чтобы в комментариях были конструктивные дискуссии, то и контент должен быть соответствующим: экспертным, логичным, основанным на фактах, без провокаций и желтухи.

Ответить
2

Мы хотим действовать с обеих сторон, всё верно.

Ответить
0

Дабл пенетрейшн

Ответить
0

Так я же про то и говорю

Ответить
0

И про траурную каемку

Ответить
0

Кек

Ответить
0

Я вот плюсую. Стартап из Калифорнии для меня - какая то абстрактная заморская зверушка, даде если она крутая и модная. От моих проблем и интересов все это очень и очень далеко!

Вот задумаю пойти по миру за длинным долларом - тогда и буду учить матчасть. А сейчас - кейсы про шаурмячные практически более полезны.

Ответить
0

Ну про шаурмячные я утрировал конечно.

Ответить
1

Возможно есть смысл немного поделить аудитории, хотя бы как в dtf. Сделать разделение на контент Коммерсантъ(по общим сверх большим новостям), Growing(новости растущих бизнесом, интересные модели, переезды в США) и Newbies (куда можно и оставить мануал про запуск компании в Яндекс директе и ещё суперочевидные, но очень полезные для новичков вещи). И сделать это надсайтами или переключателями, потому что в тот же маркетинг попадают статьи всех трёх типов.

Ответить
1

Это проблема смешения контентных ниш

Мне кажется в этом нет проблемы, наоборот - очень удачный микс. В одном месте и с одной и той же аудиторией можно почитать и обсудить инновации с одной стороны, и истории от Васи - с другой.

Нишевость выродит ресурс. Глянь на пикабу, например - там лютый колхоз. И погляди на хабр - там уже просто фашизм и филиал института благородных девиц.

Смешение аудиторий очень продуктивно.

Ответить
0

И добиться того, чтобы комьюнити реагировало на Васю без токсичности в этой среде – не удастся.

Вспомни барышню с гаражной автомастерской. Очень пользовалась популярностью статья

Ответить
0

И к сожалению этого вы не прочтёте, т.к. Vc статью распубликует, мол Вася делает рекламу... А Вася всего лишь, свой личный опыт описал и ссылку дал на свой гараж. 

Ответить
0

Ну это типичная ситуация для среднячков. С одной стороны и кушать надо (платный контент, говноконтент, истории про бизнес от 7-классников), а с другой стороны - исторический момент - закон о рунете уже гласный и принятый.

Ответить
30

Глупо ведь приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск мошенник

Призываю Илью Максимова!!!!!!!

Ответить
34

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Походу тебя персонально душить начали?! :)

Ответить
56

Пункт 4 - Токсичность. Это вообще против 99% аудитории портала.

Ответить
6

Ещё мы сейчас дружно под оффтоп попали!!!

Ответить
5

Да вроде нет, мы же в теме о правилах обсуждаем правила )

Ответить
5

Требую титул самого токсичного!

Ответить
3

Нужно запустить скрипт, и вычислить, кого больше всего в Игнор поставили )

Ответить

Комментарий удален

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
14

Глупо ведь приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск мошенник

Это разумнее, чем приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск гений и инноватор

Ответить
3

Гений и инноватор вполне может стать мошенником )) недоговорив что-то инвесторам.

Ответить
0

Нужно обосновывать своё мнение. Попробуйте обосновывать что Маск мошенник если на дорогах пол миллиона Тесл и ракеты летают каждый месяц.

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

акции это не завод который выпускает тысячи машин.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Я понял а ты нет. В Тесле работают десятки тысяч человек. Они создают реальные продукты. МММ не хера не создавал кроме рекламы

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

отрицание реальности.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А что должно произойти, чтобы прозрели вы? Т.е. какое событие должно быть, чьобы Илья Максимов сказал - был не прав?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Во всем касаемо Тесла.

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Илья, ответь (хотя бы сам себе).
Какие запчасти от мерседес стоят на Тесла 3?
Чей софт автопилота использует Тесла сейчас?
Чьи компьютеры устанавливаются на Теслы сейчас?
Есть ли у Теслы патенты?

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Мне искренне не понятно, почему вы с Александром постоянно спорите. Какая разница кто из вас прав? :-)

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Но ведь Тесла действительно хороша.*



* По мнению Александра, 82% владельцев автомобилей Тесла и 93% потенциальных владельцев автомобилей Тесла.**



** Указанные цифры взяты из головы и не имеют какого-либо достоверного подтверждения.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я, если честно, вообще не в курсе свойств, характеристик и особенностей автомобилей данного производителя, поэтому даже не рискну выдавать свои оценочные суждения, а вот почитать их всегда можно.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Скорее, пусть обоснует что он адекватный а не отрицатель реальности.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я думаю это будет быстро.

Ответить
0

Какое событие должно произойти, чтобы Илья Максимов сказал, что был не прав на счет Теслы? По моему достаточно легкий вопрос для человека, уверенного в своей правде и разбирающийся в фактах? Разве нет? Если, конечно, ты не просто хейтер и хочешь дальше продолжать свято верить во что-то.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Как будет делистинг TSLA, так сразу можешь сказать что был прав.

Ответить
0

Событие, которое способно опровергнуть его факты. Например, какое событие должно произойти, чтобы ты перестал свято верить в то, что Тесла использует батарейку [название производителя].
Или что Тесла все же пилит свой автопилот?

Т.е., например, если Тесла первая запустит полноценный автопилот в серию и ее примут на гос. уровне - это что-то будет для тебя доказывать?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Иначе говоря, ни один факт не сможет поколебать твою веру. Не каждый верующий может похвастаться такой стойкой верой.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

понеслась)

Ответить
1

Именно. В каждой новости про Маска нужно писать «как тебе такое, Илон Маск!». Это обычай делового оборота такой. Народный.

Ответить
0

А что, если, вдруг, одновременно Маск:
а) не гений;
б) не мошенник;
, а просто успешный бизнесмен, который любит хайп?

Ответить
1

Предлагаю компромиссный вариант - "гений мошенничества"

Ответить
3

Блин, сам того не хотя, Илья Максимов стал уже локальным мемом. Но всегда забавно, что под каждой статьи о Тесле кто-то зовёт Илью и он приходит).

Ответить
1

Кстати, давно пора добавить «упоминания» и оповещения о них в функционал. Это было бы весело.

Ответить
1

Небезинтересная идея @меншенов, думаю для комьюнити будет некое влияние этой фичи.

Ответить
0

Но теперь это можно расценивать как переход на личности! 😸

Ответить
37

Ну что, го на r/vc =)

Ответить
–1

вот нинада этого пикабушного детского сада тут плиз

Ответить
2

Смайлик же для Вас специально поставили.

Ответить
7

теперь собеседника идиотом не назвать :(

Ответить
56

Любые претензии к человеку или бренду нужно подкреплять какими-либо размышлениями

Я думаю что ты идиот! Мне так кажется!

Ответить
47

Пожалуй, лучший идиот в мире.

Ответить
5

вариант

Ответить
3

Идиот он и в Африке идиот. (подкрепляю и размышляю)

Ответить
3

Признайся, ты сам писал эти правила?

Ответить
36

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

проблема в том, что идиот такую формулировку не поймет :(

Ответить
14

Вы хотите выиграть в шахматы у голубя?

Ответить
4

У карася

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это проблема смешения контентных ниш

Дудки, сказки.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не поубавится идиотов)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Нас забанят, если мы будем враждебны / агрессивны / токсичны :D

Ответить
3

Прежде всего стоит отметить, что не вызывает никаких сомнений, что видимых причин для этого нет, а значит делать такие выводы пока преждевременно, посколько, как я считаю, нет для этго никаких очевидных предпосылок, которые могли бы охарактеризовать данный процесс. Если это действительно так, то нужно провести еще раз мониторинг в этой области с целью доказать или опровергнуть ввиду того, чтобы не было недопонимания и домыслов. Но еще раз повторюсь и могу с уверенностью заверить, что повода для этого нет, а значит беспокоиться не стоит, посколько учтены все аспекты данного вопроса, которые это подтверждают и не свидетельствуют об обратном.

Ответить
1

Вы не юрист, часом?

Ответить
5

Я пока читал, хотел спросить: "вы не Путин, часом?"

Ответить
1

Можно назвать, главное аргументированно!

Ответить
26

Костя, при всём уважении к ресурсу и тебе лично, 95% топовых комментариев тут - это хохмы, не имеющие к контенту статьи почти никакого отношения. Они не добавляют новую информацию, не высказывают интересные мнения, не развивают обсуждение, а пишутся тупо ради реакций а ля "лоооооооол))₩)₩0". Достаточно даже глянуть на комментарии к этой статье! Большой комментарий Павла Иванова, наполненный любопытными наблюдениями (я не говорю, что согласен со всем написанным, но мысли интересные) - 14 лайков на момент написания коммента. И бессмысленный, тупой, чисто рофловый коммент Игоря Рачука "Заебись" - 108 лайков.
Вот такое оно, сегодняшнее лицо большей части аудитории vc.ru. Если по описанным правилам начать банить, то тут процентов 60 должно улететь. Но мы все знаем, что этого не произойдёт.

Ответить
3

Оба комментария, которые вы в пример приводите, это отлично. Все правила совсем о другом :)

Ответить
14

Есть проблема вот в чем. Тогдашний еще Цукербег был про зарождающийся, чахлый российский венчур, чуть-чуть про технологии Эпла/Гугла (по-несерьезному, типа Вилсы стилю), чуть про новости мировых стартапов и прочее. Этакая мини-тусовочка. Сейчас рынок венчура в России умер. И значительная активность в блогах на VC - шиза уровня смм-отделов провинциальных маркетинговых агенств и типа "лайфхаки" сеошников того же пошиба. Не буквально, но смысл думаю ясен. Иногда сюда заглядывают начинающие инфобизнесмены, строчащие статьи "бесплатный разбор 20 ошибок серийного предпринимателя". Реально дельные вещи постятся редко. Сама редакция пишет в целом дельные вещи, но особо погоды это не делает на мой взгляд. В общем, по всем ощущениям тут варится микробизнес, чуть-чуть HR-отделы от крупных стартапов, комментит это всё гик-тусовка из миллионников. Отсюда и атмосфера такая несерьезная. Как-то полгода назад думал, что у вас назревают реформы с тем, чтобы перетряхнуть это болотце и повернуть сайт в более серьезное русло. Но сама суть проблемы тут не решится: VC не сможет быть серьезнее, пока сам контент (его ядро) остается на уровне записочек "мне подсунули б/у клавиатуру эппл в ресторе памагити" или "тёма лебедев с альбиной опять намутили джонафёдора за 100К вот лол". Ибо другие темы не сильно популярны и в комментах под ними обычно обсуждают: как облажался Роскосмос/почему ничего не выйдет у очередного стартапа/всё в России плохо. Хотя может у вас есть глубокий план и вы будете его придерживаться, тут уж тогда не буду зарекаться.

Ответить
2

Меня за подобный комент год назад забанили на месяц.

Ответить
0

Да и часть той аудитории уже успешно уехала за рубеж, включая самого унабомбера.

Ответить
6

Заебись!

Ответить
4

Первый нюанс в том, что мы не на симпозиуме, а комментаторы не оппоненты. Таков интернет и таковы комментарии. Особенно там, где не обсуждается _конкретная_ проблема и решения, как это выглядит на stackoverflow.com, а, например, продукт, который занимается продажей розовых носок который основала 7 летняя девочка без помощи родителей и привлекла 10 млрд долларов от успешного Алишера Бурхановича — вы же видите, сколько тем здесь можно затронуть в комментариях.

Второй нюанс заключается в том, что люди вообще любят развлекаться, фото и видео с котиками. Стравинскому они предпочтут Кети Перри, Тарковского Джеймсу Ганну, работе отдых, напряжённой дискуссии лулзы, самолюбование и самоуверенность правде. Послать нах всегда проще, чем что-то обосновывать.

Ответить
1

Алексис, а есть тогда у вас версии, почему, например, на том же Хабре, если верить словам местных комментаторов, поверхностые комменты пытаются пресекать? Там что, каждая статья - о какой-то серьёзной проблеме? =)

Ответить
2

Рофловые комменты создают позитивную атмосферу. Я их люблю, например. Что в них плохого? Это ж не Хабр.

Вот только плохо будет - если только роыловые комменты останутся на ресурсе. Тут Пикабу попахивать начнёт.

Самое лучшее чувство на земле - чувство меры. Пусть будут всякие комменты, но в меру!

Ответить
1

Не, ну мой коммент вроде заебись!

Ответить
0

Игорь, ты (позволь на ты) порой весьма остроумно рофлишь, я не спорю. Я лишь про то, что мне кажется несправедливым, что плотно наполненные хорошими мыслями комменты здесь не выдерживают никакой конкуренции с пустыми хохмами, состоящими из одного-трёх слов. Но это претензия к аудитории, не к ресурсу.

Ответить
5

Ну... комьюнити тут такое.
На хабре мой коммент удалили бы сразу.
А любой рофл сразу заминусят)

Тут ребята повеселей)

Ответить
3

Но это претензия к аудитории, не к ресурсу.

Начни с себя:
1) проскролль мимо,
2) схлопни ветку (нажми на вертикальную линию под комментом),
3) заигнорь пользователя.
Есть ведь выходы. Без лулзов и рофлов тут воцарится вселенское уныние, а так хоть есть стимул поскороллить комменты - часто в дочерних ветках даже к самой отпетой тупости развиваются интересные беседы.

Ответить
0

Потому что Пикабу у нас на работе заблокировано, а этот сайт - нет

Ответить
0

Да вот верно, какое-то Пикабу 2.0 получается. =)

Ответить
26

Насчет отзывов о потребительском опыте можно поспорить - нередко комментарии активных пользователей товара/услуги дают информации больше самой заметки.
Тем более если сам не в теме.
Например, формальная новость о замораживании какого-то проекта с анонсом его перезапуска для пущего улучшения и более скорого захвата мира начинает играть новыми красками в свете отзывов о плохом продукте, наплевательском обслуживании, медленной доставке, навязывании допродаж, самовольных списаний с карты и прочих деталей, которые всё решают, но не видимы за бодрыми текстами ПР-публикациями.
Еще лучше, когда до кучи появляется инсайдер, знакомый с проблемами в управлении, команде, экономике проекта.

Ответить
0

Дико плюсую

Ответить
0

Да, я тоже считаю что это очень полезно зайти и почитать про какой-то продукт не только от его основателей, но и пользователей.

Ответить
19

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

я не знаю зачем и не баньте за офтоп плз, но
когда шапка оказывается рядом с картинкой в этом посте
если вытягиваем насыщенность, яркость и контрастность, то получается вот

Ответить
29

а если увеличить яркость и уровень цвета на жёлтый, то вместо шерифа на фоне появится Олег Тиньков

Ответить
62

вот пруф:

Ответить
11

Шериф, которого мы заслужили.

Ответить
3

А на яхте он покатает? Или сразу в красную комнату?

Ответить
10

на своей кожаной яхте, персонально, самого токсичного

Ответить
6

Звучит как новый конкурс на vc!

Ответить
0

Ты такой токсичный...

Ответить
1

Жёлтый коп

Ответить
11

Если не возражаете, сразу пожелание относительно комментариев с точки зрения бизнеса:

Увеличьте, пожалуйста, период редактирования, а то 5 минут — это как у мошенника Маска, мать его! Обещает девушке вечную любовь, а сам уже через пять минут застёгивает брюки.

А то напишешь ответ, отойдёшь от мыслей о том, как достали Apple, Яндекс и Сбербанк, и понимаешь, что можно было написать "более лучше".

А если серьёзно, то в последнее время из-за "экономического гения" отдельных руководящих лиц (no more puns, promise!) на vc получается заходить краткими заскоками. Соответственно, комментарии пишутся из загруженного мыслями состояния и получаются неполными или сформулированными на скорую руку.

Ответить
20

И еще кнопку "удалить", пожалуйста, хоть на пять минут. А то напишешь хуйни, потом одумаешься, а поезд и ушел.

Ответить
13

а может просто не стоит писать комментарий если такие сложности и неопределённость у вас с этим?

Ответить
13

Бунд!!11 Цензура душит!! Продались!! Уходим на реддит, пацаны!! Не забудем не простим!!1

А если серьезно давно пора было причесать камменты, а то натуральный двач уже образовался. Единственное пункт, что "нельзя призывать к насилию и продавать наркотики" это уже явно перебор, я только тут и беру, самые забористые и свежие.

Ответить
0

Прошу, не надо сюда всё это восстание пролетариата.

Ответить
0

Боитесь гнева пролетариата?

Ответить
0

Не особо, я думаю редакция тут просто вырежет под корень всю эту тухлую движуху. За банхаммером они в карман не лезут. Просто не хочется видеть такое на белом непорочном vc.ru

Ответить
7

Я, конечно, не хочу обсуждать и тем более осуждать решения администрации, но как мне видится именно "срачи" в комментариях являются ценностью vc.

Ответить
8

Иной раз только читаешь заголовок и понимаешь, что всё самое интересное находится ниже текста

Ответить
19

я обычно сразу в комменты прокручиваю, вся суть там. А если что, уже кручу назад, посмотреть, отчего так искрят и дымятся пердаки

Ответить
8

Срач срачу рознь!

Ответить
4

Когда будет темная тема на VC?

Ответить
23

ящитаю это токсичный вопрос )

Ответить
1

Ширяев уже не раз высказывался на DTF, что есть причины не внедрять тёмную тему. Так что я бы особо не ждал.

Ответить
3

Мои слезящиеся глаза после vc на сон грядущий - поспорили бы с ним!

Ответить
1

Без вопросов, главное чтобы перегибов не было )

Ответить
0

Именно, в споре рождается истина.
Главное не переходить тонкую грань и оставаться объективными.

Ответить
3

это гулаг или все нормально? я просто новенький

Ответить
27

Это Сингапур.

Ответить
1

Это синдром вахтера. Вы как бы действуете, как лучше, а в итоге создадите ад. Почитайте Ницше или ЛеБона.

Ответить
0

Рано паникуешь, ИМХО. Лично я в этой статье ничего нового не узнал. Редакция просто повторила правила, но они такими и были всегда.

Ответить