vc.ru

Правила модерации на vc.ru: за что удаляем комментарии и блокируем аккаунты

Всех любим, но будем стараться привести комментарии к тому виду, в котором они задумывались.

Полное описание, как мы модерируем публикации и комментарии, опубликовано в разделе «Правила».

Какие действия на vc.ru мы не одобряем

1. Оскорбления, хамство, переход на личности

На vc.ru нельзя оскорблять собеседников и других людей. К чужому мнению стоит относиться с уважением. Несогласие лучше выразить аргументировано.

Также не стоит обсуждать личность собеседника или героя материала в отрыве от контекста дискуссии и разных точек зрения.

В некоторых случаях проще воспользоваться функциональностью сайта и включить игнорирование надоевшего пользователя — больше его комментарии и посты вы не увидите.

2. Флуд и офтоп

Обсуждения не по теме материала — главный враг предметной дискуссии. Площадка vc.ru — о предпринимательстве. Ядро аудитории ожидает, что новости и материалы будут оценены с точки зрения бизнеса, а не потребителя услуг.

Например, не нужно под новостями о новых сервисах «Яндекса» оставлять комментарии о проблемах с таксистами — для этого есть сотрудники поддержки компании или наш подсайт «Приёмная». Точно так же под новостью о покупке «Сбербанком» новой компании лучше обсудить сделку и её перспективы, а не качество услуг банка или личность его руководителя.

Вместо того, чтобы оставлять бессмысленные комментарии вроде «Достали эти новости про яблочников», можно отписаться от подсайта «Техника» и включить игнорирование хэштега #Apple.

3. Неконструктивный негатив

Любые претензии к человеку или бренду нужно подкреплять какими-либо размышлениями и выводами. Глупо ведь приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск мошенник — по крайней мере, без должного обоснования.

Как и не стоит в комментариях под публикациями в «Трибуне», где пользователи рассказывают о своих проектах, в ультимативной форме предсказывать провал — автору будет полезнее получить более аргументированную критику.

4. Токсичность

Токсичность — это качество, которым можно охарактеризовать человека, который отравляет атмосферу вокруг себя и значительно снижает качество дискуссии. Это может, например, проявляться через постоянную немотивированную агрессию или ненависть к личности, бренду и всему на свете.

5. Спам и самореклама

Комментарии, которые не содержат ничего, кроме рекламы и призыва воспользоваться каким-либо продуктом, с которым связан пользователь, всегда удаляются. При этом на vc.ru приветствуется обмен ссылками и пиар своих проектов, когда это происходит в контексте.

6. Травля и преследование минусами

Если вам не понравился конкретный пользователь, не стоит донимать его в комментариях под всеми материалами и бездумно отрицательно оценивать все его комментарии подряд.

Если вам неприятен конкретный пользователь, его можно игнорировать.

7. Политические дискуссии

Они неизбежно скатываются в бессмысленные и горячие споры, которые ни к чему не приводят и становятся причиной конфликтов и ссор. В рунете полно площадок для обсуждения политики. Мы обсуждаем ее в контексте влияния на экономику и бизнес.

8. Нарушение законов РФ и чрезмерная матерная лексика

Нельзя призывать к насилию, продавать наркотики, ссылаться на онлайн-казино — за подобные вещи сайт могут заблокировать. За нецензурную лексику в комментариях мы не наказываем, но, пожалуйста, не злоупотребляйте этим.

Что будет происходить

Модераторы могут применить четыре уровня санкций:

  • Удаление комментария или всей ветки. Иногда этого достаточно, чтобы остудить дискуссию.
  • Временная блокировка. В случае повторного нарушения модератор наложит временный бан на несколько дней.
  • Блокировка в подсайте. У каждого подсайта могут быть свои внутренние правила. Кроме того, не стоит приходить в подсайт и писать в комментариях, что посты по этой тематике вам неинтересны — есть кнопка «Отписаться».
  • Постоянная блокировка на сайте. В случаях, когда даже временный бан не помог, аккаунт нарушителя блокируется безвременно.

Решение о блокировке принимается индивидуально. У свежего аккаунта с минимальной активностью и парой неподходящих для сайта комментариев больше шансов попасть в длительный бан, чем у пользователя, который успел отметиться несколькими хорошими материалами и постоянно участвует в дискуссиях.

Вы можете пожаловаться на любой комментарий или материал, который вам кажется неподходящим для vc.ru. Нужно нажать на три точки в правом верхнем углу и выбрать пункт «Пожаловаться». Модераторы получат жалобу и примут решение.

Правила, описанные здесь, обязательно будут дополняться и обновляться.

Подтянутый уровень дискуссии привлечёт на vc.ru ещё больше хороших авторов и специалистов, которые перестанут бояться делиться личным опытом и быть оскорбленными в комментариях. Больше специалистов — больше знаний. Больше знаний — больше идей, проектов, денег и всего чего пожелаем.

Спасибо.

0
431 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
ИгорьOK

За нецензурную лексику в комментариях мы не наказываем
Заебись!

Ответить
303
Развернуть ветку
Roman Konstantinov

Охуенно, остальное не важно!

Ответить
48
Развернуть ветку
Иван Иванович

Написано, что чрезмерное карается. Мат ради мата это пиздец, как не культурно. А, немножко, так сказать для поддержания народного фольклора - заебись.

Ответить
106
Развернуть ветку
Dear Moscow,

не культурно. А, немножко, так сказать для поддержания

В качестве культурно-стилистического ориентира предлагаю "Луку Мудищева".

Он, к тому же релевантный — сваха там ИП/агентство, а Лука — фрилансер в узкой предметной области, вынужденный бороться с непростым customer feedback.

Ответить
6
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Я так понимаю - мат должен быть фигурой речи, а не средством передать свои эмоции!

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем (с)

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Вера Гагарина

А толку-то теперь писать «заебись», если теперь комментить все можно только строго по делу. Был же нормальный сайт, нормально общались, а теперь думать предлагают: это пиши, это не пиши. Короче, ничего вообще больше писать не буду с такими правилами :) Разве что по теме hr или трудового права выскажусь, если будет контент, но это редкость здесь. Так что всем пока, с вами было весело :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ебать ты популярный.

Ответить
1
Развернуть ветку
ИгорьOK

Для счастья достаточно всего одного слова!

Ответить
2
Развернуть ветку
Andrei Kiladze

Так нет же цензуры :)

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Попробую написать и не нарваться в очередной раз на бан за выражение этих мыслей.

Несколько лет подряд редакция VC:
* банит людей, которые указывают на желтизну/кликбейтность заголовков и токсичность контента (да, именно контента, а не комментариев);
* постит околополитические материалы (иногда даже очень далёкие от бизнеса), которые разжигают споры и холивары в комментах;
* допускает в UGC всякий информационный мусор, в котором авторы жалуются на что-то по мелочи или пиарят свои низкопробные компании;
* не занимается развитием комьюнити, не оглашает правила поведения, в бан можно влететь просто по субъективной прихоти модератора.

А теперь, когда комьюнити уже сложилось, выкатываются правила, которые сложившееся комьюнити должны почти полностью переделать (ну, по крайней мере мне так кажется, что эти правила на имеющееся комьюнити вообще никак не ложатся).

«Прокачивать ПФ» сайта за счёт бурных (но неконструктивных) комментов и двигаться в сторону конструктивного комьюнити – это практически противоположные вещи. Первое заточено на популяризацию ресурса, а второе – на экспертность и более узкий круг людей.

В любом случае, начинать-то нужно с контента: какой контент, такой и коммент :-)

Ответить
99
Развернуть ветку
Игорь Игорь

Неистово плюсую! Говнари с золотой лепниной и оборотом в пару пирожков с капустой получают целые лонгриды, а назовёшь их пидорами - сразу в бар. Аргументированно назвав, прошу заметить!

Ответить
45
Развернуть ветку
Mikhail Komlev

Не каждый говнарь - пидор. Не каждый пидор - говнарь.

P.S. Это был взвешенный, рассудительный и нетоксичный комментарий, в котором показывается многомерность обсуждаемой проблемы и поддерживается отказ от необъективного и одностороннего взгляда на вещи.

Ответить
28
Развернуть ветку
timursh

Сталина на них нет!

Ответить
0
Развернуть ветку
George Yudin

Ну реально же смешно читать про "миллионные обороты" без учета маржинальности бизнесов. Парни зарабатывают какие-нибудь 100,000 р. в месяц на пятерых, но уже успешные бизнесмены достойные лонгрида.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

мне в 100 раз интереснее прочитать как Вася свой стартап электробайков развивает чем выпуск очередного гаджета эпл.

Ответить
33
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

А что именно вы ожидаете увидеть у Васи в комментах, если рядом лежат статьи про единорогов мирового уровня и миллиарды инвестиций? В том-то и проблема, что Вася в гараже – это один уровень экспертизы и контента, а стартап из Калифорнии, вышедший за миллиардами инвестиций на IPO – совершенно другой. И добиться того, чтобы комьюнити реагировало на Васю без токсичности в этой среде – не удастся. Это проблема смешения контентных ниш, а не проблема комьюнити.

Ответить
4
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

А что именно вы ожидаете увидеть у Васи в комментах, если рядом лежат статьи про единорогов мирового уровня и миллиарды инвестиций?
Я в своей время очень уважал и любил Секрет Фирмы за то, что там в отличии от РБК, Форбса, СЕО и прочих был контент про малый бизнес. Мне лично куда интереснее почитать про бизнес в реальном секторе с оборотом пару-тройку сотен миллионов в год потому что у него такие же как у меня проблемы, и ситуация чем про каких то единорогов из Калифорнии которые привлекли очередной миллиард баксов.

Ответить
8
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Да, но речь то не про чей-то конкретный интерес. Речь про то, как реагирует комьюнити на разнородный контент и почему реагирует именно так. От контента, способа его подачи и содержания сильно зависит реакция. Те же самые кликбейты никакого конструктива в принципе вызвать не могут – они изначально заточены на эмоции, срач и репост.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Хорошая интересная статья про шаурмячную у вокзала будет иметь успех, а плохая статья про Супер современный и крутой стартап не будет.

Ответить
5
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

В любом случае, именно автор статьи задаёт тон комментариям: есть ли кликбейт в заголовке, основана ли статья на фактах, есть ли в словах автора логика, есть в статье самолюбование и так далее – всё это влияет на реакцию комментаторов.

Если хочется, чтобы в комментариях были конструктивные дискуссии, то и контент должен быть соответствующим: экспертным, логичным, основанным на фактах, без провокаций и желтухи.

Ответить
1
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Мы хотим действовать с обеих сторон, всё верно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Дабл пенетрейшн

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Так я же про то и говорю

Ответить
0
Развернуть ветку
Nick Chernykh

И про траурную каемку

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Кек

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Я вот плюсую. Стартап из Калифорнии для меня - какая то абстрактная заморская зверушка, даде если она крутая и модная. От моих проблем и интересов все это очень и очень далеко!

Вот задумаю пойти по миру за длинным долларом - тогда и буду учить матчасть. А сейчас - кейсы про шаурмячные практически более полезны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Ну про шаурмячные я утрировал конечно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Vinogradov

Возможно есть смысл немного поделить аудитории, хотя бы как в dtf. Сделать разделение на контент Коммерсантъ(по общим сверх большим новостям), Growing(новости растущих бизнесом, интересные модели, переезды в США) и Newbies (куда можно и оставить мануал про запуск компании в Яндекс директе и ещё суперочевидные, но очень полезные для новичков вещи). И сделать это надсайтами или переключателями, потому что в тот же маркетинг попадают статьи всех трёх типов.

Ответить
1
Развернуть ветку
Pixel Lens

Это проблема смешения контентных ниш
Мне кажется в этом нет проблемы, наоборот - очень удачный микс. В одном месте и с одной и той же аудиторией можно почитать и обсудить инновации с одной стороны, и истории от Васи - с другой.

Нишевость выродит ресурс. Глянь на пикабу, например - там лютый колхоз. И погляди на хабр - там уже просто фашизм и филиал института благородных девиц.

Смешение аудиторий очень продуктивно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

И добиться того, чтобы комьюнити реагировало на Васю без токсичности в этой среде – не удастся.
Вспомни барышню с гаражной автомастерской. Очень пользовалась популярностью статья

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Потому что её писали профессиональные копирайтер модель банка

Ответить
1
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Разве?

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Ну это лишь подтверждает мой тезис

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Кряжев

И к сожалению этого вы не прочтёте, т.к. Vc статью распубликует, мол Вася делает рекламу... А Вася всего лишь, свой личный опыт описал и ссылку дал на свой гараж. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Vlad Romanchenko

Ну это типичная ситуация для среднячков. С одной стороны и кушать надо (платный контент, говноконтент, истории про бизнес от 7-классников), а с другой стороны - исторический момент - закон о рунете уже гласный и принятый.

Ответить
0
Развернуть ветку
ИгорьOK

Глупо ведь приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск мошенник

Призываю Илью Максимова!!!!!!!

Ответить
30
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
34
Развернуть ветку
ИгорьOK

Походу тебя персонально душить начали?! :)

Ответить
8
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Пункт 4 - Токсичность. Это вообще против 99% аудитории портала.

Ответить
56
Развернуть ветку
ИгорьOK

Ещё мы сейчас дружно под оффтоп попали!!!

Ответить
6
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Да вроде нет, мы же в теме о правилах обсуждаем правила )

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Демидов

Требую титул самого токсичного!

Ответить
5
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Нужно запустить скрипт, и вычислить, кого больше всего в Игнор поставили )

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Глупо ведь приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск мошенник

Это разумнее, чем приходить в каждую новость про Tesla и без устали заявлять о том, что Илон Маск гений и инноватор

Ответить
14
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Гений и инноватор вполне может стать мошенником )) недоговорив что-то инвесторам.

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Нужно обосновывать своё мнение. Попробуйте обосновывать что Маск мошенник если на дорогах пол миллиона Тесл и ракеты летают каждый месяц.

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

акции это не завод который выпускает тысячи машин.

Ответить
1
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я понял а ты нет. В Тесле работают десятки тысяч человек. Они создают реальные продукты. МММ не хера не создавал кроме рекламы

Ответить
1
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

отрицание реальности.

Ответить
2
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Месье Никита

А что должно произойти, чтобы прозрели вы? Т.е. какое событие должно быть, чьобы Илья Максимов сказал - был не прав?

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Месье Никита

Во всем касаемо Тесла.

Ответить
1
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Илья, ответь (хотя бы сам себе).
Какие запчасти от мерседес стоят на Тесла 3?
Чей софт автопилота использует Тесла сейчас?
Чьи компьютеры устанавливаются на Теслы сейчас?
Есть ли у Теслы патенты?

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Интимный франт

Мне искренне не понятно, почему вы с Александром постоянно спорите. Какая разница кто из вас прав? :-)

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Интимный франт

Но ведь Тесла действительно хороша.*



* По мнению Александра, 82% владельцев автомобилей Тесла и 93% потенциальных владельцев автомобилей Тесла.**



** Указанные цифры взяты из головы и не имеют какого-либо достоверного подтверждения.

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Интимный франт

Я, если честно, вообще не в курсе свойств, характеристик и особенностей автомобилей данного производителя, поэтому даже не рискну выдавать свои оценочные суждения, а вот почитать их всегда можно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Скорее, пусть обоснует что он адекватный а не отрицатель реальности.

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я думаю это будет быстро.

Ответить
0
Развернуть ветку
Месье Никита

Какое событие должно произойти, чтобы Илья Максимов сказал, что был не прав на счет Теслы? По моему достаточно легкий вопрос для человека, уверенного в своей правде и разбирающийся в фактах? Разве нет? Если, конечно, ты не просто хейтер и хочешь дальше продолжать свято верить во что-то.

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
timursh

Как будет делистинг TSLA, так сразу можешь сказать что был прав.

Ответить
1
Развернуть ветку
Месье Никита

Событие, которое способно опровергнуть его факты. Например, какое событие должно произойти, чтобы ты перестал свято верить в то, что Тесла использует батарейку [название производителя].
Или что Тесла все же пилит свой автопилот?

Т.е., например, если Тесла первая запустит полноценный автопилот в серию и ее примут на гос. уровне - это что-то будет для тебя доказывать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Месье Никита

Иначе говоря, ни один факт не сможет поколебать твою веру. Не каждый верующий может похвастаться такой стойкой верой.

Ответить
4
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

понеслась)

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Именно. В каждой новости про Маска нужно писать «как тебе такое, Илон Маск!». Это обычай делового оборота такой. Народный.

Ответить
1
Развернуть ветку
Интимный франт

А что, если, вдруг, одновременно Маск:
а) не гений;
б) не мошенник;
, а просто успешный бизнесмен, который любит хайп?

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Предлагаю компромиссный вариант - "гений мошенничества"

Ответить
1
Развернуть ветку
Lost Nemo

Блин, сам того не хотя, Илья Максимов стал уже локальным мемом. Но всегда забавно, что под каждой статьи о Тесле кто-то зовёт Илью и он приходит).

Ответить
3
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Кстати, давно пора добавить «упоминания» и оповещения о них в функционал. Это было бы весело.

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Небезинтересная идея @меншенов, думаю для комьюнити будет некое влияние этой фичи.

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

Но теперь это можно расценивать как переход на личности! 😸

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Shchukin

Ну что, го на r/vc =)

Ответить
37
Развернуть ветку
Pixel Lens

вот нинада этого пикабушного детского сада тут плиз

Ответить
–1
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Смайлик же для Вас специально поставили.

Ответить
2
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

теперь собеседника идиотом не назвать :(

Ответить
7
Развернуть ветку
ИгорьOK

Любые претензии к человеку или бренду нужно подкреплять какими-либо размышлениями

Я думаю что ты идиот! Мне так кажется!

Ответить
56
Развернуть ветку
For Nothing

Пожалуй, лучший идиот в мире.

Ответить
47
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

вариант

Ответить
5
Развернуть ветку
Orbital_Cat

Идиот он и в Африке идиот. (подкрепляю и размышляю)

Ответить
3
Развернуть ветку
Игорь Игорь

Признайся, ты сам писал эти правила?

Ответить
3
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
36
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

проблема в том, что идиот такую формулировку не поймет :(

Ответить
5
Развернуть ветку
Месье Никита

Вы хотите выиграть в шахматы у голубя?

Ответить
14
Развернуть ветку
Bublikov Anton

У карася

Ответить
4
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Pixel Lens

Это проблема смешения контентных ниш
Дудки, сказки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Pixel Lens

Не поубавится идиотов)

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Pixel Lens

Нас забанят, если мы будем враждебны / агрессивны / токсичны :D

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Петрик

Прежде всего стоит отметить, что не вызывает никаких сомнений, что видимых причин для этого нет, а значит делать такие выводы пока преждевременно, посколько, как я считаю, нет для этго никаких очевидных предпосылок, которые могли бы охарактеризовать данный процесс. Если это действительно так, то нужно провести еще раз мониторинг в этой области с целью доказать или опровергнуть ввиду того, чтобы не было недопонимания и домыслов. Но еще раз повторюсь и могу с уверенностью заверить, что повода для этого нет, а значит беспокоиться не стоит, посколько учтены все аспекты данного вопроса, которые это подтверждают и не свидетельствуют об обратном.

Ответить
3
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

Вы не юрист, часом?

Ответить
1
Развернуть ветку
Pixel Lens

Я пока читал, хотел спросить: "вы не Путин, часом?"

Ответить
5
Развернуть ветку
Sam Beckett

Можно назвать, главное аргументированно!

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Костя, при всём уважении к ресурсу и тебе лично, 95% топовых комментариев тут - это хохмы, не имеющие к контенту статьи почти никакого отношения. Они не добавляют новую информацию, не высказывают интересные мнения, не развивают обсуждение, а пишутся тупо ради реакций а ля "лоооооооол))₩)₩0". Достаточно даже глянуть на комментарии к этой статье! Большой комментарий Павла Иванова, наполненный любопытными наблюдениями (я не говорю, что согласен со всем написанным, но мысли интересные) - 14 лайков на момент написания коммента. И бессмысленный, тупой, чисто рофловый коммент Игоря Рачука "Заебись" - 108 лайков.
Вот такое оно, сегодняшнее лицо большей части аудитории vc.ru. Если по описанным правилам начать банить, то тут процентов 60 должно улететь. Но мы все знаем, что этого не произойдёт.

Ответить
26
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Оба комментария, которые вы в пример приводите, это отлично. Все правила совсем о другом :)

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрей Малолин

Есть проблема вот в чем. Тогдашний еще Цукербег был про зарождающийся, чахлый российский венчур, чуть-чуть про технологии Эпла/Гугла (по-несерьезному, типа Вилсы стилю), чуть про новости мировых стартапов и прочее. Этакая мини-тусовочка. Сейчас рынок венчура в России умер. И значительная активность в блогах на VC - шиза уровня смм-отделов провинциальных маркетинговых агенств и типа "лайфхаки" сеошников того же пошиба. Не буквально, но смысл думаю ясен. Иногда сюда заглядывают начинающие инфобизнесмены, строчащие статьи "бесплатный разбор 20 ошибок серийного предпринимателя". Реально дельные вещи постятся редко. Сама редакция пишет в целом дельные вещи, но особо погоды это не делает на мой взгляд. В общем, по всем ощущениям тут варится микробизнес, чуть-чуть HR-отделы от крупных стартапов, комментит это всё гик-тусовка из миллионников. Отсюда и атмосфера такая несерьезная. Как-то полгода назад думал, что у вас назревают реформы с тем, чтобы перетряхнуть это болотце и повернуть сайт в более серьезное русло. Но сама суть проблемы тут не решится: VC не сможет быть серьезнее, пока сам контент (его ядро) остается на уровне записочек "мне подсунули б/у клавиатуру эппл в ресторе памагити" или "тёма лебедев с альбиной опять намутили джонафёдора за 100К вот лол". Ибо другие темы не сильно популярны и в комментах под ними обычно обсуждают: как облажался Роскосмос/почему ничего не выйдет у очередного стартапа/всё в России плохо. Хотя может у вас есть глубокий план и вы будете его придерживаться, тут уж тогда не буду зарекаться.

Ответить
14
Развернуть ветку
Anton Chetverikov

Меня за подобный комент год назад забанили на месяц.

Ответить
2
Развернуть ветку
George Yudin

Да и часть той аудитории уже успешно уехала за рубеж, включая самого унабомбера.

Ответить
0
Развернуть ветку
Johnny Vorony

Заебись!

Ответить
6
Развернуть ветку
Интимный франт

Первый нюанс в том, что мы не на симпозиуме, а комментаторы не оппоненты. Таков интернет и таковы комментарии. Особенно там, где не обсуждается _конкретная_ проблема и решения, как это выглядит на stackoverflow.com, а, например, продукт, который занимается продажей розовых носок который основала 7 летняя девочка без помощи родителей и привлекла 10 млрд долларов от успешного Алишера Бурхановича — вы же видите, сколько тем здесь можно затронуть в комментариях.

Второй нюанс заключается в том, что люди вообще любят развлекаться, фото и видео с котиками. Стравинскому они предпочтут Кети Перри, Тарковского Джеймсу Ганну, работе отдых, напряжённой дискуссии лулзы, самолюбование и самоуверенность правде. Послать нах всегда проще, чем что-то обосновывать.

Ответить
4
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Алексис, а есть тогда у вас версии, почему, например, на том же Хабре, если верить словам местных комментаторов, поверхностые комменты пытаются пресекать? Там что, каждая статья - о какой-то серьёзной проблеме? =)

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Рофловые комменты создают позитивную атмосферу. Я их люблю, например. Что в них плохого? Это ж не Хабр.

Вот только плохо будет - если только роыловые комменты останутся на ресурсе. Тут Пикабу попахивать начнёт.

Самое лучшее чувство на земле - чувство меры. Пусть будут всякие комменты, но в меру!

Ответить
2
Развернуть ветку
ИгорьOK

Не, ну мой коммент вроде заебись!

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Игорь, ты (позволь на ты) порой весьма остроумно рофлишь, я не спорю. Я лишь про то, что мне кажется несправедливым, что плотно наполненные хорошими мыслями комменты здесь не выдерживают никакой конкуренции с пустыми хохмами, состоящими из одного-трёх слов. Но это претензия к аудитории, не к ресурсу.

Ответить
0
Развернуть ветку
ИгорьOK

Ну... комьюнити тут такое.
На хабре мой коммент удалили бы сразу.
А любой рофл сразу заминусят)

Тут ребята повеселей)

Ответить
5
Развернуть ветку
Pixel Lens

Но это претензия к аудитории, не к ресурсу.
Начни с себя:
1) проскролль мимо,
2) схлопни ветку (нажми на вертикальную линию под комментом),
3) заигнорь пользователя.
Есть ведь выходы. Без лулзов и рофлов тут воцарится вселенское уныние, а так хоть есть стимул поскороллить комменты - часто в дочерних ветках даже к самой отпетой тупости развиваются интересные беседы.

Ответить
3
Развернуть ветку
Роман Тымцив

Потому что Пикабу у нас на работе заблокировано, а этот сайт - нет

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Да вот верно, какое-то Пикабу 2.0 получается. =)

Ответить
0
Развернуть ветку
Superstartuper

Насчет отзывов о потребительском опыте можно поспорить - нередко комментарии активных пользователей товара/услуги дают информации больше самой заметки.
Тем более если сам не в теме.
Например, формальная новость о замораживании какого-то проекта с анонсом его перезапуска для пущего улучшения и более скорого захвата мира начинает играть новыми красками в свете отзывов о плохом продукте, наплевательском обслуживании, медленной доставке, навязывании допродаж, самовольных списаний с карты и прочих деталей, которые всё решают, но не видимы за бодрыми текстами ПР-публикациями.
Еще лучше, когда до кучи появляется инсайдер, знакомый с проблемами в управлении, команде, экономике проекта.

Ответить
26
Развернуть ветку
Nikita Kozlov

Дико плюсую

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Kuvshinnikov

Да, я тоже считаю что это очень полезно зайти и почитать про какой-то продукт не только от его основателей, но и пользователей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Защитный танк88

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
19
Развернуть ветку
ИгорьOK
Ответить
19
Развернуть ветку
какой-то иван

я не знаю зачем и не баньте за офтоп плз, но
когда шапка оказывается рядом с картинкой в этом посте
если вытягиваем насыщенность, яркость и контрастность, то получается вот

Ответить
4
Развернуть ветку
Андрей Иванов

а если увеличить яркость и уровень цвета на жёлтый, то вместо шерифа на фоне появится Олег Тиньков

Ответить
29
Развернуть ветку
Андрей Иванов

вот пруф:

Ответить
62
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Шериф, которого мы заслужили.

Ответить
11
Развернуть ветку
Денис Демидов

А на яхте он покатает? Или сразу в красную комнату?

Ответить
3
Развернуть ветку
Ivan Kolyhalov

на своей кожаной яхте, персонально, самого токсичного

Ответить
10
Развернуть ветку
Денис Демидов

Звучит как новый конкурс на vc!

Ответить
6
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Ты такой токсичный...

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Жёлтый коп

Ответить
1
Развернуть ветку
Dear Moscow,

Если не возражаете, сразу пожелание относительно комментариев с точки зрения бизнеса:

Увеличьте, пожалуйста, период редактирования, а то 5 минут — это как у мошенника Маска, мать его! Обещает девушке вечную любовь, а сам уже через пять минут застёгивает брюки.

А то напишешь ответ, отойдёшь от мыслей о том, как достали Apple, Яндекс и Сбербанк, и понимаешь, что можно было написать "более лучше".

А если серьёзно, то в последнее время из-за "экономического гения" отдельных руководящих лиц (no more puns, promise!) на vc получается заходить краткими заскоками. Соответственно, комментарии пишутся из загруженного мыслями состояния и получаются неполными или сформулированными на скорую руку.

Ответить
11
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

И еще кнопку "удалить", пожалуйста, хоть на пять минут. А то напишешь хуйни, потом одумаешься, а поезд и ушел.

Ответить
20
Развернуть ветку
Андрей Иванов

а может просто не стоит писать комментарий если такие сложности и неопределённость у вас с этим?

Ответить
13
Развернуть ветку
Олег Саенов

Бунд!!11 Цензура душит!! Продались!! Уходим на реддит, пацаны!! Не забудем не простим!!1

А если серьезно давно пора было причесать камменты, а то натуральный двач уже образовался. Единственное пункт, что "нельзя призывать к насилию и продавать наркотики" это уже явно перебор, я только тут и беру, самые забористые и свежие.

Ответить
13
Развернуть ветку
Pixel Lens

Прошу, не надо сюда всё это восстание пролетариата.

Ответить
0
Развернуть ветку
Den Yakushev

Боитесь гнева пролетариата?

Ответить
0
Развернуть ветку
Pixel Lens

Не особо, я думаю редакция тут просто вырежет под корень всю эту тухлую движуху. За банхаммером они в карман не лезут. Просто не хочется видеть такое на белом непорочном vc.ru

Ответить
0
Развернуть ветку
Sam Beckett

Я, конечно, не хочу обсуждать и тем более осуждать решения администрации, но как мне видится именно "срачи" в комментариях являются ценностью vc.

Ответить
7
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Иной раз только читаешь заголовок и понимаешь, что всё самое интересное находится ниже текста

Ответить
8
Развернуть ветку
Николай Морозкин

я обычно сразу в комменты прокручиваю, вся суть там. А если что, уже кручу назад, посмотреть, отчего так искрят и дымятся пердаки

Ответить
19
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Срач срачу рознь!

Ответить
8
Развернуть ветку
Alex Miller

Когда будет темная тема на VC?

Ответить
4
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

ящитаю это токсичный вопрос )

Ответить
23
Развернуть ветку
Pixel Lens

Ширяев уже не раз высказывался на DTF, что есть причины не внедрять тёмную тему. Так что я бы особо не ждал.

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Мои слезящиеся глаза после vc на сон грядущий - поспорили бы с ним!

Ответить
3
Развернуть ветку
Sam Beckett

Без вопросов, главное чтобы перегибов не было )

Ответить
1
Развернуть ветку
Августин Макдональд

Именно, в споре рождается истина.
Главное не переходить тонкую грань и оставаться объективными.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярослав Зайцев

это гулаг или все нормально? я просто новенький

Ответить
3
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Это Сингапур.

Ответить
27
Развернуть ветку
BearStrikesBack

Это синдром вахтера. Вы как бы действуете, как лучше, а в итоге создадите ад. Почитайте Ницше или ЛеБона.

Ответить
1
Развернуть ветку
Pixel Lens

Рано паникуешь, ИМХО. Лично я в этой статье ничего нового не узнал. Редакция просто повторила правила, но они такими и были всегда.

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Половина правил такими были никогда.

Ответить
4
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Это русский английский? =)

Ответить
0
Развернуть ветку
Steve Evets

// Представил себе филиал Гулага в Сингапуре))

Ответить
2
Развернуть ветку
Игорь Игорь

О, человек! Слушай, у меня заблокировали второй аккаунт, достучаться до ваших этих «не знаю как назвать» не получается. Чего посоветуешь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Johnny Vorony

Перечитать правила

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

Больше конструктива: ты пидор, но это не точно

Ответить
8
Развернуть ветку
Николай Комаров

Отличное нововведение. Ресурс хороший, а вот в комментах всё сплошь упражнения в остроумии и кармадрочерство, погоня за лишним плюсиком. Я бы ещё сортировку комментариев сделал хронологическую, а не по рейтингу, чтобы убрать мотивацию за счёт острого словца отхватить плюсцов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
14
Развернуть ветку
Николай Комаров

Я в курсе. Я имел в виду сортировку по умолчанию.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Модный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Николай Комаров

Я в курсе. Я имел в виду сортировку по умолчанию для тех, кто не кликал «по порядку».

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Илья?..

Ответить
0
Развернуть ветку
Оскар Моргенштерн

Не, уж лучше любители острого словца, чем первонахи.

Ответить
5
Развернуть ветку
ИгорьOK

Первый...

Ответить
1
Развернуть ветку
Pixel Lens

чтобы убрать мотивацию за счёт острого словца отхватить плюсцов.
Ладно тебе. Мы сюда отдыхать и веселиться приходим. Серьёзности хватает и в жизни, и в самих статьях, а комментарии будь добр оставь их законным владельцам - троллям и клоунам.

Ответить
4
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Сплошь? Кмк, неправомерное обобщение!

Ответить
0
Развернуть ветку