Выбираю новый ноутбук для UX/UI-дизайна, офисной работы и путешествий

Не так давно я задумался сменить свой верный Lenovo Legion 5 на RTX 3050TI и i7 на что‑то более легкое, мобильное, но с хорошим экраном и производительностью. Мой бюджет — ~200K. В статье привел несколько вариантов ноутбуков, к которым присматриваюсь, и кратенько описал каждый. Делитесь мнениями!

Ноутбук для меня — инструмент заработка, вдобавок иногда люблю поиграть в онлайн‑шутеры и стратегии. Правда, последнее наблюдаю за собой все реже: со временем желание залетать в «катки» поубавилось. Эта статья скорее эссе для себя, но буду рад любой обратной связи в комментариях, если у вас есть опыт с девайсами с похожими техническими характеристиками и схожими запросами.

Побочные задачи, которые в будущем, возможно, потребуется решать:

Ожидания от кандидата в мои основные девайсы:

Пожалуй, на первый взгляд, это все. Выбирая новый ноутбук, я практически отказался от желания играть на нем — для гейминга планирую собрать ПК. Тем не менее, дискретная видеокарта либо просто графика, которая потянет монтаж, моушн‑дизайна либо цветокоррекцию с 3D всегда приятна и явно не лишняя.

Подход к выбору ноута на «винде» у меня несколько отличается от тех же MacBook. К примеру, рассматривая девайсы на Windows за указанный бюджет, я не ожидаю шикарной автономности, но рассчитываю на мощную производительность и оперативную память от 16 Гб.

По этой причине я отметаю ультрабуки Huawei, Honor и т. п. Возможно, я не прав, но «виндовые» устройства для меня существуют лишь с дискретной видеокартой в противовес, как правило, не очень хорошим динамикам и недолгому времени работы от батареи.

Ноутбук с OLED‑экраном 120 и 240 Гц соответственно. На рынке РФ уже видел комплектацию с RTX 4060 на 8 ГБ видеопамяти и процессором Intel. Привлекает приятный дизайн, относительно бескомпромиссная для ноутбука техническая начинка и большой тачпад, не очень большой вес для ноутбука с дискретной видеокартой и охлаждением.

Из минусов: большой блок зарядки и проприетарный разъем, редкость (надеюсь, пока что) на рынке РФ, непредсказуемость OLED‑панели и, конечно же, цена (от ~200K рублей).

Среди этой линейки рассматриваю 14 и 16 дюймов. Нравится внешний вид, большой экран и тачпад. Монструозных RTX 4080 и 4090 в комплектациях нет, поэтому на игры без лагов рассчитывать не приходится. Однако имеющихся дискретных видеокарт (стартуют от RTX 4050 и заканчивают 4070) должно хватить для 3D‑рендеров, монтажа и вообще работы с графикой.

В минусах, наверное, только цена. Линейка XPS всегда довольно дорогая, и за эти деньги начинка выглядит довольно компромиссно. К тому же, раздобыть из в России, скорее всего, будет сложно.

Как писал выше, я осознаю, что эти устройства точно не для игр (в ближайшем будущем уж точно). Поэтому во главе стола будет сочетание автономности, мобильности, экрана и производительности исключительно для рабочих задач.

Лэптоп наделал хайпа в свое время и, похоже, остается при своем заслуженном звании «Цена/качество». В базе идет 16 Гб оперативной памяти и 512 Гб SSD, что радует. Проекты в Figma ворочает хорошо, звук классный, тачпад тоже.

Но, когда пошел за отзывом к реальному пользователю, который работает на нем уже второй год, узнал, что при монтаже простеньких видео, снятых на iPhone, начинает подтупливать, а экрана 14 дюймов перестает хватать. Не сказал бы, что это для меня критично (помним про основной пул задач), но слегка настораживает.

Включил этот ноут в список лишь за счет увеличившейся оперативки и результатов синтетических тестов у обзорщиков. Реальный отзыв взять пока не у кого, поэтому смотрю на ноут лишь с позиции «он новее». В комплектацию вроде завезли побольше графических ядер, поэтому машинка должна чувствовать себя пободрее в 3D и монтаже.

В минусах опять же цена. Могу быть не прав, но для основного пула моих задач с лихвой хватит версии на M1 Pro, а с остальным можно и «пострадать». Буду признателен, если в комментариях оставите отзыв или мнение на этот ноут и развеете мои сомнения.

Включил его в список лишь за счет веса и размера экрана. В остальном очень смущают отзывы о производительности процессора M2 в сравнении с M1. Вдобавок, частота развертки экрана всего 60 Гц и оперативная память 8 Гб, что за цену, которую просят продавцы, считаю, немного странно.

В принципе, не занимайся я интерфейсами, то выбрал бы «эйр» для работы не думая. Но Figma — довольно прожорливая программа, а с последними обновлениями стала подлагивать даже на сравнительно мощном железе. Что будет в Adobe Photoshop, Da Vinci и After Effects — непонятно.

Прочитав текст выше, наверное, можно подумать, что выбор вполне очевиден: хочешь мобильность и производительность — бери «маковскую прошку», хочешь мощную дискретку и играть — «винда» твое все. Сложность в том, что опыта работы на Windows‑девайсах у меня гораздо больше, нежели на Mac, и выбирая второе, я полагаюсь на мнение обзорщиков, которые, как правило, однообразны.

Я склонен попробовать MacBook снова и готов принести в жертву игры, поэтому удовольствием почитал и посмотрел бы отзывы от реальных пользователей, пул задач которых схож с моими.

Не скупитесь на комментарии! Буду рад любой обратной связи.