{"id":13754,"url":"\/distributions\/13754\/click?bit=1&hash=45df24e35b9b6bb5f92ebc2bb2fa29f4eca481cf0ea0a460238620e2f8b1f176","title":"\u0421\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c \u0441 \u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043d\u043e\u043c \u0444\u043e\u0440\u043c\u044b \u0440\u0435\u0433\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0446\u0438\u0438?","buttonText":"\u041f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u0438\u0442\u044c","imageUuid":"8933abea-af83-5427-9245-220aa01c8f3d","isPaidAndBannersEnabled":false}

Bloomberg: Apple выпустит Mac с процессором собственного производства вместо чипа от Intel в 2021 году Статьи редакции

Компания хочет получить больший контроль над производительностью собственных устройств, отмечает агентство.

Apple разрабатывает три собственных процессора для компьютеров Mac на базе чипов A14, которые появятся в будущих моделях iPhone, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники.

Компания хочет выпустить первый компьютер на собственном процессоре уже в 2021 году. Собирать новые чипы будет Semiconductor Manufacturing, тайваньский партнёр Apple по производству процессоров для iPhone и iPad, говорят собеседники издания.

Так Apple стремится получить больший контроль над производительностью собственных устройств и конкурентное преимущество, пишет Bloomberg. В частности, Apple перестанет зависеть от Intel, нынешнего поставщика процессоров для Mac.

Intel с трудом поддерживает ежегодный прирост производительности, который сама предлагала, утверждает Bloomberg. Это станет ударом по репутации Intel, пишет издание.

Переход на собственные разработки процессоров Apple, скорее всего, начнёт с нового ноутбука, поскольку первые чипы для Mac не смогут конкурировать с производительностью, которую Intel обеспечивает для MacBook Pro, iMac и настольных компьютеров Mac Pro, отмечает Bloomberg.

Первые процессоры для Mac будут включать восемь высокопроизводительных ядер с кодовым названием Firestorm и минимум четыре энергоэффективных ядра Icestorm. В будущем Apple планирует выпускать процессоры более чем с 12-ю ядрами, отмечают источники издания.

Представители Apple и Intel отказались от комментариев.

0
163 комментария
Написать комментарий...
Иван Шкурко

Пизда хакинтошу

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Boyko

Зависит от деталей. У Apple огромный парк устройств, которые нужно обслуживать, в том числе обновлениями ОС. Вряд ли компания готова к буре говна, которая поднимется после пресс-релиза вроде "Для обновления macOS на вашем Mac Pro за три миллиона необходимо купить новый компьютер".

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ivan Zezyulya

Лет через… 5 как минимум, думаю. Когда последняя версия Mac Pro на интеле не получит очередного обновления mac os. 

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

А еще это хороший маркетинговый ход
Теперь сложнее будет пинать эпл за то, что в аналогичной конфигурации виндовый ноут стоит в 2 раза дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Авиационный щит

Аналогичные решения в аналогичном корпусе продаются по аналогичным ценам.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Alexey Nekrasov

Да это и сейчас тяжело делать. Если сравнивать честно конфигурацию, а не из серии возьму я старый проц на Али за 2к рублей. Ну а чё и там и тут 4-6 ядер, зачем мне процессор как у эпл за 20к

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Ну как бы не новость, слухи уже годы муссируются. iPhone 11 уже в тестах производительности браузера обгоняет Макубуки, логично использовать более быстрый и энергоэффективный процессор и в ноутбуках. Отсюда же тренд на сближение Mac OS и iPad OS.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Евсеев

Ага сижу тут в гонки играю между браузерами своего мака и айфона. Охуеваю как разъебывает один другого, очень зрелищно!

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Semenikhin

Больше интересно, что они сделаю с архитектурой х86(хз можно ли ее будет использовать) Если они будут использовать свою собственную, то мак превратиться в большой айпад, и он уже никому нужен не будет

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Юрий Малков

Постепенно придём к тому, что будет одна система - в телефоне. Всё остальное будет лишь расширением, - монитор, клавиатура, тачпад. Нужна высокая мощность для специфических вычислений, видеорендеринга, значит берёшь монитор с дополнительными процессорами, возможно потребуется физический контакт телефона и монитора, занимаешься повседневными делами, текстом, изображениями хватит и просто телефона с беспроводной коммутацией с любым дисплеем и средствами ввода-вывода.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Китайский динозавр

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

История циклична.
PowerPC 2? :)

Ответить
Развернуть ветку
BaronKorf

Нет, сейчас другое время, раньше в эпоху до смартфонов и легких ноутов топили за универсальность, которую давал х86, а сейчас по факту массовому рынку мобильных решений (смартфоны и достаточный % ноутов) это особо и не надо + х86 имеет много минусов для мобильных решений, например, они жрут много электричества и греются, ARM лишён этого.

Так что сейчас все шансы выстрелить с дешевым MacBook начального уровня на допиленной iPadOS, который будет жить дольше текущего air, весить меньше, а по производительности в основных программах не уступит или будет быстрее.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Артём Сычёв

Яблокам некуда деньги девать? Был же уже переход с PowerPC. Все эти переезды, это же огромные затраты на разработку, тестирование, внедрение. А в чем профит? Я не думаю, что они что-то принципиально нового от Intel запилят. 

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Набрались опыта на процессорах для айфонов

Ответить
Развернуть ветку
Mika
Был же уже переход с PowerPC. 

C PowerPC переход был потому, что IBM тогда зафейлила следующее поколение процов. Это кстати, как мы видим, было очень удачное решение. 

Яблокам некуда деньги девать?
А в чем профит? 

Если, компания уже умеет делать хорошие процессоры, то логично вкладывать средства в собственные разработки.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Artemy Ustimenko

Да, Яблокам некуда деньги девать.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andr Ew

удар по производителям охлаждающих подставок под ноуты :)

Ответить
Развернуть ветку
Частный велосипед

Что с приложениями все переписывать? Достаточно перекомпилировать? Будет совместимо из коробки? Сделают эмулятор? Придумают свой .NET?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Букреев

Нативные приложения Apple выкатит сразу под новую платформу. Все крупные игроки заранее получат девкиты и тоже выкатят в день старта. Все остальные, кто не захочет потерять свой кусок пирога на самой доходной платформе, срочно перекомпилируют. Кто не успеет - их места займут более шустрые. Всё будет отлично. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сергей Копылов

Так в Каталине больше нет 32-битных приложений. А 64-битные можно запустить через низкоуровневый эмулятор.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Denis Bystruev

Apple, по-моему, единственная IT-компания в истории, которая смогла три раза кардинально, без совместимости, поменять архитектуру и при этом не потерять, а приобрести пользователей.

Как и все, они могут делать ошибки, но чего у них не отнять — Apple буквально заставляет пользователей обновляться и даёт возможность заработать разработчикам на новых фишках (ну и себя не забывает).

В Xcode добавят опцию, в Mac Catalyst будет возможность собирать под новую платформу.  Разработчики подтянутся.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Bulat Ziganshin

странный вопрос. приложения пишутся на ЯВУ, если у вас нет архитектурных зависимостей - они и сейчас переносимы

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Bucky Bucks

Перекомпилировать. У них уже давно есть свой дотнет(LLVM)

Ответить
Развернуть ветку
Лунатик

Это был вопрос времени

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Большой жёлтый робот

громче всех завоет блаженный придурок м.эртазин

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

В прошлый раз на адаптацию архитектуры ушло где-то года 3-4.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai A.

iBook - название для читалки. Либо ipad можно было бы так именовать)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
S.Z

Уж что что, а с энергоэффективностью всё у их процессоров будет круто

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лебедев

Давно пора, intel уже не вывозит, минимальный прирост мощности последнее время в маках...мб их собственные ARM исправят эту ситуацию

Ответить
Развернуть ветку
Marow from Neverland

а чего с амд не сдружились? видео же все равно от них будет

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

ARM более энергоэффективны плюс возможность для Apple делать кастомные чипы под свои задачи. Ну и выгодней своих инженеров загрузить, чем заказывать на стороне.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
SocialWarrior

АМД им МакПро будет делать

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Kleschevnikov

ой, жду просадок производительности в ближайшее время, пока все разработчики не будут персонально писать нативные приложения под этот проц пройдет не мало времени(

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Если архитектура софта достаточно современная, то там делать не много. В прошлый раз переезд занял года 3. Когда разрабам надо было поддерживать специфичные какие=то штуки в обеих архитектурах. Потом старье просто закрыли и все.

Ответить
Развернуть ветку
Bucky Bucks

У них уже почти все кроссплатформенное(metal к примеру, LLVM, catalyst) Старые драйвера отвалятся и все, пользовательские приложения особенно на свифте перекомпилируются без допиливания

Ответить
Развернуть ветку
PV

Скорее всего перейдут тогда когда ARM сможет запускать x86 в режиме эмуляции с приемлемой скоростью. С учетом роста скорости ARM и практически остановке развития Intel будет это довольно скоро. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Bucky Bucks

Мак не умеет и x86 запускать. Только 64. Не будет никакой эмуляции. Все приложения на metal/LLVM будет перекомпилироваться одной кнопкой и работать на нативной скорости

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Далеко не весь софт есть под ARM платформу. И это создает проблемы. Захочет ли Адоб возиться с портированием своего софта на ARM или скажут кушайте версию для айПада?
Много разработчиков используют маки и тут тоже встает вопрос с специфическим софтом.

Второй вопрос: а они все свои компы собираются переводить на ARM? И Mac Pro? Или будут сидеть на 2-х стульях?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

странно почему для айпада они совсем новый софт написали, а для макбука портировать не захотят

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Вторичный утюг

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

да эти уязвимости везде

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кравцов

Давно пора

Ответить
Развернуть ветку
Ол Сен

Сама идея локализации сборочных единиц не очень! Будут страдать технологии

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Win

Мне кажется даже для эпла это какая-то дичь. Я думаю выйдет какой-нибудь гибрид айпеда вместо эйра, но он точно на замену маку не пойдет.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

Красавы

Ответить
Развернуть ветку
Felix Matveev

Интересно, что будет с публикой, которая ставит первым делом на мак винду (при этом затирают про качество яблочного СОФТА, ахаха) или большую часть времени проводит в виртуалке с той же б-гомерзкой?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Интересно как сделают виртуалку винды. Тупо 2 физ ядра под винь, остальное под хост систему?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Yulia Nabokova

не x86???

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Букреев

Конечно же нет. Будет ARM.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Браиловский

Вот только вопрос, что делать с совместимостью, если все ПО написано под x86, а реверанс делается в сторону arm?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Почитайте историю архитектур Mac

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Дмитрий Евсеев

Ой да, преимущество, так не хватало мощности процессора на своём айфоне но с новымпроцессором от эппл придец купить айфон

Ответить
Развернуть ветку
COVID-22

Ощущение, что Intel просирает рынок за рынком. Ненавижу dedicated видео-карту, которя даже простяцкую игру не тянет. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Речь идёт о разработке, а не производстве. Это большая разница, даже если все всё поняли 

Ответить
Развернуть ветку
Bucky Bucks

Джва года ждал(на самом деле давно пора было)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Котов

Думаю давно пора! Самое лучшее всегда создается в процессе конкуренции! 

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Хромченко

Я думаю все станет ясно на ближайшей WWDC - если они анонсируют очередные опции fat binary для OSX - тогда так и будет

Точно не будет ситуации что вдруг выкатывается лаптоп - они постараются сделать так, чтобы хотя бы часть приложений была уже нативно собрана.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 163 комментария
null