Рубрика развивается при поддержке HP logo intel logo Advertisement

Что будет, если заработает спутниковый интернет от Илона Маска?

Как известно, недавно произошло знаменательное событие: SpaceX, компания известного и неординарного американского предпринимателя Илона Маска в рамках осуществления своей программы доступного глобального спутникового Интернета Starlink, вывела на орбиту очередные 58 спутников, и таким образом число запущенных спутников Starlink достигло 538.

OBOB.TV напоминает, что всего планируется вывести на околоземную орбиту 12 тысяч небольших спутников, а начать предоставлять услуги доступа в интернет Маск планирует после того, как число аппаратов Starlink на орбите достигнет 800.

И, как предполагается, уже к концу текущего 2020 года спутниковый интернет от Илона Маска появится в северной части США и Канаде. А южные штаты США, где есть опасность шат-дауна от сезонных ураганов и торнадо (середина сезона – август и сентябрь) – планируется покрыть до начала этого сезона в 2020 г.

Далее, к 2021 году – широкополосный доступ в интернет от Starlink станет доступен по всему миру, причем доступ к cети никак не связан с наличием наземной инфраструктуры. Так что, станут покрыты территории, на которых раньше можно было получать доступ в Интернет только через дорогие терминалы двухстороннего спутникового интернета Vsat, либо через ещё более дорогие системы типа Inmarsat, Globalsat, Thuraya.

Нынешние власти России неоднократно в полуофициальном порядке выражали недовольство проектом Starlink, считая его нарушением суверенитета России и других стран. Действительно, пока с переменным успехом власти пытаются зарегулировать интернет наземный, а тут еще такая напасть из космоса – интернет от Илона Маска.

При этом ситуация – не сильно-то оптимистичная для российского государства, в том смысле, что руки оказываются связаны при любом методе противодействия.

1. Противопоставить конкурирующую российскую систему, которая была бы работающей альтернативой (как в случае наличия системы ГЛОНАСС – независимого конкурента американской GPS) – российское государство физически не может.

Господин Рогозин из Роскосмоса только-только оправляется (оценочное суждение) от последствий своей неудачной, как выясняется теперь, шутки про «космический батут».

А его ведомство, судя по всему, в 2020 году – в основном, занято ведением PR насчет того, что в России когда-то (но даже при благоприятном исходе, никак не ранее 2025 года) появятся новые космические пилотируемые корабли серии «Орел», под которые ещё новые ракеты Ангара А5В и А5М надо сделать, которые пока ни разу не летали – был только один тестовый пуск прототипа Ангары А5 в 2014.

Тут уж не до запуска тысяч интернет-спутников. Хотя справедливости ради надо сказать, что есть проект российской спутниковой системы связи «Сфера», которая подразумевает запуск 334 спутников связи.

Проблема с ней простая – проект есть. Обещания есть. А на 2020 год – финансирования не выделили. В текущей ситуации всемирного экономического кризиса – финансирования на 2021 году ждать тем более не приходится.

Опять же, надо учитывать, что, по сведениям государственного информационного агентства РИА «Новости», для запуска системы в полном объеме – необходимо запустить в космос 148 ракет, из которых 24 – новой тяжелой ракеты Ангара А5, которую после тестового пуска с северного военного космодрома так и не пустили ни с Байконура, ни с Восточного.

2. К ужасу сторонников информационной изоляции Российской Федерации, технической возможности (при известных ныне технологиях) массово «глушить» соответствующие частоты сети Starlink не будет даже в густонаселённых городах.

Это абсолютно не то же самое технически, что глушить в 1970-х и 1980-х годах коротковолновые трансляции радиостанций «Свобода» и «Голос Америки», когда можно было на Москву поставить несколько глушилок – и тему закрыть.

Для «Старлинка» – используются частоты Ku-диапазона (10,7 … 18 ГГц) и Ka-диапазона (26,5 … 40 ГГц), в основном в пределах 10,7-12,7 ГГц, 13,85-14,5 ГГц, 17,8-18,6 ГГц, 18,8-19,3 ГГц, 27,5-29,1 ГГц, 29,5-30 ГГц, которые куда более «энергоемки» и при этом распространяются только в прямой видимости.

Так что поставить несколько глушилок 11-40 ГГц на город – не хватит, их потребуется размещать по типу сотовых базовых станций, причем с немалыми мощностями передач, и это создаст такой уровень «электросмога», что излучения от вышек связи 4G и 5G – покажутся курортом, и без шуток, вспышки вызванных такими излучениями заболеваний – не избежать.

Плюс всевозможные помехи сетям мобильной и фиксированной связи, не говоря уж о приеме цифрового спутникового телевидения и V-sat интернета.

При этом, ничего не помешает пользователю, скажем, разместить любой терминал внутри заземленной металлической коробки (например, корпуса от старой СВЧ-печки), и тем самым во многом отсечь влияния находящихся на уровне земли передатчиков-глушилок. Ведь в России на каждую глушилку найдется по три умельца – ограничения обойти.

Кстати, как известно, терминал StarLink будет представлять из себя плоскую антенну в виде ФАР (Фазированной Антенной Решетки) размером с коробку от пиццы (48 см диаметра), которая может быть размещена на любой горизонтальной плоскости.

Но это все только на текущей фазе развертывания 1.

В фазе 2 развертывания системы StarLink (окончание в 2024 году) будет произведен переход на частоты V-band, то есть 40…75 ГГц, а спутники при этом будут находиться еще ниже – на высоте всего 335…345 километров.

Это еще больше усложняет техническую возможность глушения. (Кстати, обратим внимание, что частоты V-band иногда лежат в том же диапазоне, а иногда еще выше вызывающих сейчас вопросы частот 5G, которые лежат в пределах от 3.5 до 40 ГГц, но доходят и до 95 ГГц).

Уж если «Телеграм» заблокировать не получилось, хотя был полный физический доступ ко всем магистральным каналам интернет-связи, то интересно, как власти могут вообще пытаться заглушить с интернет со спутника, который распространяется на всевозможных (и при том динамически меняющихся) радиочастотах.

3. Важно отметить, что любые попытки глушения и т.п. – будут вызывать еще большее усиление давления на Россию, как политическое, так и по линии организаций типа Международного союза электросвязи, и через другие международные договора и организации. Пока не видно признаков, что руководство Российской Федерации на это готово.

4. Имеются даже кулуарные слухи насчет того, что российские чиновники поговаривали, мол в случае чего можно и физически мешать на орбите спутниковым аппаратам Маска.

Учитывая, что этих спутников тысячи, то (технически) это решается или выжиганием их боевыми лазерам (а есть ли такое оружие у Минобороны в реальности?), или запуском в космос нескольких тонн щебенки – на орбиты соответствующей высоты, встречным курсом к спутникам Старлинка.

Но это – конечно же, бред больного воображения, и на это никто не пойдет – без начала действительно «горячей» мировой войны.

Ведь, во-первых, это будет означать огромный вред для всех космических запусков на много лет вперед, за счет огромного количества космического мусора, и Кремль вряд ли готов платить по счетам за ущерб, нанесенный всем остальным космическим странам.

Во-вторых, как Россия, при попытке отключения страны от глобальной сети Интернет, безусловно, воспримет это как военную атаку, и как Casus Belli (повод для войны) и достанет свою ядерную дубинку, так точно так же поступят и США в случае атаки на спутники компании Starlink, ведь это будет явная атака на государственные интересы США, с которыми бизнес-предприятия Илона Маска, конечно же, связаны.

5. Можно будет пойти путем запрета импорта соответствующих терминалов. Но опять же, не так-то это просто. Даже при запрете ввоза соответствующих терминалов – при текущей системе это невозможно будет сделать на 100%.

Есть множество вариантов ввоза, от ввоза «в чемодане» (как только возобновятся международные перелеты), до ввоза разобранных плат терминалов (по назначению платы таможенникам фактически невозможно сортировать, у них нет соответствующего на то образования, иначе бы не работали таможенниками – оценочное суждение), а уж антенны можно разбирать на составные части и пересобирать заново.

К тому же самые громоздкие части терминалов – неизбежно, при спросе, научатся делать на местах. Да и учитывая, что при всех усилиях соответствующих органов в страну всё равно ввозятся тонны наркотиков – разве можно будет гарантировать отсутствие возможности ввезти терминальчики?

Либо же надо объявлять автаркию покруче, чем в Северной Корее, с обрывом всех экономических связей с другими странами, почтовой связи, авиаперелетов и вообще пересечения границ, и так далее. Но готова ли Россия на это ради контроля Интернет-трафика???

В этой связи также следует учитывать, что проекты, подобные проекту Илона Маска, будут еще. Как уже пытались запустить аналогичный проект британская компания OneWeb (обанкротившаяся в марте 2020 года, привет вложившимся инвесторам Qualcomm и Virgin Galactic), Samsung, Boeing и Telesat.

А что думают наши читатели? Затронутую в данном обзоре тему можно развернуть в последующих наших публикациях в нескольких направлениях:

  • написать, как устроены спутники Илона Маска и его система (например, поговорить о встроенной в ней системе анти-столкновения с другими спутниками);
  • или же написать о том, чем отличаются конкурирующие разворачивающиеся системы и системы уже развернутые (IRIDIUM, Teledesic, Globalstar, Orbcomm, система «Гонец», OneWeb, Amazon Kuiper, Telesat Leo, LeoSa);
  • или же поговорить про то, как недовольны астрономы и радио-астрономы, от того, что «поезда» старлинковских спутников мешают изучать глубины космоса;
  • а можно еще детальнее поразмышлять на тему, что же будет с Интернетом в России, после того, как заработает спутниковый Интернет-проект от Илона Маска? И будут ли после запуска системы Маска по этому поводу инфаркты у чиновников Роскомнадзора. В общем, оставляйте свои комментарии!

Издание OBOB.TV, являющееся единственным ежедневным русскоязычным изданием по тематике спутниковых интернет- и телевизионных технологий, официально обращается к STARLINK / Space X с предложением сделать профессиональное бета-тестирование ваших новых технологий и оборудования в различных регионах СНГ и России – у нас и специалисты для этого есть, и опыт, и платформа для публикаций.

OBOB.TV (“Review of Broadcasting Technologies and Equipment”) is THE ONLY daily publication in Russian language about satellite internet- and TV-technologies. Having our own qualified specialists, having experience, and having our own platform for publications, this is our official request to STARLINK / Space X to perform professional (private) beta testing of your technologies and equipment in different areas of Russia and other CIS states. English in not a problem.

{ "author_name": "Кудряшов Евгений", "author_type": "self", "tags": ["\u043a\u0430\u043a\u0442\u0435\u0431\u0435\u0442\u0430\u043a\u043e\u0435\u0438\u043b\u043e\u043d\u043c\u0430\u0441\u043a","starlinkbetatesting","starlink"], "comments": 443, "likes": 209, "favorites": 169, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 143019, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 17 Jul 2020 16:52:35 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
443 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
4

Спасибо за разбор. Напишите про устройство спутников Маска и про отличия от других систем, пожалуйста

Ответить
76

Пишите, конечно. Очень интересно, что же будет с Интернетом в России, после того, как заработает спутниковый Интернет-проект от Илона Маска? И будут ли после запуска системы Маска по этому поводу инфаркты у чиновников Роскомнадзора?

Ответить
34

Да все просто, запретят ввоз антенн и забьют на остальное. Ну будут интернетом Маска пользоваться несколько тысяч гиков и черт с ними, остальные останутся на дешевом интернете с товарищем майором на той стороне.
Только смысл в товарище майоре пропадет, потому что все, кто плохое какое дело замышляют конечно запасутся кустарными тарелками.
А самые крутые будут ставить узконаправленные ретрансляторы на несколько километров, что бы затруднить определение геопозиции.
Но это так, в порядке бреда. 

Ответить
7

Нельзя запретить ввоз антенн: тогда пол-страны лишится бесперебойного источника гос.пропаганды - и, чего доброго, думать потом начнёт😳

Ответить
0

Теоретически можно дико зарегулировать частоты.

Ответить
4

Смысл майора не в том, чтобы плохих людей искать

Ответить
16

Доброе утро. Старлинк запретили ещё в 2019. Постановление Правительства РФ от 21.02.2019 N 175 "О внесении изменений в Правила использования на территории Российской Федерации спутниковых сетей связи, находящихся под юрисдикцией иностранных государств".

Ответить
2

Китай тоже вряд ли пойдёт на то, чтобы над их территорией летал рой американских спутников. Евросоюз также задумается. Возможно Индия не будет против. Страны для которых эта система будет представлять угрозу национальной безопасности вряд ли примут Старлинк.

Ответить
48

1) По сабжу статьи: практический массовый запрет старлинка делается элементарно. Так же, как запрещаются наркотики - законом. Большинство не хочет рисковать. Рискуют те, кто физически уже не может иначе (ломка и готов на всё, даже быть пойманным и сесть). Достаточно подарить силовикам возможность бить за старлинк, чтобы старлинка массово не было. "Ну его в пень, обойдусь без чтения сайта ходорковского" - подумает большинство нормальных людей, лучше пойду подрочу. А раз его нет массово - то похрену на его существование.
2) Глушить старлинк не надо. Государству нужно просто построить 100500 своих дешёвых терминальчиков "спецназначения", раскидать по всей России и нагрузить сеть Сталринк диким мусорным трафиком так, чтобы над территорией России ей самой тупо не захотелось работать. Маск: чё это вы творите? Россия: нормально, что судьба чего-то запрещённого на нашей территории - печальна.
3) Страх РФ перед свободным интернетом дико преувеличен. VPN научился пользоваться любой дебил, кому интересно тот читает любую запрещённую экстремизму и никто не умер. Если человек достаточно умён, чтобы смочь VPN, то давать ему читать что-то "опасное для режима" - безопасно. Он слишком интеллигент и слишком боится на бутылку, чтобы конвертировать опасные идеи в действия. Даже школота знает (судя по тому, что они делают у меня во дворе каждую неделю) как покупать наркотики, умеет в VPN и в хер знает что ещё. Я в свои 30 уже чувствую себя старым по сравнению с ними (мне просто похрен на всю запрещённую дичь, к которой они стремятся).
4) Покупка оружия, организация нелегальных ячеек и организованный развал страны? Нет, люди слишком тупы для этого при любом VPN и старлинке. Проваливался даже Зорге и куча других профессиональных шпионов, что говорить о подростках-анархистах. С ростом численности экстремистской группировки вероятность полного провала растёт экспоненциально. Обязательно найдётся несколько дебилов, которые на чём-то спалятся, а дальше привязываешь их к стулу, льёшь воду в ноздри и раскрытие всей шайки - вопрос времени. Т.е. даже с точки зрения подрыва госбезопасности этот ваш старлинк ничего принципиально нового не даёт.

Ответить
–15

Вы пишете полную ахинею , не понимая как работает технология . Я бы на вашем месте, ничего не говорил, что бы не позориться

Ответить

Симпатичный

If
41

Человек старался, развёрнуто написал дичь. А вы сраным двухстроковым комментарием пытаетесь ее опровергнуть. Удалите и напишите заново, аргументируйте по всем пунктам.

Ответить
–3

Он хотел что-то отосрать про технологии расширения спектра, шифрование, ключи доступа, кодовое разделение каналов, выдачу этих кодов только за деньги.

Ответить
7

Я бы на вашем месте не вонял, а возразил (конструктивно, ёпта). 

Ответить
0

у нас мобильный свой не могут сделать. всякие ётафоны были. а тут про глушить

Ответить
0

у нас всё могут, просто не всё позволяют

Ответить
0

Это лучший комментарий! Браво!

Ответить
1

планета земля не их территория

Ответить
0

В этом и прелесть данной технологии. Замучаешься бороться, как с джинсами, рокнроллом и кока колой))) Итог вы сами видите, на сегодняшний день. 

Ответить
0

Хорошо, что я себе подключила спутниковый интернет от Коннект, думаю их французский спутник не несёт угрозу для безопасности страны) А статья интересная, почитала бы еще этого автора)

Ответить
5

Да бред в статье написали. Пересветом выжигать Старлинки. Возить полуметровые антенны самолетами в чемоданах. Ровно в тех чемоданах, которые просвечивают. Аффтар реально дебил. Вон Тюрайу запретили и кроме чеченских бандитов никто ей не пользовался. Несмотря на то, что это "телефонная трубка", а не "настоящая" антенна, которую с любого дрона можно увидеть, а потом крепко наподдать владельцу.

Ответить
0

И где тут запрещение? 9 пункт? Не смешите.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318964/

Ответить
22

Чиновники Роскомнадзора мечтают об интернете от Маска. Ведь на безуспешную борьбу с ним выделят бюджет в 100 млрд руб в год!

Ответить
4

Это же просто военного назначения частоты, поэтому их не дают использовать. С военными коммерсанты не связывают никогда, потому что такой конфликт ведет к ведению боевых действий двух стран, там свои же политики американские пальчиком грозить будут. После того, как Цукерберг приезжал договариваться с Медведевым в России по ведомствам циркуляры спустили, что бы именно в ФБ зарегистрировали аккаунты, и замете, Цукерберг на высшем уровне одевался как того требует протокол в костюм. А рекламщики из Гугла и других рекламных компаний просто сами подстраиваются под законодателей страны, где работают. Если рынок сбыта в России будет, они с надзоршиками добазарятся и все. Военные может что-то запланируют на случай войны для закрытия пропаганды вероятных противников, можно сбивать, можно глушить. Тот же Ютуб гугла сам цензурой на российских пользователей занимается и ничего страшного не происходит. Это просто коммерческие сети, там секретка не ходит, самое страшное политическая пропаганда. Сами посмотрите все рекламные коммерческие сервисы от Твиттера до Эпла сотрудничают с органами и сами у себя создают алгоритмы цензурирования под законодательства стран, где зарабатывают.

Ответить
0

Ну это вы посмотрели только с одной стороны. А в принципе если вся сеть будет зависеть от одного источника не будит ли потом шантажа и проблем?
Это не только к России относиться, а и к Китаю и Европе.

Ответить
3

А где источник интернета, поясните пожалуйста. А заодно расскажите где начало круга

Ответить
0

Ферритовые колечки с тремя обмотками

Ответить
–3

Вы не понимаете о чем речь? Источника как такового нет, но есть инструменты благодаря которым есть всемирная сеть интернет.
Теперь давайте представим что у вас в кармане есть технологии 6 G.
В таком случаи вы не являетесь источником нового витка? 

Ответить
1

Ничего с чиновниками не случится, не переживайте. Интернетом от Илона будет пользоваться меньше людей, чем сейчас VPN-ом.
Как говорят китайцы, нам достаточно, что наш "Золотой щит" покрывает более 90% населения.

Ответить
20

Ну допустим проект Маска уже осуществился. Зачем мне покупать комплект спутниковой связи за 20-30тр (+монтаж тарелки на доме 5тр), если у меня интернет анлим за 400р? И еще! Не на каждом доме можно монтировать тарелку! В некоторых случаях надо согласие жильцов, а в некоторых случаях и этого недостаточно.

Ответить
93

О! Очередной житель внутремкадного манямирка. У которого в башке только многоэтажные дома.

Ответить

Комментарий удален

39

При таких заявлениях, неплохо было бы предоставить пруфы. 

Ответить
–18

какие пруфы ты от меня ждешь?

Ответить
8

Оптику проводят там где выгодно. Даже Ростелеком. И то с оговорками. К примеру в частных секторах на 30% домов и не доводя до конца улицы(т.к. аренда столбов денег стоит). Я так и живу. Телефонной линии никогда не было, т.к. посёлок новый, а оптику не довели 200 метров. Только умирающий по вечерам от нагрузки мобильный интернет.
И такой терминал я буду согласен даже нелегально купить/собрать, т.к. власти не смотря на громкие обещания не могут обеспечить нормальным интернетом.

Ответить
0

а зачем оптику? Большинству достаточно 20-30 мбит за 300-400 руб

Ответить
0

Ну справку хотя бы

Ответить
28

Вам стоит отъехать на пару сотен километров от Москвы, там связь-то не везде есть..

Ответить
2

у меня родители живут в 200км от Мск город 20тыс населения, оптика уже лет 5 как проведена. Вы за событиями в стране по пабликам судите?

Ответить
44

Ок. Теперь представь, что Россия это в т.ч. 1000 км от Москвы, даже 5000 и более км.. И города есть и в 20 тыс. чел. и деревни в 20 чел. Или там не люди живут по-твоему? В абсолютном большинстве районов, не столичных городов , сел и поселков нет оптики. Серьезно, лучше не пиши, если ты настолько наивно на мир смотришь.

Ответить

Комментарий удален

19

Ну насчёт идиота, перечитай завтра, когда успокоишься, свою эмоциональную истерику, и сразу поймёшь, что идиот в этой ветке один - ты ;)

Ответить
11

Живу в Рязани, частный сектор, (человейники от меня в двустах метрах стоят) единственный для нас вариант интернета - мобильный. Про оптоволокно даже мечтать не дают...

Ответить
0

Это очень странно, на самом деле. Ни один провайдер не хочет тащить оптику или вы просто не хотите за неё платить? В Московской области почти в любой частный дом можно кабель завести.

Ответить
0

не хотят, либо если хотят, то по ценам превышающим в два-три раза стоимость той же работы в Москве или Питере...

Ответить
0

В Москве нет частного сектора

Ответить
0

Как нет, со зрением беда  ?

Ответить
0

деревни в 20 чел

умирающие деревни с пенсионерами и алкоголиками, которым вусмерть как нужен старлинковский интернет

Ответить
9

Компания «ТМТ Консалтинг» опубликовала результаты исследования российского рынка широкополосного доступа (ШПД) в Интернет: по итогам 2019 года проникновение услуги приблизилось к 60 %.
http://tmt-consulting.ru/napravleniya/telekommunikacii/dostup-v-internet/tmt-rejting-rossijskij-rynok-shpd-itogi-2019-goda/

Ответить
1

ШПД - это что, FTTB? Ну так ADSL и прочее для удалённых регионов никто не отменял.

И что такое "проникновение"? Эксперты забыли написать, что измеряли

Ответить
5

Доступность. Да, АДСЛ - это тоже шпд. Вот данные по фибре, она же оптика до дома:

Ответить
–3

Я как-то с трудом верю этой статистике. ADSL возможен по обычной телефонной "лапше" при оборудованной АТС. У нас в стране не более 60% домов подключено к проводному телефону?

Может, эту доступность измеряют по площади страны - тогда ничего удивительного, что на остальных 40% людей найти не удалось))

Ответить
11

Я напомню, что в РФ у 22 млн жителей нет уборной в доме, она на улице (в это тоже трудно поверить, но статистика Росстата). Так что да, оборудованная АТС тоже есть не везде, учитывая, что в деревнях живет под 40 млн населения + есть еще городские пригороды разных российских бомбеев вроде Краснодара или Сочи, где большинство домов вообще стоит на птичьих правах

Ответить
6

Вы передёргиваете
Более 20% российских домохозяйств не имеют доступа к централизованной канализации: 16,8% пользуются системой труб в выгребные ямы, а у 5,8% населения система канализации отсутствует

Разумеется, в местах с низкой плотностью населения будут выгребные ямы и септики, а не централизованная канализация. Только это не означает, что горшок стоит на улице

"Сельское население" тоже не значит, что там люди только и заняты закручиванием хвостов у свиней. В том же Кр.крае на хуторах люди прекрасно живут, комфортнее многих москвичей)) Возможно, в сельчан записывают нехилые пригороды мегаполисов, которые те никак не хотят присоединять к себе и которые плотно застроены вплоть до 20+ этажных человейников

Ответить
5

Именно, что в местах с низкой плотностью и бедным населением никто не заморачивается даже на примитивный АДСЛ, как в той же Британии, о которой вы пишите выше (там плотность значительно выше, чем в росдеревнях), равно как и в малоэтажных пригородах городов, где часто аналогичные скорости можно достигнуть с помощью сотовых телефонов и mimo-усилков
Мой первый пост и картинка иллюстрировали именно доступность оптики, а не ШПД. Про ШПД я просто уточнил, что адсл тоже туда включается 

Ответить
1

Именно, что в местах с низкой плотностью и бедным населением никто не заморачивается даже на примитивный АДСЛ

Снова чушь:
 3 февраля 2014 года Президент РФ Владимир Путин подписал ФЗ №9 «О внесении изменений в Федеральный закон `О связи`», который предусматривает создание точек доступа в населенных пунктах численностью от 250 до 500 человек и предоставление населению доступа к интернету на скорости не менее 10 Мбит/с

Этот доступ бесплатный (как тебе такое, Илон Маск?)

Статистика на начало 2019:
 из 18 тыс. населённых пунктов с числом жителей от 500 до 10 тыс. интернет-доступом обеспечены уже приблизительно 16 тыс. А из 14 тыс. населённых пунктов с количеством жителей от 250 до 500 человек точками доступа оснащены примерно 8 тыс.

Осуществляется, как оказалось, через коллективные WiFi-точки, к которым протянуты сотни тысяч км оптоволокна - это подсчитано как ШПД? Во многих областях все пункты подключены (гуглится по "устранение цифрового неравенства"), сейчас уже топят за другой лимит: от 100 до 250 человек

У Ростелекома и карта есть, где, навскидку, больше 10 тыс точек: https://rt.ru/homeinternet/uus

В небедной Британии что-то подобное есть?

Ответить
1

Вы мне что хотите доказать? Я вам скинул статистику по оптике в % от ШПД. ШПД - это адсл, сюда не включается беспроводная связь, тем более общественный wi-fi, это fixed до здания или квартиры.
При чем тут Британия? Хотя по Британии вы несколько постов назад скинули статистику, что там проникновение 96-98 % (на самом деле 93 %, из них 98 % - шпд), а оптики до дома (квартиры) из них < 3 % (это уже мои данные) против российских 60 и 37 % соответственно. Получается, что fixed-шпд в Британии сильнее распространен, зато оптика до домохозяйства значительно хуже.

Ответить
0

ШПД - это доступ быстрее модемного соединения 56к. Поэтому такие публичные WiFi-точки должны относиться к ШПД. Если в мире так больше никто не подключает малые населенные пункты - это не значит, что наши считать не надо в статистике распространенности инета

Поэтому мои прежние вопросы: как эксперты насчитали 60% и что такое "проникновение" или "доступность" - остались в силе

Ответить
0

Так в мире подключают все, потому что РФ ничего не придумывает в этом плане, а просто копирует опыт других. В малонаселенных локациях такие точки доступны обычно в публичных местах вроде школ, библиотек или парков. Но есть отдельная статистика по ШПД фиксированной и ШПД беспроводной, включая мобильную связь и WI-Fi

Ответить
0

Это всё на бумаге, в реальности адсл со скорость 4 мб/с и то не стабильно, либо мобильный инет со скоростью 7-12 мб/с вечером и 20 днём...

Ответить
1

Вы, вероятно, мало по стране ездили, что на статистику ссылаетесь. Особенно на поезде. Или на машине.  У нас городе ( очень большом) не на всех улицах и особенно домах мобильный инет нормально работает. Еле тянет. А уж в частный сектор инет тащить за такие деньжищи предлагают, что только держись

Ответить
2

 Особенно на поезде. Или на машине

А это к чему сказано было? Во-первых, я не утверждал, что все дороги и ж/д пути покрыты качестаенной связью с интернетом. Во-вторых: что, отправляющийся в поездку (особенно, на поезде) купит терминал Старлинк с тарелкой и оплатит подписку для доступа? 🤣

Ответить
0

Вы утверждаете, что у нас и так связь везде отличная. Я с поезд тарелку не возьму. А вот люди которые живут там, где у меня в поезде не ловило, думаю будут не против такой возможности интернета

Ответить
0

В поезде не ловило в вагоне на путях на ходу. Людям свойственно жить в несколько других условиях))

Ответить
0

плотность больше я бы брал Австралия.

Ответить
0

Я действительно ошибся насчет канализации. Но я не ее имел ввиду, а именно наличие туалета в собственном жилье. Речь шла не о 22 млн, а 12,6% россиян, которые не имеют личного туалета в квартире или доме

Ответить
2

ADSL работает на 2-3 км.  

Ответить
0

Ну, чуть больше. 100% есть промежуточные станции или репитеры - для "размазанных" сетей, которые невыгодно городить оптикой или кабелем

Из вики:
British Telecom обеспечил возможность подключения услуг по технологии ADSL 99 % зданий Великобритании

А мы, можно подумать, в России лаптем щи хлебаем и таких показателей достигнуть не может

Ответить
0

Понятно что в Британии АДСЛ, там територия во сколько раз меньше?

Ответить
0

Территория вторична. И у них, и у нас население не сидит поодиночке на десяти гектарах (чукчи и прочие малые народности не в счет), размазавшись по всей территории. Люди живут скученно, охватить все места компактного проживания проводным телефоном - не самая большая проблема, это не газовые трубы кидать. Электричеством же охватили большинство

Ответить
0

В мою деревню (большую саму по себе и всего в 10 км от большого города) оптика пришла раньше, чем телефон, например - в 2011 году.
Точнее, телефоны были, но у избранных, потому что АТС на 100 номеров всего при 2000 населения.
Никакого адсл не было на этих телефонах, конечно.

Ответить
0

это не физическая технология, а ширина канала от скольких-то мбит и выше

Ответить
1

Какой смысл считать юзеров? Может они по дайлапу подключаются или по 3ж.

Ответить
0

Я две ссылки дал

Ответить
0

По второй ссылке 3 карты мира с разбивкой по странам. Почему США, Россия и Ю.Корея на каждой карте подписаны подробно?))

Ответить
0

Корея как один из лидеров, США и Россия, как большие страны, а также подписаны страны с худшими показателями.
1 и 3 картинки одинаковые

Ответить
0

Доступ к оптике имеет порядка 40 % домохозяйств в РФ, доступ к ШПД порядка 60 %, остальные не имеют ни первого ни второго варианта. Но фиксированная связь, есть еще мобильный ШПД 

Ответить
8

Так ответ на вопрос будет? Зачем телу покупать что-то за 20-30 т.р.?

Ответить
4

Если у человека есть доступ к быстрому интернету (неважно, 4G это, или оптика, или ещё что угодно), - то старлинк ему нафиг не нужен. Если у человека нет доступа к быстрому интернету, или нет даже простой мобильной связи (живёт/работает в малонаселенной местности), а такой тайги/степи/пустыни/тундры в мире ещё много, то старлинк станет окном в мир.

Ответить
0

Ок, плюсую. Но экономику старлинка не понимаю. Это как кошке отдельную квартиру в центре москвы покупать, потому что хочется кошку, но аллергия.

Ответить
2

Чтобы навредить Рогозину )))

Ответить
0

Например для обхода стукачей в виде провайдеров и всяческих запретов. В государствах типа Бурундии, где обнулили срок главы страны это актуально. 

Ответить
1

Обходы стукачей: VPN, тор, хуёр.
И нет, это не актуально. 

Ответить
0

О нет, не так все просто. Контент идёт через вашего провайдера... Или вот в Бурундии решат сделать бурунднет а тут уже не изолируешь бурундийцев от влияния госдепа.

Ответить
0

Так всё просто. Ш - Шифрование. Зачем вам какой-то другой канал связи?

Ответить
0

А в службе безопасности Бурундии типа идиоты. Смотрят чувак шифрует и говорят: " это его частная жизнь, у нас демократия". Это всё проходит пока вы киношку с рутрекера качаете.

Ответить
1

Так и заяви что HTTPS уже расколот кровавой гебнёй. И все прочие алгоритмики шикровашечки. Ну и да, скорее всего ты нахер никому не всрался. Если всрёшься - просто на бутылку посадят и спросят ртом что им интересно. Какая разница что ты там в своём интернетике качаешь.

Ответить
0

Не все расколото, но есть ещё и статистика и аналитика. Именно по этой причине спецслужбы до сих пор используют камни с тайниками и спутниковые телефоны.

Ответить
0

Камни с тайниками да, но спутниковые телефоны уже нет. Спутниковый телефон по степени скрытности хуже чем просто письмо на gmail.com через https.

Ответить
0

Я говорил не про "народный спутник", но не так и важно. Главное суть уловить. Почему некоторые очень недовольны - сложно управлять и контролировать. А для обычного чувака зависающего в ВК это не столь и важно. Есть исследования, что революции происходят когда набирается примерно квадратный корень из 10% населения страны недовольных и объединенных общей идеей, и в Бурундии это знают, как и в условном Таджикистане.

Ответить
0

На планете было очень мало революций. Не происходят они по вышеописанному закону. Тот же 1917 год сделал царский генштаб. Потом 2/3 офицеров царского генштаба служили под Сталиным. Ревлюции происходят, когда одна башня кремля одолевает другую.

Ответить
0

Мне шифрование не нужно, но за 30000 рублей первый по переду на спутник - не люблю когда мне указывают что читать а что нет. У меня свои мозги, я их Соловьёву не отдавал.

Ответить
0

Парамоша, купи комплект двустороннего интернета. Вроде они еще не под запретом, но регистрировать придется.
И еще это, ты будешь удивлен ценой траффика!
Каждый гигабайт будет стоить определенных денег, для россиян это очень дорого!(а если смотреть тв и скачивать фильмы, это под сотню штук выйдет)
Так же! Спутниковый интернет тоже под цензурой, если ты педофил, некрофил, террорист или еще кто, то ты этих сайтов тоже не увидишь.

Ответить
0

Валерчик, твоя педофилия государс,тво волнует меньше всего. Увы, но можешь спать спокойно.

Ответить
0

Парамоша, контент идущий к тебе и от тебя шифруется, что ты юзаешь никто не знает, за исключением айпишников.
Протокол шифрования для того и придуман. Что бы такие как ты, террористы, педофилы, порнушники, чувствовали себя неуязвимыми. Зачем тебе доп.шифрование? Ты поджигать и взрывать чего-то собрался? Что ты хочешь сокрыть?

Ответить
0

Валерчик ты дурачок или лень читать? А педофил здесь ты.

Ответить
0

А какая вам разница кому и какой срок обнулили? Вы кем родились тем и умрете. Строй, и кто у власти значения не имеет. В Украине президентов систематически меняют, но такие как вы, как были голожопыми, так ими и остаются.
Другой пример Беларусь, власть никогда не меняется, но там живут лучше чем в Украине. Возможно тебе надо прокачивать собственные навыки, а не тратить время на сменяемость власти, тем более что ты там никогда не окажешься. И смена власти, не гарантирует каких-то благ.

Ответить
0

Немного уходим с темы. Как вам объяснить в пару предложений. Вам какая разница есть отбивную или вонучую протухшую курицу? Главное питательные в-ва попадут в организм. Не знаю как вам, но мне разница есть. 

Ответить
0

Украина не тот случай на который надо смотреть. Потому о нем и кричит Киселев и Ко. А вот про протесты в Болгарии не спешит рассказывать, а если и расскажит как обычно переврет. И мне не безразлично, что у руля Бурундии стоит настоящая ОПГ. Мне туземцев жалко )

Ответить
0

да в принципе любой город сейчас так. Это процентов 5 максимум кому недоступен проводной интернет за несколько сотен деревянных

Ответить
29

1. Тарелку можно и на балконе поставить или из окна просто в небо направить.
2. Эта технология нужна, когда общество начинает протестовать против власти — а власть отключает интернет полностью, как сейчас происходит в отдельных регионах Ирана.
3. Эта технология нужна, где нет такого хорошего Интернета, как в России.

Да, эта технология далеко не для всех (особенно в России) — но применение ей есть точно. Особенно учитывая, что "следующий миллиард" интернет пользователей (на которых и рассчитана эта технология) — это будущая золотая жила.

Ответить
–1

Напомни сколько раз и где на территории России отключали интернет в случае протестов за последние 30 лет?

Ответить
14

А, да, согласен, раньше не отключали — значит и не отключат. Ваша логика понятна, я с ней согласен!

Ответить
0

Ну вы же, западники, так любите прецедентное право )

Ответить
–14

Если что, я — гражданин РФ и я голосовал за поправки конституции, чтобы Путин оставался при власти. Вряд ли меня можно назвать "западником".

Я выше с вами согласился, вы не в ту сторону воюете.

Ответить
12

Я бы сказал как вас нужно называть но не хочу чтобы меня забанили. 

Ответить
0

Я к тому, что мои политические взгляды не имеют абсолютно никакого значения в статье про Старлинк.

Ответить

Комментарий удален

0

Нет, не фашист.

Ответить

Комментарий удален

0

Я еще и за Жириновского голосовал, это значит, что я еще и либерал-демократ?

Так я фашист или либерал-демократ?

Ответить

Философски

borodut…
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А еще я на Навального подписан!

Похоже, мне удалось вообще всех сагрить. И, похоже, вообще все воюют не в ту сторону теперь.

Ляпота.

Ответить
10

Ингушетия во время последних протестов была полностью отключена.
Местами отключали и в Москве

Ответить
8

В 2019 в Москве, во время митингов, вырубили почти все операторы, ещё менты глушилки в местах скопления ставили

Ответить
0

Только что в Белорусии :)

Ответить
0

Да там вообще пиздос полный, натурально 1937й год с арестами кандидатов, случайных прохожих и блокировкой всего что только можно.

Ответить
0

Серьезно? 0_0
Вроде в новостях ничего такого. Треша более чем достаточно, но конкретно про это не видел.

Ответить
4

На балконе нельзя, только на крыше.

Ответить
–10

Ну нет у 15-летних поклонников Авального 30 тыс рублей на наземную станцию. Да и не разрешит им мама ставить тарелку на балконе среди банок с огурцами. Не фантазируйте.

Ответить
5

Поконники Навального — это точно не целевая аудитория Старлинка. Меня сильно удивляет, как вы смогли их найти в Иране.

Ответить
4

Вообще, статистика говорит, что Навальный наиболее популярен в страте 35-45 лет. А это - наиболее платёжеспособная возрастная прослойка :) А у школоты, как раз, его популярность, как и Путина - где-то в пределах статпогрешностей

Ответить
2

Тарелку можно и на балконе поставить или из окна просто в небо направить.

ее и сейчас можно поставить, спутникового интернета есть навалом
но передающую тарелку надо регистрировать

Ответить
0

а если не зарегистрирую?

Ответить
0

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой (п. 2 ст. 13.4 КоАП РФ)

Ответить
0

отлично, теперь пусть найдут эту тарелку

Ответить
–1

Простите достопочтенные, но вы же в курсе что кроме дефаулт Сити и нескольких крупных городов есть куча всего другого, и наша страна состоит далеко не из заселенных площадей. 

Ответить
0

Конечно, в курсе. И именно об этом в своем комментарии и написал.

Ответить
19

Когда заработает суверенный занавес, возможно, ваше мнение изменится.

Ответить
0

ну тогда и поговорим. . . 

Ответить
10

Окей, у меня есть загородный дом, на котором есть только мобильный интернет со скоростью до 5 мбит/с. Я бы с удовольствием там поставил бы такой терминал

Ответить
5

Что сейчас мешает поставить спутниковый интернет?

Ответить
17

Видимо пинг миллиард секунд.

Ответить
0

250 ms для геостационарного спутника, если не для игр то терпимо

Ответить
6

В деревне: исходящий трафик через тормозной GPRS, входящий через спутник. Примерно 300 + 250 ms.

Ответить
0

Есть двусторонние абонкомплекты, но стоимость не гуманная. 

Ответить
0

Спутниковый интернет любого оператора стоит от 20к, при этом обещают до 50Мб,а по факту 2..и пинг 700 - 900...
Это просто нервный срыв.. 
(это я про двусторонний спутниковый интернет от триколора)

Ответить
0

Кроме триколора есть западные компании и спутники. Вроде никто не запрещает ими пользоваться, только тарелку надо регистрировать в любом случае.

Ответить
0

Сейчас очень развито GSM оборудование, есть усилители сигнала до 80 км. С edge до 4G усиливает до 30Мб в сёк. И пинг 20-50мс.вот и нафиг народу этот спутниковый интернет? Вот действительно в горах, на пароходах, или глубоко в степях нужен, а для городов это не тема... 

Ответить
0

Это в РФ 4G развит, а вообще в мире все не так хорошо.

Но я вообще писал о том, что многие кто пишут про интернет от Маска, почему-то не ставят себе спутниковый интернет который уже есть, лет 10 и больше.

И тем более до 4G он был вне конкуренции, с GPRS не сравнить.

Возникает вопрос насколько он реально им будет нужен.

Ответить
0

надо...наверно, но я не зарегистрирую.

Ответить
0

Речь не о том, что не будет пользователей старлинка, а что не будет МАССОВОГО спроса

Ответить
7

У тебя дома все так же будет анлим за 400р., ничего не изменится. Вопрос не "последней мили", а "первой". Речь про существенную оптимизацию дальномагистральных каналов. Речь про решение задачи, что выгодней: тащить кабель из Лондона в Йоханессбург и зависеть от транзитных владельцев кабеля или запустить орбиту из спутников в том направлении и не зависеть ни от кого.

Наверное слышал про трубу по дну балтийского моря? Вот тут почти тоже самое, только в космосе.

Ответить