Я с вами не согласен. Ведь Гугл ведь не задушил стартаперов, не угрожал им, не делал других незаконных вещей.
Это выбор стартапера продаваться или делать.
Многие стартаперы продаются. Видят риски с одной стороны, и хорошие деньги с другой.
Мне кажется, что здесь нет проблем антимонопольной службы. К тому же, такой метод это один из способов получения технологий и квалифицированных кадров.
Я топил и топлю. Это не рыночек, это монополия. Зачем топить за государство в экономике, т.е. еще большую монополию? Странная у вас логика, что-то плохое менять на очень ужасное. Запрет на занятие экономикой государство должен быть в конституции прописан, государство должно быть арбитром, ломать хребты монополиям, а не самому становиться монополией, как это у нас происходит.
Опять хомо советикус. Есть товар (компания), есть владелец (инвесторы+фаундеры), есть покупатель (какой-то потный мужик с головой лысой как колено и метр с кепокой, зато с тугим кошельком). Владелец и покупатель ДОБРОВОЛЬНО договорились по цене и совершили сделку. Теперь вопрос на миллиард долларов: вы все вместе с государством и кори и доктороу вообще кто такие мне как владельцу запрещать продавать. Это моя собственность, я хочу бабки, со сделки отчисляю налог. Ты лично какое право голоса в этой сделке имеешь и на каком основании?
Тут кто-то топил за рыночек? Вот вам монопольный рынок.
Ах, государство,ах неэффективное. Ах,слон в посудной лавке.
А Гугл берет и убивает конкурентов перекупая их. И только более крупная организация может остановить таких монстров как Гугл.
Обычно это государство.
Я с вами не согласен. Ведь Гугл ведь не задушил стартаперов, не угрожал им, не делал других незаконных вещей.
Это выбор стартапера продаваться или делать.
Многие стартаперы продаются. Видят риски с одной стороны, и хорошие деньги с другой.
Мне кажется, что здесь нет проблем антимонопольной службы. К тому же, такой метод это один из способов получения технологий и квалифицированных кадров.
Я топил и топлю.
Это не рыночек, это монополия. Зачем топить за государство в экономике, т.е. еще большую монополию?
Странная у вас логика, что-то плохое менять на очень ужасное.
Запрет на занятие экономикой государство должен быть в конституции прописан, государство должно быть арбитром, ломать хребты монополиям, а не самому становиться монополией, как это у нас происходит.
Большой вопрос кто кого больше.
Стартапер сам добровольно продал свой бизнес. Нет тут монополии, это чистый рынок.
Опять хомо советикус. Есть товар (компания), есть владелец (инвесторы+фаундеры), есть покупатель (какой-то потный мужик с головой лысой как колено и метр с кепокой, зато с тугим кошельком). Владелец и покупатель ДОБРОВОЛЬНО договорились по цене и совершили сделку. Теперь вопрос на миллиард долларов: вы все вместе с государством и кори и доктороу вообще кто такие мне как владельцу запрещать продавать. Это моя собственность, я хочу бабки, со сделки отчисляю налог. Ты лично какое право голоса в этой сделке имеешь и на каком основании?