Рубрика развивается при поддержке HP logo Advertisement
Техника
Buster Kasey

«Планшет Чубайса», версия 2020: для чего нужен букридер с огромным экраном E-Ink

Приветствую всех! В ноябре я опубликовал пост со своими впечатлениями о цветном букридере – модели Pocketbook 633 Color с экраном E Ink Kaleido. В комментариях не раз высказывалось следующее мнение: все бы ничего, интересная в целом штука получилась, да только маловат этот 633-й – 6 дюймов!

А значит, для многих типов контента он совершенно не годится. Для учебников, для сканов журналов, для электронных версий газет, для комиксов, для документов со сложной версткой...

Не могу не согласиться с комментаторами. Да что с комментаторами – я и сам в конце статьи приходил именно к таким выводам. 6-дюймовый цветной ридер с E Ink – это скорее про детские книжки и некоторые комиксы, а вот для всего остального необходим экран побольше.

Какой? А вот, например, 10-дюймовый. Именно с таким устройством мне удалось познакомиться пару недель назад. Оно тоже выпущено Pocketbook, но имеет большой черно-белый дисплей E Ink. Нет, не цветной, а именно черно-белый, поскольку 10-дюймовых цветных экранов E Ink пока не бывает. Но! Рано или поздно они появятся.

И оценка большого монохромного дисплея E Ink позволила лично мне получить ответ на вопрос «стоит ли ждать таких же 10-дюймовых исполинов, но в цветном исполнении, или не стоит». Плюс знакомство с Pocketbook X (именно так 10-дюймовая модель и называется) само по себе стало интересным и во многом неожиданным опытом. Его я и опишу в данном посте.

Причем, как и в статье про 633 Color, я не буду делать никаких акцентов на возможностях и особенностях именно Pocketbook X. Если вам интересны эти моменты – читайте обзоры, их в интернете пруд пруди. Я же сконцентрируюсь именно на опыте от изучения контента на ридере с громадным 10-дюймовым экраном. Этот опыт, думаю, будет одинаковым в случае всех моделей в таком форм-факторе.

Для начала – немного фактов из истории таких вот крупноформатных читалок. Про очень большие ридеры россияне внезапно узнали в 2011, когда тогдашний глава Роснано Анатолий Чубайс явил миру Plastic Logic 100 – электронный учебник (сам Чубайс почему-то назвал его «планшетом») с 10,4-дюймовым бумагоподобным экраном.

О нем, об этом учебнике, а заодно и об Анатолии Борисовиче, написали тогда все федеральные СМИ, рассказали все федеральные телеканалы, да и блогосфера на этот счет хорошенько пробурлила. Кто-то радовался, что дети будут учиться с использованием подобных штуковин, а у кого-то, напротив, знатно подгорело (Анатолий Борисович же!).

Время показало, что правы были скорее вторые: проект сперва заморозили, а потом и бесславно закрыли. Закрыли тихо, без шума и пыли – совсем не так, как его запускали.

При этом большие читалки, претендовавшие в том числе на роль электронного учебника, на самом деле существовали и до Plastic Logic 100.

Модели Kindle серии DX продавались с 2009 по 2014, тогда как в СНГ с 2010 был доступен, например, Pocketbook Pro 902/903. И он, кстати, внедрялся в ряде школ России и Украины в роли учебника. И вроде бы даже успешно.

Но массовым это явление не стало, видимо, из-за отсутствия оптимизированного учебного контента, медлительности устройств (встречал такие мнения в Сети) и общей консервативности систем образования в странах б. СССР.

10-дюймовый ридер Pocketbook в одной из украинских школ

Высоким спросом на открытом рынке крупные модели тоже никогда не пользовались. По целому ряду причин. Это, во-первых, цена: большие модели всегда стоили раза в два-три дороже маленьких. Кроме того, большой экран в принципе нужен далеко не всем – он необходим для специфического контента, а именно документов, учебников, сканов журналов и газет.

Это с одной стороны: такой контент мало кто читает, в основном ридеры берут для обычных книжек. С другой стороны – подобные файлы (сканы, учебники и пр.) что 10 лет назад, что сейчас «весят» немало. И для быстрой (а следовательно и комфортной) работы с ними необходимо мощное железо.

Что Plastic Logic 100, что какой-нибудь Pocketbook Pro 902/903, выпускавшийся в то же время, мощным железом не обладали. И тяжелые PDF на них ворочались еле-еле: требуешь от ридера перевернуть страницу того же учебника – а он на 5-7 секунд задумывается. Какой уж тут учебный процесс, да и вообще о каком комфорте использования может идти речь!

В итоге и спрос на большие ридеры всегда был, скажем так, никаким. Помню, лет 10 назад читал интервью какого-то босса то ли из Pocketbook, то ли из Onyx (точно уже не помню), и он сказал примерно так: на 20 проданных 6-дюймовых читалок приходится всего одна 10-дюймовая.

Но с годами скорость работы ридеров росла, и пару-тройку лет назад окончательно достигла вменяемого уровня. Меж тем цены снижались, и сейчас Pocketbook X можно купить за 30 тысяч рублей. Не бесплатно, конечно, но Pocketbook Pro 903 в 2010 году стоил порядка 600 долларов, а Pocketbook X сегодня, получается, стоит 400. Разница есть.

Другие нынешние 10-дюймовые модели, кстати, дороже – тысяч от 40. Это объясняется тем, что все они комплектуются экраном со слоем Wacom и стилусом. Зачем все это в E Ink-ридере – мне не очень понятно, поскольку если нужно не читать/изучать, а чертить/рисовать/записывать что-то от руки, то лучше уже взять iPad с Pencil или планшет Samsung с S Pen.

Но, в общем, так скажу: в 2020 году логика в покупке большого ридера хотя бы уже есть, тогда как раньше этой логики практически не было. Безусловно, Pocketbook X и ему подобные рынок ридеров не заполонят, этот рынок все равно остается за классическими 6-дюймовыми моделями. Но в ряде ситуаций подобное «Иксу» крупноформатное устройство может стать крайне полезным.

В каких ситуациях? А вот сейчас и расскажу, сравнивая Pocketbook X с своим персональным 6-дюймовым ридером Kindle. Давайте откроем на них различные документы и издания.

Начнем с газеты, качнул просто прикола ради последний выпуск коммунистической «Правды». И выяснилось, что ее можно почти без масштабирования читать на Pocketbook X (ну и, думается, на любом другом 10-дюймовом ридере). 6-дюймовые ридеры для этого, конечно, не подходит от слова «совсем». И мой Kindle – уж точно: с его-то экраном формата 800 х 600 буквы превращаются в пятнышки.

Электронные учебники я тоже протестировал, и они-то меня как раз больше всего интересовали. Понятно, что на черно-белом экране не все учебники будут правильно выглядеть, о чем я говорил выше; но сильно подозреваю, что в 2021 в гамме цветных экранов E Ink Kaleido появятся 10-дюймовые варианты. И будет выпущен какой-нибудь условный цветной 10-дюймовый Pocketbook X2 Color.

Так вот подойдет ли он для учебы: именно с точки зрения размеров экрана, четкости элементов на нем? Отвечаю на этот вопрос: думаю, да, вполне себе подойдет. Собственно, для каких-нибудь учебников по алгебре, геометрии, русскому языку, литературе и так далее, где нет важных цветных схем и/или иллюстраций, подходит и черно-белый X.

Вот, например, учебник по геометрии отлично выглядит, его более чем удобно изучать. Тогда как на 6-дюймовом экране – совершенно некомфортно.

С той же астрономией уже гораздо сложнее: тут уже какие-то цветные картинки, а значит из-за «черно-белости» дисплея можно потерять часть смысла. И весьма весомую. Хотя, опять же, если и изучать такой учебник, то все же на 10 дюймах. На 6 дюймах он практически нечитабелен просто из-за верстки.

Ну а вот табличка с кучей циферок. Опять же: 10 дюймов рулят – вне всяких сомнений!

Какой-нибудь бизнес-документ тоже, понятно, на 10-дюймовом ридере удобнее изучать. Тут, правда, разные ситуации могут быть. Иногда в подобных документах встречаются цветные графики и диаграммы, и тогда желателен соответствующий экран (а их, как я уже говорил, в природе в 10-дюймовом исполнении пока нет).

В других же случаях, когда графиков-диаграмм нет, то изучать документы на этом здоровенном бумагоподобном дисплее – сплошное удовольствие. (А на небольшом 6-дюймовом, соответственно, сущее мучение и издевательство над глазами.)

Ну и вот вам еще такие схемочки. Все, думаю, понятно и без комментариев.

Ну и скажу еще вот что. Когда я готовился к написанию этого поста, изучил ряд официальных материалов о Pocketbook X. Маркетологи Pocketbook попытались спозиционировать Pocketbook X еще и как девайс для нот, но это, право дело, очень смешно.

Не, ноты-то на этом экране прекрасно отображаются – загляденье прям. Но ноты-то еще и листать нужно, не отрываясь от инструмента. Для этого необходима, скажем, напольная педаль. Но ничего подобного не предусмотрено. Хотя может, энтузиасты сами что-то подобное прикрутят – благо блютус в модели Х есть.

Ну а общий вывод будет таким. «Планшет Чубайса» (ну то есть ридер Plastic Logic 100) в 2011 году особо не подходил на роль электронного учебника, модели Pocketbook тогда тоже не очень годились на эту роль, а вот Pocketbook X в 2020 уже вполне можно назвать неплохим вариантом «ридера школьника или студента». Фактически это «Планшет Чубайса», каким он должен был быть изначально – скажу так.

Да, цвета пока все же нет, но скорость работы уже достаточна для тяжелых PDF – страницы листаются мгновенно, разрешение экрана гораздо более высокое, четкость на приличном уровне.

Нет, 10-дюймовый ридер (любой) с черно-белым экраном не может быть универсальным электронным учебником – именно из-за отсутствия цвета. Но в некоторых случаях он вполне годится на эту роль. И это, на мой взгляд, прекрасные новости: экраны E Ink безвредны для зрения (выглядят и ощущаются как бумага), свет от них не лупит в глаза, ну и так далее. Все эти мантры давно известно, повторяться не буду.

И да, я считаю эти свойства E Ink очень важными, так как сам все детство и юность читал с компьютера и телефона (через Java-приложение, ага), и в итоге к 30 годам – минус 2 на обоих глазах. Теперь страдаю, мучаюсь и оголтело пропагандирую ридеры – дюжине друзей уже Kindle насоветовал :)

Ну а дальше, надеюсь, цветные 10-дюймовые экраны E Ink появятся. И тогда, как говорится, заживем. Те же, кто изучает документы, схемы, таблицы и прочие файлы со сложной версткой, могут приобщиться к прекрасному и сейчас – с помощью Pocketbook X или любого другого 10-дюймового ридера. Если цвет не нужен, а большая площадь экрана как раз критично важна – это отличный вариант.

Лично я, возможно, со временем и приобщусь. Но для обычных книжек оставлю Kindle – с 6-дюймового экрана читать именно тексты лежа на диване, на мой взгляд, гораздо комфортнее.

{ "author_name": "Buster Kasey", "author_type": "self", "tags": ["pocketbook","eink"], "comments": 143, "likes": 50, "favorites": 47, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 186686, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 12 Dec 2020 15:04:20 +0300", "is_special": false }
Advertisement
Создать объявление Отключить рекламу
Маркетинг
Как привлечь 30 000 новых клиентов СберМаркету через микроблогеров: кейс Perfluence
В 2019 году объем рынка инфлюенс-маркетинга составил 8 млрд рублей, в начале 2020 оценка составляла уже 10 млрд, хотя…
0
143 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
39

Ни на секунду не верил в ту аферу Чубайса. Время показало, что я был прав.

Ответить
11

Ага, и я тоже. Хотя идея безусловно была хорошая. Я помню, как гонял в школу с рюкзаком в треть своего веса. Такое себе удовольствие.

Ответить
21

Да идея замечательная. Сколько замечательных идей было похоронено коррумпированными идиотами. Хоть плач

Ответить
13

Вопрос: Для чего нужен планшет Чубайса? 
Ответ: Попилить бабки. 

У Чубайса вообще есть примеры успешных проектов (успешных не для самого Чубайса)? 

Ответить
9

Семейство Брадисов интересно миллиардеры?
Их таблицы издаются наверное миллионными тиражами :)

Ответить
14

да, у них особняк рядом с летней резиденцией семейства Пифагоров

Ответить
5

В предыдущей статье был популярный комментарий «6 дюймов – мало», вангую, что в этой будет «10 дюймов – много!»))

Ответить
4

10 дюймов – много!)))
На самом деле, на улицу, конечно, с 10 дюймами уже не походишь и в сумке не потаскаешь.
Но в целом для дома (то есть для меня) - это гораздо более удобный вариант, чем 6.

Ответить
3

Мне удобно, например. Тяжелый первый iPad для чтения носить.

Ответить
1

Каждому своё)

Ответить
0

На самом деле я пристально слежу за развитием e-ink и топлю за них. Мечтаю о быстрых e-ink дисплеях способными работать вместо lcd в ноутбуках, планшетах и смартфонах.

Ответить
0

К сожалению, насколько я понял, пока это невозможно ввиду технологических ограничений.

Ответить
0

Но подвижки есть, и неплохие.

Ответить
0

Вопрос цены вас не волнует? Ничего что eink сейчас монополизировал рынок и именно это одна из причин почему читалки не популярны ибо цена выше чем у планшетов

Ответить
0

На данном этапе цена не волнует, так как любые новинки стоят как чугунный мост. Вот когда тех.характеристики достигнут желания купить, потом ещё потерпеть пару поколений и можно будет брать :)

Ответить
0

Сама технология eink давно уже не новинка. Но там производитель монополист в отличие от lcd и amoled

Ответить
0

Новинки в смысле сначала цвет, а потом и скорость перерисовки и т.д. Конечно что в одних руках плохо. Не думаю, что это будет вечно.

Ответить
1

Мне тоже удобно, 11 дюймов айпада носить в сумке не проблема. E-ink большой тоже хочется, в чернилах читать приятнее гораздо.

Ответить
1

Я в целом не выхожу из дома без рюкзака, так что в моем случае, это не такая уж и проблема, но да, в карман ее просто так не запихнешь.

Ответить
0

Про это говорю. 
Ну, и сумочка - это не рюкзак. Они разные бывают) 

Ответить
2

О да. Я на примере жены насмотрелся на эти сумки. Одна - вроде бы огромная, а залазят только очки, а вторая меньше моего кошелька, но туда динозавра можно поместить. Пространственная магия, не иначе)

Ответить
0

Наоборот 10 дюймов это отлично. А зачем его в сумку засовывать? У меня все прекрасно умещается в штанах.

Ответить
3

6 дюймов это 15 сантиметров, вполне нормальный размер. В Китае например, 6 дюймов это хорошо.  Но для афроамериканцев 6 дюймов конечно мало, 10 нормально.

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Мне кажется, что право на недовольство следовало бы прописать в Конституции, да)

Ответить
1

Оно вроде и так) 
"Свобода слова" называется) 

Ответить
0

Ну да, ну да)

Ответить
–1

Нет. 10 дюймов дорого. Ибо планшет стоит в несколько раз дешевле даже iPad по акции например

Ответить
6

Тут вообще нужно делать целую экосистему- в том числе, интерактивные учебники, оптимизированные специально под такие устройства, интеграция с дневником, и так далее...
Мне немного удивительно, что до сих пор эту нишу никто не занял. 
Мне жалко своего ребёнка, учебники в пдф ужасного качества, для использования в электронном виде совсем не оптимизированы.

Ответить
0

Ой как плюсую! Выше тоже об этом писали.

 Думаю, что Чубайс и пытался заняться, но не стрельнуло. Как всегда)

Ответить
0

Но все таки, начинать нужно с контента, то есть с учебников. И на мой взгляд, учебники нужно делать под 6-ти дюймовую цветную читалку. Гаджет, в итоге, и дешевле, и удобнее получится.

Ответить
0

Я боюсь, что под 6 дюймов текст, особенно состоящий из таблиц, будет нечитабельным. 

Ответить
2

Интересно, как он продается?
Всё-таки дороговато для узкоспециализированного устройства.

Ответить
1

Думаю, что похуже, чем более массовые ридеры, что, впрочем, предсказуемо.

Ответить
2

Учебники на экране смотрятся круто. Блин, если бы была база всех учебников РФ в электронном виде, я бы реально задумалась над тем, чтобы детям купить такую книгу.

Ответить
1

Какие-то книги можно найти, но чаще всего это сканы, иногда - достаточно "так себе" качества. Поэтому да, это еще одно препятствие.

Ответить
2

Почти 10 лет назад купил Amazon Kindle X с доставкой из США..именно для чтения мануалов. И ведь до сих пор работает, только бесплатный 3G на нем отрубили в РФ. 

Ответить
1

DX, наверное. У самого такой же

Ответить
2

<Нет, не цветной, а именно черно-белый, поскольку 10-дюймовых цветных экранов E Ink пока не бывает. Но! Рано или поздно они появятся.>
От таких слов в 2020 году где-то в глубинах 2012ого грустит Ectaco jetBook color. 

Ответить
1

за 400$ есть е-инк планшет от ReMarkable. Но зачем его покупать, если можно купить iPad Air 2020 и подписку на Muse.
¯\_(ツ)_/¯

Ответить

Смертельный каякер

Anton
3

Основное преимущество Remarkable (как и других e-ink) читалок в том, что на нем неудобно делать ничего, кроме чтения (ну и письма/рисования). 

Практика показывает, что дочитываемость книг (особенно сложный) на читалке сильно выше т.к. просто не получится случайно сорваться и уйти в соцсеточки или ютубы.

Да, кто-то умеет хорошо концентрироваться и на книгах, не переключаясь на другие задачи, но таких меньшинство.

Я, как и многие, брал большой ipad для pdf и на замену блокноту, но постоянно замечаю, что стопорнувшись на каком-то месте в книге чтобы подумать, на автоматизме сворачиваю ридер и открываю что-то другое. 
 
А на читалках нет такого, видимо мозг понимает что никакой ютуб там не работает. Намного более вдумчивое чтение получается (по блокноту сказать сложно, remarkable еще не доехал). 

Ответить
0

Интересный поинт, но если бы этот Remarkable стоит 250$, то я бы и подумал о покупке. Но за 450$ – как-то дорого за читалку-рисовалку. 

Ответить

Смертельный

Anton
0

Ну ipad со стилусом не так, чтобы сильно дешевле был (а может и сильно дороже быть, если это pro). 

И если планшет нужен в первую очередь для чтения pdf и рисования, то какая разница, отдать  450 за ipad или столько же за девайс, что будет решать те же задачи и не будет от них отвлекать? 

Ну точнее разница есть, она в ликвидности на вторичке, например. Потому, если не зайдет ipad, то его можно продать и купить вместо него читалку, а наоборот уже будет сложнее.

Ответить
0

Мой iPad первый как раз практически окирпичился, оставив только функцию чтения )) никакой прокрастинации не наступает

Ответить
0

Блин, так не хочется читать лонгрид про Чубайса. Скажите только одно: это был прорыв в нанотехнологиях?

Ответить
2

Про Чубайса тут два слова) 

Мне кажется, что сам Чубайс - это и есть прорывная нанотехнология.

Ответить
7

прорывающая дно

Ответить
3

К сожалению, таких технологий у нас немало(

Ответить
1

Больше на фоторамку похоже... Кто-нибудь выпускает электронные книги в формате "книжки"?

Ответить
1

Не очень понял, что это за формат такой?) Что-то вроде раскладушки?

Ответить
0

Да. Смартфоны и планшеты видел уже такие.

Ответить
0

Мне кажется, что проще обложку купить, если эффект книги нужен))

Ответить
1

банальная раскрутка поккетбуков, я даже догадываюсь от кого

Ответить
0

Подскажите, кто мне за это заплатит)

А если серьёзно, я не скрываю, что у меня за ридер и какой ридер я всем советую, так что увы.

Ответить
0

достаточно подумать, кто вам все эти вещи выдаёт на тестирование

Ответить
1

И кто же?)

Ответить
1

ЧУБАЙС ОЧЕВИДНО

Ответить
0

Очень много денег (с)

Ответить
1

По статье складывается впечатление что 10 дюймов это просто огромный экран! Но у меня есть айпад с 10 дюймовым экраном, он вообще не огромный. Умело сфотографировали.

Ответить
0

У современного iPad рамки гораздо меньше, чем у этого ридера.

Ответить
1

А я скорее про экран, чем про рамки. В силу особенностей e-ink экрана для жесткости нужны рамки хотя бы такого размера, во всяком случае, так мне в поддержке ответили.

Ответить
0

Да я не спорю ) а к тому, что смотрится таким большим из-за рамок. Как мой старый смартфон, у которого экран 6.4 дюйма смотрится гораздо больше, чем новый 6.67 дюймов. Второй меньше по размеру из-за отсутствия рамок. Так же с телевизорами современными и т.д.

Ответить
0

Всё так. Увы, производственная необходимость. 

Ответить
0

Для электронных книг он действительно огромный. Потому что стандартный размер экрана электронной книги - 6 дюймов. Десятка на фоне шестерок смотрится чуть ли не вдвое больше.

Ответить
1

Видно, что автор не особо разбирается в нотных тетрадях) Произведения редко помещаются на одну страницу и в любом случае нужно листать. Неважно, бумажную страницу или электронную. Мне кажется, что электронную еще и проще, если сенсор нормально реагирует.

Ответить
0

Да, я и не спорю. Музыкальная школа прошла в детстве мимо меня)

Ответить
0

но для нот есть 11- и даже 13-дюймовые айпады, если так не хочется бумажные партии таскать, сам так юзаю

Ответить
1

По его лицу так и читается: Убейте меня, я жадно и умышленно нагнул Роснано и Россию украв много миллиардов $!

Ответить
1

Аферист...пробы негде ставить!!!(((... А вообще трибунал по нему плачет!!!...

Ответить
1

А ктонить вот этого зверя щупал? 

Ответить
0

Пытаюсь выйти на представителей. Очень интересно в руках его подержать. 

Ответить
0

Интересно что там с поддержкой кирилических шрифтов - не будет ли багов при отображении. И не очень понял что там с числом градаций серого.

Ответить
0

Насколько я понял (а инфы не так и много), кириллица - через костыль.

Ответить
0

Мне бы такую книгу в 2007м( может и не посадил бы зрение...

Ответить
0

Да, те же самые проблемы.

Ответить
0

Ерунда, по исследованию не тип экрана влияет на зрение а качество книги и внешнего освещения

Ответить
0

Посадил бы, инфа 100%, зрение падает не от типа экрана

Ответить
0

Если бы мне друг посоветовал киндл, я бы не общалась больше с таким другом) Имхо, лучше покетбуков ничего нет.

Ответить
0

Покетбуки хорошие, но я к киндлам как-то привык)

Ответить
0

Сочувствую другу

Ответить
–1

букридер?? Может на англицком просто будете писать?  

Ответить
1

Это общепринятое название. Зачем что-то выдумывать?

Ответить
–7

Это не общепринятое, а главное никогда не будет общепринятым. Если кучка типов начнет называть мяч футом, то большинство даже не узнает об этом как и в этом случае.
В каждой деревне таких дурацких архаизмов полно.. То татарские, то немецкие, то кто-то свое придумал. 

Ответить
1

Анна, вам безусловно виднее, но в гаджет-кругах, в которых я обитаю, это название общепринятое. Электронная книга/электронная читалка - слишком долго писать. А букридер - ёмко и всем понятно. 

Ответить
–3

есть слово читалка, еще с 90-х.. Такие планшеты были у ученных в 80, и в журналах, которые читали миллионы их уже тогда так называли.. у меня штук 6 таких журналов. а то что вас там человек 100 собралось и вы тупо копируете английские слова это не гаджет-круги, а дешёвые понты.

Ответить
2

Вам и вашим 6 журналам, повторюсь, безусловно виднее, но это мой текст и слова я выбираю такие, которые считаю нужными.

Ответить
–2

ну тогда не обижайтесь с того что большинство не будет вас понимать, если сейчас понимают. Смотрю, куча коментов с неграмотным текстом.. Думаете не видно, что абсолютное большинство боты?

Ответить
0

Почему вы от своего имени говорите про большинство?) К слову, от новорега слышать упрёки про ботов довольно забавно.

Ответить
–1

А что мне запрещаете??? :)  мне нужен был один представитель, но когда через одного вижу посты с одной и той же ошибкой поневоле начнешь думать.. число ботов крайне "маленькое". 

Ответить
0

Я не могу никому ничего запретить) просто вы смотритесь достаточно нелепо)

Ответить
0

Мяч не надо называть футом, его стоит назвать боллом.

Ответить
–1

тем не менее есть люди в молодежке и они называют его футом. 

Ответить
0

Читалка по цене iPad ну такое себе

Ответить
1

Да, дороговато.

Ответить
0

У меня у самого 7 дюймов, ноя  завидую тем у кого 10 дюймов. Некоторые говорят, что главное не размер, а умение пользоваться, но по мне, размер тоже важен.

Ответить
0

В четвертый раз пошутите или трех достаточно?)

Ответить
0

Смотрю на скриншот с газетой – мне кажется, что даже на 10 дюймах надо масштабировать.

Ответить
0

Да нет, с газетой всё нормально читается.

Ответить
0

Специально увеличил картинку - слишком мелкий шрифт для меня. И раз уж зашла речь об этом - тормоза при масштабировании никуда не делись?

Ответить
0

Я бы не сказал, что тормоза. Просто это достаточно медленно. И чем больше размер файла, тем медленнее. Но в сравнении с моим киндлом масштабирование одинаковых пдф файлов на покете проходит быстрее.

Ответить
0

С одной стороны – да, хочется, чтобы цвет был, но с другой, блин, цветные е-инки слишком блеклые и картинка будет так себе.

Ответить
0

А еще и стоить это всё будет тысяч 35-40.

Ответить
0

Боюсь, с нынешним курсом рубля - все 50.

Ответить
0

Мне в целом понравился Покет с цветным экраном, про который я писал в прошлом посте и мне бы было любопытно посмотреть на большой ридер с таким же экраном.

Ответить
0

Автор, подскажи, а руки от него сильно устают, если много читать? Скажем, пару часов? Или большой разницы с шестидюймовыми нет?

Ответить
0

Большой разницы я не вижу, честно говоря. Это не гиря)

Ответить
0

вообще, недавно думал про е-инк с пером — штука клевая, если перевел себя с бумаги на айпад, но теперь хочешь отдельное устройство чисто под записи

вот только стоят они слишком дорого, чтобы такую проблему решать, особенно учитывая, что у нас не продаются, тут какой-нибудь таб с6 лайт чисто тупо проще купить и он еще в будущем какие-нибудь рабочие сценарии покроет

Ответить
0

Да, общался еще в прошлой статье в комментариях про блокноты. Бесспорно - очень удобно, но, имхо, дорого для слишком нишевого устройства. 

Ответить
0

А размер экрана на батарейку не влияет? Покеты славятся своей автономностью чуть ли не в месяц

Ответить
0

Вообще в теории должен влиять, но тут достаточно большая батарейка, соответственно то на то и выходит. Думаю, что если читать каждый день по паре часов, то недели три должен прожить. 

Ответить
0

А он всё так же тупит при перелистывании, как и все другие ридеры? Тогда не надо, пожалуй…

Ответить
0

Я бы не сказал, что ридеры прям уж тупят. Да, небыстрые, но это специфика e-ink.

Ответить
0

 Ээ, на скринах это всё – пдф-ки? 

Ответить
0

Да. Увы я не нашел учебников в другом формате. 

Ответить
0

Про ноты не понял. Музыканты без напольных педалей столетиями обходились. А основной плюс такого покетбука — в хранении сотен партитур, быстром их поиске и удобном отображении с хорошим масштабом. А педаль это уже для инженеров, но не для музыкантов, привыкших без нее обходиться. Но да, можно сделать ее.

Ответить
0

Мне выше уже объяснили, что я не прав и придумываю лишнего)

Ответить
0

-2 на оба глаза?)) ПФФФ, у меня -6. Ох уж эти книги в .jar

Ответить
–1

Сомнительное высказывание, конечно, но мне, получается, повезло))

Ответить
0

Подожду когда 42 дюйма анонсируют. 

Ответить
0

Для того что бы отмыть пару лярдов.)

Ответить
0

Напольная педаль для перелистывания книг?))) Интересный гаджет

Ответить
0

Надо запатентовать)

Ответить

Китайский теркин30см

0

И все равно самый лучший - kindle))

Ответить
0

Киндл хороший, спору нет. А лучший - это про вкусовщину.

Ответить
0

После того, как понял, что это серьёзно, что-то про берёзку вспомнилось, да, нашу - русскую. Что нам яблоком искушаться, у ясеня пойдём спросим, что нужно... Как предки наши великие. Такие чудеса... вечны. (Тяжело вздохнул).

Ответить
0

Тогда хотели ридеры внедрить в школы, а основное требование, что бы страница полностью соответствовала странице учебника, поэтому они такие большие и дорогие. Но потом педагоги пришли к выводу, что это тупиковая ветвь развития и стали думать о ЖК планшетах. 

Ответить
0

Однозначный "прорыв".
Давно пользуюсь Onyx BOOX (Сейчас Max 3) как записной книжкой, вайтбордом при  прототипировании процессов и решений с заказчиком "в поле".
Это 13-дюймовый ридер, с таким же пленочным e-ink экраном и Wacom-сенсором, с распознаванием силы нажатия стилусом. Весит грамм 350 без чехла.

Скорость письма в родных приложениях - "бумажная". В неродных - нужно искать, но запаздывание ощущается во многих.
Хорошо и прозрачно организована работа с  PDF, заметки и метки прямо по документу сохраняет хорошо. Удобно работать с двумя документами сразу.
В самолетах пользуюсь пультом в комплекте для перелистывания страниц.

Внутри полноценный Android 10 и батарея на 4+k Mah
Продается много лет уже. Зарекомендовал себя также в нише музыкантов, ноты на него выводят.

Ответить
0

Цена?

Ответить
0

Перебор для меня. 

Ответить
0

Заказывал за 880 долларов в их официальном магазине на AliExpress (бандл, с обложкой и пультом). 10-дюймовые стоят меньше.
Но нужно "ловить".
Доехало DHL в ОАЭ менее чем за сутки, доставка была включена в стоимость.

Ответить
0

Я хоть и обладатель kindle dx, который отлично подходит для чтения, но должен признать, что у небумажных книг есть фатальный недостаток. Если надо работать с книгой как со справочником, например, сверять прочитанное с иллюстрациями или схемами в соседнем разделе, или с каким-то таблицами в конце, или уж тем более с другой книгой, то тут любая бумажная (или их набор) ускорит процесс в несколько раз. И никакие закладки, подсветки и сноски этого не заменят. Несколько мониторов и окон ещё может быть. Поэтому использовать существующие учебники без кардинальной переработки с эффективностью бумажных невозможно. Хотя для обычного чтения одной экранной поверхности 6-10 дюймов более чем достаточно.

Ответить
0

Одно время горел идеей купить себе https://onyx-boox.ru/boox_maxlumi и использовать как домашнюю читалку / дополнительный монитор под вывод календаря/твиттера/to-do. Но цена, конечно, впечатляет.

Ответить
0

КМК, лучше планшет, если нет специфических задач по активному использованию как вайтборда, рисованию, работе/исправлению двух документов одновременно, или частому  чтению PDF-страниц целиком. Только для последнего подойдет обычная читалка, дюймов на 8.

Ответить
0

Да моя хотела не была оправдана ничем, кроме «вот хочу». В итоге используется iPad просто для этих же целей.

Ответить
0

Мало 10 дюймов. Музыкантам нужно а4 и больше, а не меньше. Да и для схем с таблицами меньше а4 - мучения одни.. 

Ответить
–1

Спасибо! Вы продали мне эту книгу! Пошел в магазин.

Ответить
0

Я в общем не пытался, но немножко вам теперь завидую)

Ответить
–4

Айпад лучше, чем любая читалка. Остальное онанизм и самооправдание этого онанизма.

Ответить