{"id":13581,"url":"\/distributions\/13581\/click?bit=1&hash=5a75de65ca24394dfba9ae8fce94762910d21b3da6fb1634fc131027d319271c","title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0440\u0435\u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043d \u0441\u0430\u0439\u0442\u0430 \u0441 \u0443\u043c\u043e\u043c \u2014 \u0438 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043a\u0443\u0447\u0443 \u0434\u0435\u043d\u0435\u0433","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"edca0fea-02f8-5eb8-ae8c-3678b2acc040","isPaidAndBannersEnabled":false}

Обзор «большого» iPad Pro: XDR-дисплей, чип M1 и компьютер (почти) Статьи редакции

Впечатления от 12'9-дюймового планшета, который уже несколько лет пытается стать компьютером.

Экран: лучший из тех, что устанавливались в iPad и Mac

Только «большой» iPad Pro с диагональю 12,9 дюймов получил новый экран под сложным названием Liquid Retina XDR. Набор модных слов на самом деле означает, что дисплей ведет себя как OLED, хотя таким не является.

Чаще всего производители выбирают между LCD и OLED-дисплеями. У каждой из технологий есть свои преимущества и недостатки. Если коротко, то в OLED каждый пиксель самостоятельно излучает свет, поэтому можно контролировать яркость любой точки экрана. Например, для отображения черного цвета достаточно «отключить» пиксели и тогда они не будут вовсе излучать свет.

С OLED получается качественная и контрастная картинка, но есть и минусы. Это дорого, энергозатратно, а еще можно столкнуться с такими проблемами, как выгорание, ограничения яркости и остаточное изображение, когда на экране можно разглядеть следы от ярких элементов прошлых кадров.

LCD-панели дешевле в производстве и потребляют меньше энергии, однако здесь пиксели сами по себе не могут излучать свет, поэтому экрану нужен дополнительный слой с подсветкой. В LCD не получится воспроизвести по-настоящему черный цвет из-за отсутствия возможности выключить подсветку в том или ином месте.

Так вот с экраном Liquid Retina XDR Apple пошла на хитрость и попробовала исправить этот недостаток LCD-экранов. Под слоем пикселей инженеры разместили панель из более чем 10 тысяч mini‑LED-диодов, которые в свою очередь сгруппированы в небольшие зоны затемнения — согласно техническому описанию, их получилось более 2500 на 12,9-дюймовый экран. Теперь планшет может регулировать яркость дисплея в каждой отдельной зоне в зависимости от отображаемого контента.

Простой тест. Открываю картинку, полностью залитую черным цветом, и включаю яркость на максимум. На iPad Pro 2020 года (справа) экран светится, в то время как новый планшет полностью отключает подсветку и отображает «настоящий» черный цвет.

Слева — iPad Pro 2021 года, справа — iPad Pro 2020 года

Apple утверждает, что новый iPad Pro по показателю яркости приблизился к безумно дорогому монитору с еще более сложным названием Pro Display XDR за безумные 400 тысяч рублей. К примеру, его яркость достигает 1600 нитов (единица измерения яркости), нового iPad Pro — 1000 нитов, iPad Pro прошлого поколения — 600 нитов, Macbook или iMac — 500 нитов.

Проще говоря, рассматривать качественные фотографии и видео на новом планшете одно удовольствие. На экране видны все детали в темных участках, а яркие пятна становятся действительно яркими, как-будто получают дополнительную подсветку. Особенно разница бросается в глаза при прямом сравнении изображений на «старом» и новом iPad Pro — как-будто новый экран убрал серый фильтр со всех фотографий.

В последние годы iPad Pro стал полигоном для демонстрации новых разработок, которые появятся в ближайшее время в других устройствах Apple: «квадратный» дизайн, лидар. Уже можно смело делать ставки на то, что новый дисплей переедет в ближайшее время на Mac.

Например, на этом снимке из Каппадокии получилось более насыщенное небо, а автомобиль, расположенный на переднем плане, получил более контрастные блики. Этот же снимок на модели 2020 года просто «покрыт» серым слоем подсветки и кажется более плоским.

Фото отредактировано, чтобы проиллюстрировать разницу в картинке, которая видна глазу

Но все-таки это не OLED. Провожу еще один тест — на этот раз открываю изображение, залитое черным фоном, но с белым текстом посередине. Cтавлю яркость экрана на максимум и выключаю свет в комнате. Здесь уже заметно небольшое свечение вокруг букв — побочный эффект ярких диодов, подсвечивающих область вокруг текста. Это же свечение можно заметить и в нативном приложении для чтения книг Books — опять же, включив «темный» режим и выкрутив яркость экрана на максимум.

Фото отредактировано, чтобы проиллюстрировать свечение вокруг текста при максимальной яркости

Стоит признать, что заметить эту особенность экрана при повседнемном использовании планшета вряд ли получится. Практически во всех сценариях дисплей ведёт себя как OLED, выдавая при этом яркую и контрастную картинку.

iPad Pro 2021 года

Стоит признать, что если не открывать на полный экран красивые снимки и качественные HDR-видео, а просто сидеть в Safari, общаться в Telegram или играть в игры, новые технологии экрана вряд ли будет столь заметны. iPad и раньше отличался хорошим качеством цветопередачи, высоким разрешением и частотой обновления до 120 Гц. Да, стало чуть ярче и контрастнее, но в случае с текстом, браузером, мессенджерами и прочими обыденными приложениями, разница без прямого сравнения скорее всего не будет такой значительной.

Чип M1: производительность выросла, но в повседневных задачах это не заметно

Впервые iPad и Mac работают на одном и том же процессоре. Apple даже начала указывать объем оперативной памяти в планшете — 8 или 16 Гб в зависимости от доступной встроенной памяти. Судя по всему, это намек компании на то, что граница между iPad и Mac практически стерта — как минимум в части «железа».

iPad Pro 2021 года

В этом красивом решении с единым процессором меня смутило два момента. Во-первых, iPad и раньше работал на ARM-процессоре, разработанном в Apple, поэтому, если забыть про весь маркетинг вокруг чипа M1, вполне можно сказать, что iPad Pro 2021 просто получил обновленный и более мощный процессор.

Во-вторых, общий процессор в первую очередь дает преимущества Mac-у — теперь на macOS можно запускать iPad-приложения. Однако это не работает в обратную сторону — на iPadOS с M1 не получится запустить приложение, созданное для macOS. iPad остаётся iPad-ом.

В защиту M1 можно сказать, что производительность действительно выросла. Приложение Geekbench для оценки производительности дало iPad Pro на M1 7277 очков. iPad Pro 2020 года заработал «всего» 4670 очков. За год прирост составил десятки процентов, что очень даже хорошо.

Анализ производительности с помощью приложения Geekbench

Но при повседневном использовании такой прирост не будет заметен. Всё потому, что даже iPad Pro трехлетней давности сегодня по-прежнему можно охарактеризовать как быстрый и мощный планшет. Приложения на нём открываются мгновенно, импорт файлов, обработка снимков, экспорт видео — я ни разу не замечал каких-либо тормозов, зависаний или пауз в работе планшета. Всё работает быстро как на старом чипе, так и на M1.

Рост производительности ощутим в более узких случаях. Например, моей постоянной болью при работе на iPad была Figma. Для планшета нет полноценного приложения для работы с макетами, поэтому их приходится открывать в браузере.

Так вот раньше Safari вылетал примерно через десять секунд после загрузки файла с макетами страниц vc.ru (либо при любой попытке повзаимодействовать с любым слоем). Новый iPad справляется с этой задачей без каких-либо проблем — теперь у меня получается практически полноценно работать в Figma. И то я добавил слово «практически» только потому, что при попытке приблизить макет увеличивается сразу вся страница.

Figma, запущенная в браузере на новом iPad Pro 

В других сценариях заметно, что сложные задачи даются новому iPad проще. Например, обработка большой AR-модели комнаты с миллионом полигонов в 3d Scanner App занимает на iPad последних поколений плюс-минус одинаковое время, однако новый планшет при этом не нагревается.

Сама работа с лидаром никак не изменилась — тот же сенсор, который видит на расстоянии примерно пяти метров. Осталась без изменений и длительность работы от аккумулятора. Примерно 8-10 часов работы на одном заряде. По моим наблюдениям, больше всего «съедают» зарядку созвоны через мобильную связь.

Камера нового iPad Pro

Кстати о звонках. На iPad Pro появилась интересная и важная функция для 2021 года. Фронтальная камера стала сверхширокоугольной и теперь умеет «следить» за мной — передвигаясь по комнате во время звонка, я всегда остаюсь в центре кадра. Алгоритм хорошо справляется и с ситуациями, когда в кадре появляется несколько человек — iPad берет общий план так, чтобы все вместились в кадр.

Фронтальная камера следит, чтобы человек оставался в кадре

«В центре внимания» уже поддерживается в Zoom и Facetime. А вот в Telegram и Slack функция не работает по умолчанию — нужно отдельно включить ее в настройках. Примечательно, что функция не поддерживается и в нативном приложении «Камера» — здесь лишь появилась возможность переключиться со сверхширокоугольного режима съемки на обычный.

К сожалению, никак не изменилась ситуация со взглядом. Во время звонков собеседники по-прежнему наблюдают, как я смотрю куда-то в сторону, а не в монитор.

iPad Pro 2021 года

Компьютер, но другой

Мне нравится сравнивать iPad Pro c модным спортивным электрокаром. Он хорошо выглядит, быстро разгоняется и делает всё то же самое, что и обычные машины, просто иначе. Однако когда речь заходит о более практичных вещах, вроде поездки в другой город, сразу сталкиваешься с различными ограничениями вроде запаса хода и наличия зарядок по пути.

Так и с iPad. На нём можно делать многие стандартные для компьютера вещи, но другим «айпадовским» способом. Хочется отправить сообщение в Slack, пока пишешь письмо — нужно вытащить его иконку поверх приложения, либо попытаться соорудить конструкцию из мультиоконного режима. Хочется закрыть окно, а Esc нет.

Привычные для macOS сценарии, которые я выполняю на автомате, здесь занимают больше времени. Каждый раз приходится задавать себе вопрос, а какие приложения у меня доступны для переключения по Cmd+Tab, какое второе приложение лучше вынести на экран, как выделить несколько файлов в проводнике, как переместить курсор с одного окна на другой. Вроде все функции на месте, но работают они иначе.

iPad Pro 2021 года

Apple не хочет переносить macOS на iPad, и причины такого решения понятны. Ради эксперимента я настроил виртуальный рабочий стол на своем Macbook и подключился к нему с iPad. Достаточно быстро стало очевидно, что из экспериментального устройства получается неплохой компьютер, но ужасный планшет. Стоит отсоединить физическую клавиатуру, как взаимодействие с macOS превращается в испытание: окна, которые нужно как-то перетаскивать пальцем, маленькие кнопки, в которые невозможно попасть, привычные жесты, которые бесполезны в настольной операционной системе.

Компания пытается переизобрести из iPadOS новую операционную систему для «Mac-а будущего», с которым можно работать как угодно: с клавиатурой, с трекпадом, со стилусом или тач-интерфейсом. К этой задаче Apple подключает и сторонних разработчиков, предлагая им писать приложения одновременно для Mac и iPad. Проблема только в том, что процесс переизобретения операционной системы занимает много времени — несколько лет ушло только на то, чтобы у планшета появилась физическая клавиатура и курсор.

Из iPad Pro получился отличный компьютер: мощный процессор, Face ID, камера для звонков, тач-экран, подключаемая клавиатура. Мне понравилось работать на клавиатуре Magic Keyboard — особенно после «бабочки» Macbook Pro, с которой набор текста превращается в сплошные мммучччения. Понравился потрясающий экран, которым не может похвастаться ни один Mac. Но при работе постоянно чувствуются ограничения операционной системы.

Apple всегда говорит, что её преимущество в том, что компания одновременно занимается разработкой устройств и программного обеспечения. С планшетом кажется, что «железо» сейчас ушло вперед, в то время как программная оболочка пытается успеть за ним. Теперь остается подождать пару недель до WWDC, чтобы понять, смогут ли разработчики iPadOS «догнать» устройство.

Коротко, чтобы не читать весь текст:

  • Лучший экран из тех, что устанавливались на Mac и iPad. Вероятно, в скором времени он появится и на Mac.
  • Процессор M1 сделал iPad мощнее, но в базовых сценариях работы изменений нет. Рост производительности можно заметить в более узких сценариях. Например, Figma в Safari больше не вылетает.
  • Камера может «следить» за пользователем во время беседы, чтобы он всегда оставался в кадре. Работает в Zoom и Facetime, но пока не работает в Slack и Telegram (ждём обновления).
  • Клавиатура хорошая (не «бабочка»), но трекпад по-прежнему слишком маленький.
  • iPad Pro — отличный компьютер, но его функциональность ограничивает операционная система.
0
100 комментариев
Написать комментарий...
Igor Chimbur
 iPad Pro — отличный компьютер, но его функциональность ограничивает операционная система

Два взаимоисключающих суждения в одном предложении. По итогу iPad как был  отличным девайсом для Youtube и прочего контента, так им и остался, никакого компьютера там и близко нет. Просто всё стало лучше — экран, производительность.

 На нём можно делать многие стандартные для компьютера вещи, но другим «айпадовским» способом. Хочется отправить сообщение в Slack, пока пишешь письмо — нужно вытащить его иконку поверх приложения, либо попытаться соорудить конструкцию из мультиоконного режима. Хочется закрыть окно, а Esc нет

Это не "айпадовский" способ, а неудобство называется. Не нужно оправдывать.

Ответить
Развернуть ветку
Andre Macareno

А как же рукописные заметки и рисование?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Облако Технологий🌀

поддержу. Я честно пытался пользоваться айпадом, как  ноутом, это так себе занятие, хоть есть неоспоримые преимущества.
Кому интересно вот: https://youtu.be/t2K06P-8avA

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Принципиальный велосипед

И получить корявый UX от софта, который не предназначался для сенсорного экрана? Решение более, чем сомнительное, особенно для apple. 

Скорее верится в какие-то инструменты для упрощения портирования. Но и тут особо не разгонишься, работа с фоновыми ресурсоемкими задачами в macOS и iOS/ipadOS существенно отличаются и скорее разработчикам таки придется переписывать достаточно существенную часть их приложений.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Специфический пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Мутный кран

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Igor Filippov
 Почему бы не взять макбук за эти деньги. Есть реальные причины платить 150-200к за айпад?

Можно взять и то, и другое) На макбуке работаешь. С айпадом валяешься на диване и читаешь, смотришь видео, играешь в игры.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Дмитрий Букреев

Почему надо выбирать? Макбук для работы, iPad для всего остального. Чтение, серфинг - всё это удобнее на iPad. Утверждать обратное - это как убеждать себя, что макбук классно подходит для просмотра кино, например. 

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Мукин

В текущем состоянии iPad это всё ещё мультимедиа устройство, на котором как дополнительная фишечка есть некоторый профессиональный софт, а не наоборот, и определяется это именно удобством ОС, формфактора и наличием того самого софта. На любом андроид смартфоне при желании можно и полноценную IDE запустить, но никто их компьютерами не называет — потому что неудобно за ним полноценно работать, удобно разок в дороге открыть код и подправить, ровно как и на Айпаде. Надеюсь, что переход на M1 это всё-таки знак что для Айпада планируется более продуктивное будущее.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Забавно, что кодеры пребывают в туманно-угарном заблуждении, что основная функция "полноценного компьютера" – писать код. :)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Weber

Свидетели ШИМа подтянулись

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Назаров

Бабуль ты?

Ответить
Развернуть ветку
Принципиальный велосипед

Людям, у которым ШИМ текущих топовых экранов не вызывает дискомфорта плевать на сам ШИМ, а не на зрение.

И таких людей процентов 90, если не больше (судя по тому, что флагманские телефоны полностью перешли на OLED и производители не оставляли отдельных версий на ips).

Да и вряд ли ШИМ вообще влияет именно на зрение.

Ответить
Развернуть ветку
Vilent

Результаты теста процессора огонь, у меня под столом стоит не сильно старый i7-9700к c нормальным таким кулером весом с этот айпад, но в Geekbench-e у него результат хуже). 
Жаль, что на развлекательных задачах нельзя использовать весь потенциал мощности. Сколько я не пытался полноценно работать на топовых планшетах Apple и на Android все равно по итогу планшет превращается в развлекушку и устройство для потребления контента. 

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

 После общения с несколькими проф дизайнерами, у которых есть iPad Pro со стилусом.
Выброшенные на ветер деньги.
Повозитесь недельку, порисуете что-нибудь стилусом и будет потом валяться.
Все равно для работы удобней ноутбук.

Ответить
Развернуть ветку
Мутный кран

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Никита Крупицкас

Максимально бесит в айпаде что они все ещё не добавили возможность «картинки в картинке» для звонков через Zoom / Skype / Discord. Только FaceTime так умеет. В начале пандемии решил взять IPad жене для проведения уроков, теперь у неё стоит IPhone на триноге с камерой и iPad для работы с документом во время урока.
Я очень много гуглил на эту тему и это вооде как объясняется безопасностью, что якобы свернутое приложение может получить доступ к камере что не есть гуд, но бле, серьезно?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Пехтерев
С OLED получается качественная и контрастная картинка, но есть и минусы. Это дорого, энергозатратно, а еще можно столкнуться с такими проблемами, как выгорание, ограничения яркости...

С каких пор OLED дисплеи стали энергозатратными? Как раз включение нужных пикселей в нужное время и было фишкой энергоэффективности OLED-матриц. LCD же наоборот, из-за постоянно включенной подсветки тратили больше энергии.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

на полностью белом белом экране lcd тратит меньше энергии при одинаковой яркости

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

Автор технически не сильно грамотен. У него и диафрагма на новых смартфонах в обзорах уменьшалась (хотя она увеличивалась), и снимки с камер сравнивались по фото дисплея. Нужно снисходительней быть.

Ответить
Развернуть ветку
Мутный кран

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

Просто для хипстеров компьютер это когда: мощный процессор, Face ID, камера для звонков, тач-экран, подключаемая клавиатура

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Fedorov

В семье iPad Air 4 и iPad Pro 2021
В лоб сравнивал - кроме размера диагонали и качества динамиков - для потребительских функций (ютуб, кино, просмотр презентации, почта) не отличаются. Но Прошка стоит в 2 раза дороже.

Имхо, для серьезной работы вообще мимо - буфер обмена только текстовый (сложные блоки текстов, картинок не буферит), работа с файлами никакая, работа с документами и таблицами если и возможна, то из-за упрощенного интерфейса значительно медленнее чем на простом виндоусбуке.

Ответить
Развернуть ветку
Paul Patlakh

Вот когда выкатят полноценный пакет от адобе, когда будет возможность спокойно устанавливать шрифты, когда будет более прозрачная файловая система. Тогда можно будет брать, как дополнительное устройство для срочных задач в поездках. Но думаю этого никогда не будет, потому что им нужно продать настольный аймак, ноут для поездок и айпад про хз для чего и еще пачку аксессуаров.

Ответить
Развернуть ветку
Шамиль Джанболатов

Эппл уже давно пытается убедить, что компьютер никому не нужен - что достаточно их планшетика. Но впустую

Ответить
Развернуть ветку
Давид Сабаури

Большенство программ для среднестатистического человека на нем есть. К примеру: excel (полный), power Bi, на python писать можно, Power point, word, различные аналитические программы для фондового рынка (графики и тп), а также айпад можно полноценно использовать для развлечения в отличии от macbookа.

Ответить
Развернуть ветку
maximus
 Стоит признать, что заметить эту особенность экрана при повседнемном использовании планшета вряд ли получится.

вообще, уже тыщи заметили https://www.iphonehacks.com/2021/05/m1-ipad-pro-blooming-issue-new-mini-led-display.html
Вы держите планшет неправильно (c)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Божий фитиль

Взял вчера macbook pro на m1, как я понял figma пока что только через браузер работает? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Новиков

Приложение работает.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Roman Kuznetsov

По поводу Figma не совсем понимаю. Работаю на iPad Air (4-го поколения) с макетами в 15 фреймов и прототипы собираю - через Figurative и все отлично работает

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юлия

Стоит заоблачных денег, плюс к тому же за эти деньги лучше купить mac или ультрабуки других производителей.

Ответить
Развернуть ветку
Elect Freak

Последнюю часть логично в начало поместить, а не в конец

Ответить
Развернуть ветку
Александр Антипов

Ну разница в картинке есть однозначно, вот другое дело цена и на какую публику рассчитывают.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 Apple утверждает, что новый iPad Pro по показателю яркости приблизился к безумно дорогому монитору с еще более сложным названием Pro Display XDR за безумные 400 тысяч рублей. К примеру, его яркость достигает 1600 нитов (единица измерения яркости), нового iPad Pro — 1000 нитов, iPad Pro прошлого поколения — 600 нитов, Macbook или iMac — 500 нитов.

Дайте-ка подумаю, нахуа человеку нужен такой яркий монитор... Мммм, нет идей.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Всеволод Волчанский

Есть очень важный нюанс подобных конфигураций планшет + внешняя клавиатура — отсутствие Пунто свитчера или аналогов. Никогда не знаешь на каком языке будешь печатать, очень часто приходится чертыхаться, стирать и перепечатывать.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Gerasimov

Пропустил, а Apple Pencil обновили или он остался второго поколения?

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy Batyuchok

Филип, а подскажите что Вы использовали для настройки удаленного десктопа.

Ответить
Развернуть ветку
Comrade EightEightSeven

Услышав о том, что новый iPad остаётся под управлением iPad OS первая мысль была: "What a waste of good silicone".

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Айпады залупа, как и все планшеты. Юзаю только чтобы ютюб смотреть да и то иногда экран мелковат. Нужна мобильность - берите макбук эйр, полноценная ось и полноценный комплюхтер, а не вот это вот всё 

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

ну да, тоже брал прошку 12.9 для работы год назад. Сейчас посмотрел статистику использования за 10 дней... 40% тикток, 50% ютуб, даже стыдно )) для работы есть ноутбук и комп

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin A.

Самый нужный вопрос-это есть ли ШИМ у микролед-подсветки... Вполне возможно, что есть, так как генетические дефекты "уползания" цветовой температуры у белых светодиоднов подсветки в зависимости от от силы тока (яркости) те же, что и у злосчастных AMOLED. Естественно, ответа нет. Гораздо интереснее рассматривать фото из Каппадокии...
Ладно, подождем профессионального обзора дисплея на notebookcheck
Ну и да-A14X, который стоит в этом планшете-весьма скучен. Но стоило маркетологам переименовать его в M1, так шуму поднялось до небес. Смешно.

Ответить
Развернуть ветку
Мария Малинина

Сама запарилась на эту тему. Вчера сходила в магазин и проверила новую прошку 12.9 прибором Radex Lupin, пульсации не более 2% на низкой яркости, на высокой - и того меньше, так что думаю можно брать.

Ответить
Развернуть ветку
domik domik

Конкуренты если и появятся, то очень не скоро https://youtu.be/sVk4TF8mYvU

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 100 комментариев
null