Твой стаж в IT ничего не стоит, если ты не умеешь работать с ИИ
У меня есть знакомый с 12-летним стажем. Java, банковский сектор, зарплата такая, что я не спрашиваю в лоб. И вот на созвоне он на полном серьёзе говорит: «ChatGPT — это игрушка для студентов, я привык кодить головой».
Через месяц его команду перевели на GitHub Copilot и агентов для ревью. Через три — двух его джунов сократили, потому что «теперь один сеньор с агентами закрывает объём двоих». Ещё через два месяца ему прямым текстом сказали на перформанс-ревью: почему твой отдел кода в спринте меньше, чем у команды, которая работает с агентами. Он до сих пор считает, что это временно.
Цифры, которые многие не хотят видеть
По данным State of Developer 2025, 78% программистов используют ИИ-инструменты ежедневно. Из них 84% говорят, что уже не представляют работу без них. Это не «модная фишка для джунов», как любят говорить в курилке — это стало базовым инструментом, как IDE или гит.
При этом в геймдеве, по данным конференции GDC 2026, ситуация обратная: 52% разработчиков внутри своих команд оказывают жёсткое сопротивление внедрению ИИ. Индустрии разные — в геймдеве сопротивление связано ещё и с этикой (авторство, творческий труд), не только со страхом за место. Но общий мотив один и там, и там: признать, что джун с промптом делает часть твоей работы быстрее, неприятно. Это бьёт по самооценке сильнее, чем по зарплате — и именно поэтому люди сопротивляются не из тупости, а из страха обесценить годы, вложенные в мастерство.
Стаж раньше был щитом. Теперь это не гарантия
Раньше формула была простая: чем больше лет ты пишешь код, тем ты ценнее. Сейчас формула сломалась. Ценность не в том, сколько лет ты пишешь код руками, а в том, насколько быстро ты встраиваешь новый инструмент в свою работу.
GitHub в начале 2026-го выкатил Agent HQ — там можно одновременно гонять Claude, Codex и Copilot на одной задаче, и они по-разному оценивают компромиссы. Роль разработчика в этой схеме — не писать код руками, а разруливать, какой агент за что отвечает и кто проверяет результат. Это другая профессия внутри той же должности, и освоить её за счёт одного стажа не получится.
Кого это ударит в первую очередь
Не джунов — они уже привыкли бояться. Ударит по крепким мидлам и сеньорам, которые построили идентичность на «я пишу чистый код руками, не ленюсь с нейросетями». Признание пользы ИИ для них — это признание, что часть многолетнего мастерства обесценилась за один год.
Но паники быть не должно: только 12% разработчиков считают, что ИИ заменит их работу полностью. Тотального вытеснения индустрия не испытывает. Проблема не в замене, а в дистанции между «не заменит полностью» и «не нужно осваивать» — и в этой дистанции многие себя обманывают.
Что в итоге
Стаж по-прежнему что-то значит — интуиция, понимание бизнес-логики, умение не наступать на старые грабли за деньги никуда не делись. Но как единственный аргумент «я крутой, потому что давно в профессии» он больше не работает.
Так кто в итоге выиграет: тот, кто 15 лет пишет идеальный код руками, или тот, кто 2 года в профессии, но умеет заставить три ИИ-агента делать работу за себя? Однозначного ответа нет — и именно поэтому спор об этом будет идти ещё долго.
---
IT без соплей и без баловства — @prik_new