Растущая проблема: компактные камеры больше не компактны

Когда-то компактные камеры безраздельно господствовали на рынке. Каждый производитель ежегодно выпускал десятки новых моделей. Их обычно различали по количеству мегапикселей, диапазону зума и размеру экрана.

А ещё почти у каждой марки находилась одна камера с крошечным оптическим видоискателем, для тех, кто придерживался принципа: «Нет видоискателя — нет покупки». Правда, покупал такие модели почти никто.

Двадцать лет назад компактные камеры были настоящим гигантом фотоиндустрии: на них приходилось 88% всех проданных камер Canon.

Сегодня эта цифра кажется почти невероятной.

Смартфоны сначала победили компактные камеры благодаря удобству. Телефон всегда под рукой, не требует отдельной сумки, моментально готов к съёмке и позволяет сразу отправить фотографию в соцсети.

Затем смартфоны начали выигрывать и в качестве изображения. За счёт вычислительной фотографии они научились объединять несколько кадров в один, вытягивать детали из теней, имитировать размытие фона и компенсировать ограничения своих крошечных матриц.

Массовый рынок компактных камер практически исчез.

Но вместе с ним возник парадокс: в живых остались именно те модели, которые компактными назвать сложнее всего.

Fujifilm GFX100RF вряд ли кто-то назовёт компактной камерой. Но по историческим причинам мы всё ещё относим её к этому классу.

Раньше всё было просто. Под «компактной камерой» понимали любую модель с несъёмным объективом. Почти всегда это были небольшие устройства: тонкие, лёгкие и достаточно простые.

Однако после смерти массового компактного сегмента остались в основном более амбициозные камеры. Они предлагают то, чего смартфоны пока не могут дать в полной мере: крупные матрицы, длиннофокусные объективы, серьёзную эргономику и больший контроль над съёмкой.

Вот только их размеры всё чаще противоречат названию.

По нашим традиционным критериям все они - «компакты». Но компактными не является практически ни одна.

Термин «point-and-shoot», который звучит буквально «навёл и снял» тоже не подходит. Выжившие модели существуют именно потому, что позволяют делать гораздо больше, чем просто кадрировать сцену и нажимать кнопку спуска.

Это уже не камеры для случайных снимков на семейном празднике. Они требуют участия фотографа: выбора параметров, работы с фокусным расстоянием, светом, экспозицией и глубиной резкости.

Можно было бы назвать их камерами с несъёмным объективом. Но этот вариант звучит не слишком естественно, да и способен ввести в заблуждение: кто-то может понять его как «камеру с объективом фиксированного фокусного расстояния».

Хотя на самом деле объектив может быть зумом.

И вот мы оказываемся в неловком положении.

Стоит ли придумывать новый термин для описания небольшой группы нишевых камер? Например, камер с несъёмным объективом, которые уже давно перестали быть компактными, но всё ещё не дотягивают до полноценных беззеркальных систем?

Или проще признать, что прогресс снова застал нас врасплох?

Мы привыкли раскладывать мир по понятным категориям: компактные камеры, зеркалки, беззеркалки, смартфоны. Но техника развивается быстрее, чем язык успевает за ней. Термины постепенно отрываются от своего первоначального смысла и начинают описывать уже совсем другую реальность.

Когда-то «компактная камера» означала маленькое устройство с небольшой матрицей, которое можно было без раздумий положить в карман.

Теперь компактная камера может оказаться крупнее некоторых беззеркалок, тяжелее смартфона в несколько раз и стоить как серьёзный комплект фототехники.

Пожалуй, это не столько проблема камер, сколько проблема названий. История движется вперёд, а слова иногда остаются на месте.