Сравнение Apple iPhone 17 Pro и Apple iPhone 16 Pro — что лучше выбрать?

iPhone 17 Pro заметно прибавил в мощности, камерах и скорости зарядки, но прошлогодний iPhone 16 Pro всё ещё выигрывает по массе, фактической яркости экрана и общей выносливости. Получился тот редкий апгрейд, где новое поколение сильнее почти по всей начинке, но не во всём, что ощущается каждый день.

Если смотреть только на спецификации, преимущество iPhone 17 Pro кажется очевидным: A19 Pro, 12 ГБ оперативной памяти, новая система охлаждения, 48-мегапиксельный телевик и более крупная батарея. Но стоит перейти от таблицы к реальному использованию — и iPhone 16 Pro напоминает, почему его рано списывать: он легче, тоньше, в автоматическом режиме оказался гораздо ярче и в сумме работает немного дольше.

Проверить цены и скидки в других интернет-магазинах:

Поэтому обновление здесь стоит рассматривать не как обязательный шаг, а как выбор под конкретные задачи. Для игр, монтажа и съёмки новый Pro ощутимо перспективнее; если же нынешний iPhone 16 Pro устраивает по скорости и камере, менять его ради самого номера поколения смысла немного.

iPhone 17 Pro имеет размеры 150 × 71,9 × 8,75 мм и весит 206 г. У iPhone 16 Pro корпус чуть аккуратнее: 149,6 × 71,5 × 8,25 мм и 199 г. На бумаге отличие кажется почти смешным, но семь граммов и лишние полмиллиметра толщины при долгом чтении действительно чувствуются.

Оба смартфона по нынешним меркам остаются компактными флагманами. Ширина около 72 мм позволяет уверенно держать аппарат одной рукой, хотя до верхних элементов интерфейса без перехвата дотянуться получается не всегда. Здесь iPhone 16 Pro немного приятнее именно за счёт меньшей массы и толщины.

Материалы принципиально не менялись: стеклянная задняя панель, металлическая рамка, защита IP68. Новинка зато получила испарительную камеру, которой у iPhone 16 Pro нет. Она распределяет тепло от A19 Pro по большей площади корпуса — особенно полезно во время длинных игровых сессий, обработки видео и записи 4K 120 кадров/с.

Чуда, впрочем, не происходит. Металл всё равно отдаёт тепло в ладонь, и при серьёзной нагрузке iPhone 17 Pro нагревается. Разница в том, что тепло распределяется равномернее, а процессору проще дольше удерживать высокую частоту.

По ремонтопригодности и прочности новое поколение выглядит лучше: 3,04 из 5 против 2,83, класс B и 180 падений против класса C и 90 падений. Сканера отпечатков нет ни у одного смартфона, разблокировка по-прежнему завязана на Face ID.

Цветовые палитры различаются сильнее, чем конструкция. iPhone 17 Pro доступен в серебристом, синем и оранжевом исполнении, iPhone 16 Pro — в белом, чёрном, серебристом и золотистом. Если же отбросить оттенки и цифры прочности, по чистой эргономике старый Pro чуть удобнее: он просто легче и тоньше.

Дисплеи почти близнецы. Обе модели используют OLED-панель диагональю 6,3 дюйма с разрешением 1206 × 2622 пикселя и соотношением сторон 19,5:9. Плотность составляет 460 ppi у iPhone 17 Pro и 458 ppi у iPhone 16 Pro — разницы в резкости глазами не видно.

Частота адаптивно меняется от 1 до 120 Гц. При статичном изображении система снижает её ради экономии энергии, при прокрутке и анимации возвращает плавность. Dolby Vision, широкий охват DCI-P3 и Always-On Display доступны на обоих поколениях.

Самое занятное начинается с яркости. Номинально iPhone 17 Pro обещает до 3000 нит против 2000 нит у предшественника, HDR-пик одинаковый — 1600 нит. Но в автоматическом инструментальном замере новый аппарат показал 1021 нит, а iPhone 16 Pro — 1775 нит. Разрыв 74% слишком велик, чтобы отмахнуться от него как от обычной погрешности.

Это хороший пример того, почему паспортные характеристики нельзя читать буквально. Максимум может относиться к определённой площади изображения, температуре и кратковременному режиму. В конкретном сопоставимом тесте прошлое поколение оказалось заметно удобнее под ярким солнцем.

У iPhone 17 Pro используется Ceramic Shield 2. Доля экрана на передней панели составляет 90,4%, тогда как у iPhone 16 Pro — 91,1%. Для старой панели измерены 99,9% sRGB, отклик около 1 мс и ШИМ 239 Гц; полного набора таких же данных по новинке пока меньше.

Оценка экрана: iPhone 17 Pro — 9,0/10, iPhone 16 Pro — 8,8/10. Формально новая модель получает небольшой перевес, но фактическая автоматическая яркость — весомый аргумент в пользу iPhone 16 Pro.

Внутри iPhone 17 Pro стоит Apple A19 Pro, у iPhone 16 Pro — A18 Pro. Оба шестиядерные, оба произведены TSMC по 3-нм техпроцессу и используют шестиядерную графику. Но частоты поднялись: до 4,26 ГГц у A19 Pro против 4,04 ГГц, а GPU ускорился с 1490 до 1620 МГц.

В Geekbench 6 новинка набирает 3992 балла в одноядерном режиме и 10 688 в многоядерном. iPhone 16 Pro показывает 3570 и 8923. Разница составляет 12% и 20%, и это уже не декоративная прибавка — её видно при экспорте, обработке фото и других продолжительных вычислениях.

Графический Compute Score вырос с 33 278 до 44 342 баллов, то есть на 33%. В AnTuTu 11 картина ещё выразительнее: 2 538 751 против 1 808 835, примерно 40% разницы. Новый аппарат быстрее по CPU, GPU, памяти и интерфейсной части теста.

Для iPhone 16 Pro есть полноценные результаты 3DMark: 1732 балла и стабильность 71% в Steel Nomad Light, 7585 баллов и 29 кадров/с в Solar Bay. У iPhone 17 Pro сопоставимого массива пока не хватает, поэтому заранее приписывать ему конкретную стабильность было бы натяжкой.

Зато известно другое: оперативной памяти стало 12 ГБ вместо 8 ГБ. Это важнее, чем кажется сейчас. Лишние 4 ГБ полезны для тяжёлой многозадачности, локальных моделей, обработки видео и будущих версий iOS, где требования к памяти наверняка будут расти.

В сравнении участвуют iPhone 17 Pro на 256 ГБ и iPhone 16 Pro на 128 ГБ. Оба используют NVMe, карты памяти не поддерживаются, максимальные конфигурации доходят до 1 ТБ. Тем, кто часто пишет ProRes и хранит проекты локально, экономить на накопителе по-прежнему не стоит.

Оценка производительности: iPhone 17 Pro — 9,9/10, iPhone 16 Pro — 9,0/10. По скорости и аппаратному запасу новинка заметно сильнее.

Оценка в играх: iPhone 17 Pro — 9,3/10, iPhone 16 Pro — 7,3/10. Разрыв существенный, хотя окончательное сравнение долгой стабильности потребует большего числа одинаковых стресс-тестов.

Основная камера не меняет класс радикально. Оба смартфона используют 48-мегапиксельные сенсоры формата 1/1,28 дюйма, объектив 24 мм и оптическую стабилизацию. В iPhone 17 Pro стоит Sony IMX903 с диафрагмой f/1,78, в iPhone 16 Pro — IMX803 и f/1,8. На 1× различия скорее проявляются в обработке, чем в физике объектива.

Гораздо интереснее телевик. iPhone 17 Pro получил 48-мегапиксельный Sony IMX973 формата 1/2,55 дюйма, объектив 100 мм, f/2,8 и четырёхкратный оптический зум. У iPhone 16 Pro — 12 Мп, сенсор 1/3,06 дюйма, объектив 120 мм, f/2,8 и 5×.

Получился необычный обмен. Новинка даёт более крупный сенсор и в четыре раза большее разрешение, что полезно для деталей и кропа. Предшественник зато физически приближает сильнее — это удобно на концертах, при съёмке архитектуры и других удалённых объектов. Для портретов 4× часто даже практичнее.

Сверхширокоугольные камеры совпадают: 48 Мп, Sony IMX972, формат 1/2,55 дюйма, объектив 13 мм, f/2,2 и угол 120°. По основным видеорежимам тоже паритет: 4K и Full HD до 120 кадров/с, замедление 1080p при 240 кадрах/с, без 8K.

Фронтальная камера iPhone 17 Pro заметно обновилась. Теперь это 18 Мп, Sony IMX914 и более широкий объектив 20 мм вместо 12 Мп, IMX714 и 23 мм. Диафрагма одинаковая — f/1,9, есть фазовый автофокус, оптическая стабилизация и запись 4K 60 кадров/с.

Комплексный камерный результат достигает 168 баллов у iPhone 17 Pro против 157 у iPhone 16 Pro. Фото — 166 против 157, видео — 172 против 159. По зуму разница, наоборот, почти символическая: 141 против 142 в пользу старого аппарата.

Оценка камер: iPhone 17 Pro — 9,7/10, iPhone 16 Pro — 9,3/10. Новинка выигрывает общей системой и качеством фото/видео, но старый 5-кратный телевик сохраняет собственный характер и не становится бесполезным.

Батарея выросла сильно: 4252 мА·ч против 3582 мА·ч, то есть почти на 19%. Логично было бы ждать безусловной победы iPhone 17 Pro по времени работы, но результаты оказываются интереснее — и немного страннее.

В браузере новый смартфон работает 9 часов 51 минуту, iPhone 16 Pro — 11 часов 41 минуту. В ожидании также впереди старый аппарат: 132 часа против 117. Именно эти сценарии вытягивают итог в пользу предшественника.

Зато видео и игры остаются за iPhone 17 Pro. Воспроизведение длится 19 часов 54 минуты против 17 часов 46 минут, игровые сессии — 6 часов 49 минут против 5 часов 35 минут. То есть более ёмкая батарея проявляет себя именно под активной нагрузкой.

Суммарный результат: 26 часов 48 минут у iPhone 17 Pro и 28 часов 13 минут у iPhone 16 Pro. Старый смартфон впереди на 5%. Это не тот разрыв, ради которого стоит выбирать только по батарее, но факт сам по себе показательный.

Зарядка у новинки заметно бодрее. Проводная мощность выросла с 30 до 40 Вт: за полчаса iPhone 17 Pro набирает 70% против 58%, полный цикл занимает 1 час 18 минут вместо 1 часа 38 минут. Беспроводная зарядка — 25 Вт против 15 Вт.

Обратная зарядка есть у обоих, Bypass Charging отсутствует, ресурс аккумуляторов заявлен на уровне 1000 циклов. Адаптер питания в комплект не кладут, поэтому для максимальных скоростей придётся использовать подходящий блок отдельно.

Оценка автономности и зарядки: iPhone 17 Pro — 7,1/10, iPhone 16 Pro — 7,1/10. Ничья логична: новый аппарат быстрее заряжается и сильнее в активных сценариях, старый дольше работает в сумме.

Wi‑Fi 7, 5G, NFC и основные навигационные системы доступны на обоих поколениях. GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS и NavIC поддерживаются одинаково. Главное беспроводное обновление — Bluetooth 6.0 вместо 5.3.

USB-C у обеих моделей работает по USB 3.2, поддерживает OTG, режим накопителя и DisplayPort. Для переносов больших видео и вывода изображения на монитор переход на новое поколение ничего принципиально не меняет.

В сравниваемых конфигурациях используется eSIM без физического слота, хотя региональные версии могут отличаться. Перед покупкой импортного аппарата этот момент лучше проверять по конкретному индексу модели.

Стереодинамики поддерживают Dolby Atmos, разъёма 3,5 мм и FM-радио нет. Для iPhone 16 Pro измерена громкость 79,6 дБ; сопоставимого замера iPhone 17 Pro недостаточно, поэтому назначать победителя по звуку было бы нечестно.

Набор датчиков по сути тот же: барометр, гироскоп, акселерометр, компас, датчики света и приближения, Face ID. Инфракрасного порта и сканера отпечатков не появилось.

Оценка связи и возможностей: iPhone 17 Pro — 9,7/10, iPhone 16 Pro — 9,4/10. Перевес создаёт Bluetooth 6.0, тогда как проводные интерфейсы и базовые функции почти идентичны.

iPhone 17 Pro выходит с iOS 26 и обновляется до iOS 26.5. iPhone 16 Pro стартовал с iOS 18, но сейчас получает ту же iOS 26.5. После обновления интерфейс и основная логика системы различаются мало.

Оба аппарата рассчитаны на семь лет новых версий iOS и семь лет исправлений безопасности. Формально срок одинаковый, просто жизненный цикл нового поколения начался позже и завершится позже по календарю.

Система iPhone 16 Pro занимает около 18 ГБ из коробки; полного сопоставимого значения по iPhone 17 Pro нет. Гораздо важнее выбор накопителя: 256 ГБ у новинки в сравнении против 128 ГБ у старой модели.

Если смотреть на перспективу, A19 Pro и 12 ГБ памяти дают новому смартфону ощутимо больший запас для будущих тяжёлых функций. Но обновляться исключительно ради iOS нет причины — нужная версия системы есть и на iPhone 16 Pro.

Для тяжёлых игр, монтажа и сложных приложений логичнее iPhone 17 Pro. Разница в 40% в AnTuTu и 33% в графическом Compute Score — это уже хороший запас на несколько лет, а 12 ГБ ОЗУ дополнительно страхуют от будущего роста требований.

По камерам новая модель тоже сильнее в сумме. Основной сенсор обновлён, телевик стал 48-мегапиксельным, фронтальная камера — 18 Мп. Единственная важная оговорка: iPhone 16 Pro физически приближает в 5×, а новый — в 4×, поэтому для действительно дальних объектов старое фокусное расстояние иногда удобнее.

На ярком солнце iPhone 16 Pro сейчас выглядит убедительнее: 1775 нит против 1021 в автоматическом измерении. По качеству изображения, диагонали, разрешению и частоте дисплеи почти равны, так что этот практический нюанс нельзя прятать за паспортными 3000 нит новинки.

С автономностью история похожая. iPhone 17 Pro лучше держится в видео и играх, но в браузере и ожидании проигрывает, из-за чего суммарный результат немного хуже. Зато заряжается он ощутимо быстрее — особенно при коротком подключении перед выходом.

Для долгого владения обе модели получают одинаковую семилетнюю поддержку. Новинка всё равно перспективнее благодаря A19 Pro и 12 ГБ памяти, но iPhone 16 Pro остаётся разумной покупкой при заметной скидке.

Владельцу iPhone 14 Pro или более старой модели переход на iPhone 17 Pro выглядит логично. Владельцу 16 Pro — уже не так однозначно. Если игры, монтаж и новая камера не являются реальными ежедневными задачами, можно спокойно пропустить поколение.

iPhone 17 Pro получает 9,1/10. Он заметно быстрее, лучше оснащён для игр, получил более продвинутые камеры, 12 ГБ памяти, испарительную камеру и ускоренную зарядку. Это более сильный аппаратный пакет с хорошим запасом на будущее.

iPhone 16 Pro набирает 8,6/10. Он легче, тоньше, фактически ярче, дольше работает в суммарном тесте и сохраняет удобный оптический зум 5×. При хорошей цене его всё ещё трудно назвать компромиссом.

При близкой стоимости разумнее брать iPhone 17 Pro. Но владельцу исправного iPhone 16 Pro обновление нужно только тогда, когда действительно используются игры, монтаж или продвинутая съёмка — ради экрана, iOS и обычных приложений переход слишком скромный.

#iPhone17Pro #iPhone16Pro #Apple #сравнениесмартфонов #смартфоны #обзорсмартфонов #камерофон #iOS #AppleA19Pro #AppleA18Pro