Техника Philipp Kontsarenko
11 990

Новичкам тут не место: обзор нового Mac mini

В закладки
Аудио

Mac mini задумывался как простой способ переключиться с PC на Mac. Вынимаешь из компьютерного блока провода от мышки, клавиатуры и монитора, ставишь на его место Mac mini, подключаешь всю периферию обратно, и всё. Mac mini был наиболее доступным способом перейти в экосистему Apple. Без дисплея, мышки и клавиатуры, с меньшей мощностью и объёмом памяти его стоимость была заметно ниже других компьютеров в линейке Mac.

Помимо стоимости у Mac mini было ещё одно преимущество — он был универсальным. С этим компьютером Apple не навязывала пользователю свои дисплеи, клавиатуры, трекпады, мыши. На mini даже не распространялась идея дизайнеров компании о том, что пользователю достаточно пары портов для всех своих задач.

Mac mini — самый «PC-шный» компьютер в линейке устройств Apple.

Универсальность привела к тому, что старые Mac mini до сих пор используются для прикладных задач. Например, на моей первой работе в «Деловом Петербурге» старый mini был сетевым хранилищем для выпусков газеты. Помимо файлового хранилища можно встретить медиацентр, домашний или офисный сервер, станцию видеонаблюдения — всё на базе Mac mini.

Новый Mac mini стал заметно мощнее прошлого поколения — его уже не назовёшь «менее мощным» в сравнении с другими компьютерами в линейке. Как и не назовёшь его бюджетным — минимальная стоимость Mac mini увеличилась чуть ли не в два раза, с 37 тысяч до 69 тысяч рублей.

У компьютера по-прежнему самая низкая цена в линейке Mac, но разница в стоимости с другими компьютерами Apple стала совсем незаметной — особенно учитывая тот факт, что за почти 70 тысяч покупатель получает устройство без экрана, клавиатуры и мыши.

Дизайн не получил кардинальных изменений. Всё та же узнаваемая форма с закруглёнными краями, только теперь в чёрном алюминиевом корпусе. Из индикаторов — только белый огонёк на передней панели, сообщающий о том, что устройство включено. Из кнопок — только кнопка включения сзади.

На задней панели непривычно широкий для устройств Apple выбор портов: четыре Thunderbolt 3 USB-C, два USB 3.0, один HDMI 2.0, Ethernet. Есть даже разъём для наушников, хотя пользоваться им неудобно — нужен довольно длинный провод, чтобы в обычном положении, когда компьютер стоит где-то в углу стола, дотянуться до него.

К компьютеру можно подключить до трёх мониторов 4K либо один 5K и один 4K-монитор. Предполагаю, что наиболее популярной будет конфигурация с двумя 4K-мониторами. Например, разработчик Pixonic рассказывал о том, что при использовании iMac неудобно пользоваться внешним монитором — сложно найти экран такого же размера, разрешения и цветопередачи, как в iMac. С Mac mini такой проблемы нет — достаточно подключить два любых одинаковых монитора.

Mac mini продаётся в двух базовых конфигурациях: с четырёхъядерным процессором и SSD-диском на 128 ГБ (69 тысяч рублей), а также с шестиядерным процессором и SSD 256 ГБ (94 тысячи рублей). При желании можно заказать модель с более мощным процессором, оперативной памятью до 64 Гб и SSD памятью до 2 Тб.

Этот текст я пишу на Mac mini с процессором i7 и SSD на 1 Тб. Я не проводил специальных тестов, чтобы измерить его производительность, но в течение дня старался максимально нагрузить компьютер своими повседневными задачами, от которых мой настольный iMac 2014 года обычно начинает тормозить: сотни вкладок в Safari, Slack, почта, Sketch с тремя большими проектами, рендеринг видео в After Effects. Параллельно запустил синхронизацию файлов и фотографий из облака — с таким списком mini справляется без проблем.

Очевидно, что для моих основных задач — работа с текстом, мессенджеры, почта, обработка фотографий, Sketch — вполне хватило бы и младшей модели. Однако судя по замерам Geekbench, новый Mac mini находится вверху списка наиболее мощных компьютеров в линейке Apple. Mac mini, например, получил лучший результат, чем Macbook Pro. То есть компьютер вполне бы мог получить приставку Pro — возможно, поэтому у него чёрный цвет корпуса.

Это, конечно, может отсечь часть аудитории, которая рассматривала Mac mini как доступный компьютер для повседневных задач. Однако Apple теперь целится в узкие сегменты профессиональных пользователей, которые используют Mac mini для сложных задач.

Например, на презентации в Нью-Йорке показывали снимок с сотнями Mac mini, объединённых в серверные стойки. Подобные кластеры помогают распределить сложные вычисления сразу на несколько машин: для обработки видео, рендеринга графики, музыки или автотестов.

На примере рендеринга кластер работает так: при помощи коммутатора и Ethernet-кабелей компьютеры объединяются в одну локальную сеть. На каждом из них устанавливается программа для рендеринга видео, в которой включается специальная настройка, позволяющая использовать компьютер для внешних вычислений.

На компьютере, в котором происходит монтаж, можно выбрать, где произвести рендеринг видео — на этом же компьютере или в кластере. Если выбрать второй вариант, система автоматически распределит задачу среди других машин. И вместо 15 минут обработка файла займёт пару минут. Аналогично работает автоматическое тестирование кода или обработка аудио.

Рендеринг видео в кластере из Mac mini

Apple переформатировала Mac mini в устройство, которое скорее будет интересно аудитории профессиональных пользователей. Это по-прежнему самый универсальный компьютер в линейке Mac, только теперь его универсальность не связана со стоимостью и наличием разнообразных портов.

Mac mini перестал быть устройством «входа» в экосистему компании. Для этой миссии у Apple теперь есть iPad, который в последние два года позиционируется как новая альтернатива любому компьютеру.

#apple #macmini #обзор

{ "author_name": "Philipp Kontsarenko", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440","macmini","apple"], "comments": 192, "likes": 42, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 51330, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 22 Nov 2018 15:24:11 +0300" }
{ "id": 51330, "author_id": 4, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/51330\/get","add":"\/comments\/51330\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/51330"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199117, "possessions": [] }

192 комментария 192 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
47

Я не очень понимаю как можно называть профессиональным устройство с Intel UHD Graphics 630.

Профессиональность в чём? Профессионально работать с текстом? Так тут любой дешманский комп подойдёт. Рендеринг видео? Вычисления? Если бы там какой-нибудь Nvidia Qadro стоял, я бы ещё понял.

Просто нужно как-то обосновать жирный ценник и магическим образом появляется приставка "для профессионалов", а профессионалов чего не очень понятно.

Ответить
5

Если бы там какой-нибудь Nvidia Qadro стоял, я бы ещё понял.

Так это и хорошо, что нет встроенной мощной карты, не надо за нее переплачивать тем, кому она не нужна, особенно кто кластер собирает.
А кому нужна, может хоть 4 внешние Quadro прицепить по Thunderbolt.

Ответить
–10

Тебе не заебалось бегать и в каждом посте хуйесосить мак мини? Для кого ты стараешься?

Ответить
28

Всего-лишь второй пост прокомментировал, расслабь булки

Ответить
0

Одно дело прокомментировать, а другое — флудить под каждым постом по теме.

Ответить
3

Я ко всем утверждениям привожу аргументы, почитай что такое флуд.

Ответить
7

Приводить аргументы, когда никто не просит, вполне можно счесть за флуд.
Человек описал опыт работы с Мак мини, а ты пришёл и начал рассказывать, какой ты охуенный и можешь из говна и палок в два раза дешевле собрать.
Молодец, все могут. Но зачем, если есть готовое?

Ответить
1

Неубедительные аргументы, ты забыл добавить

Ответить
10

твой единственный аргумент - это высокая цена плюс маленький размер у макмини при херовом железе против "большого" размера и низкой цене при отличном железе? Ага. Я кажется забыл об айоси. Очень профессиональная система, одни профессионалы на профессионалах сидят в своих старбаксах макбуки старые гоняют в интернете. Назови мне реально что-то, что не может сделать поганый непрофессиональный виндовод. Я без шуток.

Ответить
2

А, и да, я могу рассказать что не может сделать непрофессиональный виндовод. Попроси его на досуге запустить параллельно две аудио-программы, которые работают через ASIO (это стандарт для проф.аудиософта, если вдруг не в курсе). О результатах сообщи.

Ответить
1

я как раз в курсе записи аудио, свожу в рипере и в ус не дую. Зачем запускать две DAW вместе?

Ответить
1

Я разве написал, что это должны быть именно DAW? Например мой рабочий кейс был в запуске одновременно Maschine и Traktor'а, с синхронизацией одного другим. И такое можно было сделать только под MacOS

Ответить
0

Далее - попробуй под виндой объединить несколько аудиокарт в одну и юзать их входы-выходы как одну карту

Ответить
2

машина + трактор через виртуальный миди от стороеннго производителя на винде. Да, костыль. Но это опять таки к вопросу об АЙОСИ исключительно. Для всяких лайв музык и т.п. мак точно лучше. Но при этом это может и старый макбук 2011 года, в который поставили ссд, чтобы совсем не тупил. Макмини из статьи по железкам - очень странный девайс в современных реалиях

Ответить
0

При чем тут виртуальные миди, когда речь про вывод звука с обоих?

Ответить
0

зачем?

Ответить
0

Очевидно, что для расширения количества входов-выходов. Даже встроенный выход для наушников макбука можно юзать как дополнительный выход.

Ответить
0

Я может тугой но в чем именно кейс? Мултииинструментальная запись?

Ответить
0

Ну как минимум да.

Ответить
0

Для этого уже давно существуют аудиокарты с несколькими входами. В целом кейс когда вы подключаете музыканта к аудиовхду самого ноутбука кажется очень надуманным. Но я не про в звукозаписи, любитель :)

Ответить
0

Ну мы сейчас можем выдумать с десяток кейсов, когда это может быть нужно и десяток - как их обойти. Но факт остается фактом, в макоси возможность есть, в винде нет. И я вот лично сталкивался с тем, что использовал эту фичу в макоси.

Ответить
0

При чем тут вообще айось, дядя?

Ответить
4

Действительно, как я мог забыть. Совсем неубедительные.

Ответить
3

Так вот лучше, спасибо

Ответить
3

Уважаемый, а почему у Вас так пердак пригорает от того что кто-то решил задаться вопросом цены устройства? Прикладывайте подорожник.

Ответить
2

Профессиональность лишь в том что на мак есть sketch и principal, эти программы действительно круты. Скеть сильно дешевле AXURE и набора Эдобовского шлака и как следствие многие дизайнеры выбирают именно из-за этого Мак. Так же программисты выбирают мак так как это UNIX-подобная система, что избавляет разработчика от использования уевых туч эмуляторов, песочниц и прочего шлака. Поэтому да, Мак Ося для профессионалов! В зависимости в какой области ты профессионал)) Если рендеришь видео и 3d хи, то однозначно любой мак шлак,если он только не стоит 0.5 млн рублей.

Ответить
0

я разработчик, был на маке, сейчас на линуксах - реально все неоднозначно. Про какие эмуляторы вы говорите?

Ответить
–6

Да он больной человек. Оставь его. Он считает что можно комп собрать такой же за 100К. правда без корпуса, БП и видеокарты, но можно =)

Ответить
13

Так ведь можно же...

Ответить
5

Минусы такого решения – комп уже не потаскать с работы домой и обратно. mATX это полумера, расширяемость теряется, а непереносимый гроб остается.
На матери нету Thunderbolt, что сейчас уже must have, особенно для компактных решений, нету 10 гигабитного порта...

Ответить
0

И, к сожалению, даже если сделаешь из него хакинтош, он сольет минику в скорости рендера в final cut. Да и в целом будет ощущаться тормозней.

Ответить
4

Да благословит тебя Тони
https://www.tonymacx86.com/

Собираешь по гайду, раз*ебываешь любые Маки вплоть до Про на Зионах

Ответить
3

Тони меня уже благословил, на продажу хакинтоша и покупку макбука.

Ответить
0

Ровно такая же история была..

Ответить
0

Плохому танцору кривые руки мешают

Ответить
1

До выхода следующего обновления макоси, да?

Ответить
0

а есть сравнение между хаком и маком с таким же железом ?

Ответить
–1

На youtube есть канал "какпросто2" или "айкакпросто2". Там у чувака и mac pro и хакинтош собраный им и iMac 5k. Он говорит, что хакинтош рвёт mac pro, как тузик грелку, а стоит значительно меньше. iMac pro 5k рвёт их обох, как обезъяна газету. Точные цифры не скажу, но разница в десятки раз.

Ответить
0

если в сборке выше заменить 2070, на которую не встанет мохаве, на вегу 64 за те же 35-38к, то в скорости рендера он не просто будет шустрее мак мини, он сравнится с аймак про

Ответить
0

Еще Windows 10 Pro + 14200 р. Вы же учитываете что там еще Mac OS в комплекте?

Ответить
–1

В первую очередь речь про разработчиков, конечно.

Ответить
20

Тогда в чём проявляется профессиональный уклон "для разработчиков" у мака мини?

Ответить
–2

Проц + память + SSD очевидно?

Ответить
41

Наличие проца, памяти и SSD в компьютере - это фичи профессионального оборудования для разработчиков? Клёво, не знал

Ответить
12

Мне как андроид фреймворк разработчику именно проц, память и SSD нужен, потому как полностью фреймворк собирается часа за три. А видюху хотел бы простую, чтобы не переплачивать.

Ответить
3

Тогда тебе и мак мини не нужен, потому что ты соберёшь больше памяти, быстрее ссд и такой же проц за меньше деньги, что я сделал выше в начале обсуждения.

Ответить
1

Так я отвечал вам в рамках вашего комментария.
Наличие проца, памяти и SSD в компьютере - это фичи профессионального оборудования для разработчиков? Клёво, не знал

Ответить
5

А, ну мой комментарий был о том, что наличие ОСНОВОПОЛОГАЮЩЕГО железа в компьютере - это не его проф. качество)

Ответить
1

Ну я бы не сказал что наличие core i7, SSD >=512 и памяти >= 16 это основополагающее оборудование. Мой DELL LATITUDE E5470 хоть и тянет, но всё равно стоит сейчас около 60. А Год назад его брали за около 75 тысяч. Слишком жирно для базового ноутбука.

Ответить
–1

Основополагающее для того чтобы компьютер _существовал_. Без процессора и памяти компьютер работать не будет, следовательно, проц и память есть в ЛЮБОМ компьютере. А то, что есть в ЛЮБОМ компьютере не может быть характеристикой профессионального оборудования.

Если бы там стоял какой-то иной проц, узко заточенный под задачи профессионалов или стояло видео какое-то или память ОСОБАЯ, я бы не задавал вопросов. Там стоит обычное ширпотребное железо, которое на коленке собирается в любом магазине и не очень понятно, где там эта профессиональная изюминка.

Ответить
2

Прямо уж любом. Производители PC только недавно стали ставить SSD да и то чаще всего самые дешевые которые начинают деградировать уже через год использования. Встроенное видео для разработки вполне норм, но опять же, кроме Apple почти никто не ставит Iris. У памяти тоже есть скорость и тайминги на которых часто экономят. Так что не совсем ширпотреб.

Ответить
1

А то, что есть в ЛЮБОМ компьютере не может быть характеристикой профессионального оборудования

Вот это очень странное утверждение. Оно может и есть, но самое стандартное оборудование не сможет собрать мне фреймворк. Комп обычно просто зависает, либо билдит около 10 часов. Да, конечно можно сказать что билдит ведь, но я надеюсь вы понимаете разницу между 3 и 10 часами? Так что то, что оно всё есть как базовое оборудование, совершенно не означает, что оно не может быть профессиональным.
P.S. видюха тоже у всех есть, в как вы выражаетесь базовом оборудовании. Компы обычно с ней продают.
P.P.S. электричество тоже есть базовое для компов, но почему-то блоки питания различаются по мощностям. Да и провода разные по силе тока.

Ответить
2

Дело в том, что вы говорите о железе и думаете, как это же самое железо будет работать на тостере для вафель.

А люди выбирающиее этот продукт берут его для под свои нужды посмотрев на железо и нестерпением ожидая как же это будет работать на конкретно Mac OS.

Если мой комментарий не понятен, просто игнорируйте, а то мне кажется на вашем дисплее нет слюне-сборника.

Ответить

7

Аргументы в пользу чего? Бремя доказательства лежит на утверждающем, я спросил чего профессионального имеется в мак мини, чтобы он являлся профессиональным оборудованием

Ответить
2

Мне, как разработчику, очень удобна макось. Некотором другим профессионалам тоже нужна макось, например для видеомонтажа в Final Cut (но тут через тандерболт надо еще видяху ставить, это еще денег). На этом можно заканчивать.
Если ось не принципиальна, то миник - бессмысленная трата денег, ввиду неадекватного соотношения железа к цене.
Ну и да, он просто красивый и маленький, для некоторых это тоже важно, если не оглядываться на цену.

Ответить
1

Тогда любой мак - профессиональное оборудование, что новый, что старый, потому что везде есть макось. И просто Макбук без приставок тоже, и старые эйры тоже. И все устройства эпл на макоси - профессиональное оборудование.

А винда - профессиональная операционная система, потому что там есть софт, имеющийся только под винду, который кому-то нужен.

Приходим к тому, что любое устройство - профессиональное, потому что на каждом из них есть что-то, чего нет на других.

Ответить
–8

Ну попробуй собрать комп с сопоставимыми характеристиками проца + памяти + SSD и сравни ценник. Он будет примерно равен цене нового миника. Только твой монстр будет огромным и шумным сундуком, собирающим пыль, а этот можно кинуть в рюкзак и взять с собой.

Ответить
12

Ну попробовал. И ССД на секундочку M2.

Ответить
–7

Ага. Без корпуса.
Хороший корпус - 10К
Хороший БП - 10К
А тут даже еще и видеокарты нет. Кого ты лечишь, маня?

Ответить
10

Что такое хороший корпус? 10к это который будет с прозрачными окошками и с подсветочкой или ты мне о чём втираешь?

Ответить
9

Ещё раз: там встроенная Intel UHD 630 как в минике. Хватит уже бред нести)

Ответить
0

Хороший БП 10К? Ну-ка просвети.

Ответить
0

за 10к БП вполне, если 80 PLUS Platinum, но вот корпус за 10к это разве что кастомный какой-то или рейзеровский :D

Ответить
4

Причём я даже не искал, а наугад потыкал

Ответить
–1

Ну и? Получилось немного дешевле, но ты натыкал наугад, можно сказать. Плюс вопрос размера никуда не делся. Ну и видео еще откуда-то взять надо. В целом цена миника повыше, но и удобств больше

Ответить
7

Видео там такое же вссатое встроенное intel uhd 630. А на сдачу я куплю себе ещё нвидиа 1080.

Ответить

2

Ну так не читай, я тебя заставляю что ли?

Ответить

2

Тренируйся, чё я ещё могу сказать

Ответить
0

И ты тренируйся быть сдержаннее.

Ответить
0

Не имею такого желания

Ответить

0

Ну так ты говорить можешь что угодно, на моё поведение-то это не повлияет.

Ответить
1

Я хз, что там у тебя в башке происходит, но
Проснись, ты обосрался.

ни разу не аргументированная дискуссия.

Ответить
0

Там до этой фразы была пачка аргументов со скриншотами, цифрами и подсчетами, ну кто тебе доктор если ты читать не умеешь.

Ответить
0

Там до этой фразы была пачка аргументов со скриншотами, цифрами и подсчетами

Так я на те каменты тебе и не возражал. Но потом тебе начало заносить и я на это тебе указал, а ты в ответ начал выебываться, как малолетка.

Ответить
0

Так ты привёл цитату из коммента, где до этого же слова аргументы написаны, ку-ку.

Ответить
0

И если бы ты оставил тот камент без последнего предложения, я бы мимо прошел.

Ответить
0

И как это не возражал, если ты первый прибежал что мне неимется комментить?)

Ответить
0

То был вопрос, а не возражение.

Ответить
0

Вопрос размера и шума как-то решился? Материнку самую дешевую взял? Стоимость лицензии операционки не забудь прибавить

Ответить
3

Операционки? Проснись, я разраб, я туда линукс бесплатный ёбну. И даже если прибавлю лицензию десятки, всё равно будет несравнимо дешевле.

Ответить
0

А теперь пересчитай все это еще раз, с БП, коробкой, операционкой, водянкой и прочими необходимыми, но забытыми тобой вещами

Ответить
2

Материнку взял не самую дешёвую, а крепкий середнячок с двумя М2 и всеми плюшками.

Ответить
1

А, ну то есть "бесшумность" это у нас теперь показатель профессиональной характеристики для разрабов? Я могу на сдачу взять себе туда нормальное видео (ИМЕННО НОРМАЛЬНОЕ), а если для меня будет важнее бесшумность, то на ту же сдачу я поставлю туда водянку и будет бесшумно.

Ответить
1

Ну то есть по деньгам с водянкой будет то же, что миник, понятно, спасибо

Ответить
0

То есть это будет лучше, чем миник. Не за что, пожалуйста.

Ответить
1

Да, огромный сундук, ненамного лучше миника.

Ответить
12

Ну да, профессиональным разрабам ведь надо чтобы компьютер им в очко помещался и выглядел красиво, железо-то похуй.

Ответить
1

Ну, как профессиональный разраб я не вижу смысла собирать гроб, если можно купить миник.

Ответить
0

Я как профессиональный разраб вижу смысл в первую очередь в располагаемых ресурсах, слава богу живу я не в коморке метр на метр и у меня как у любого нормального человека есть ноутбук, чтобы работать там, где нет компьютера.

Ответить
1

Ух ты как удобно - миллион компов!

Ответить
0

Дружно научим Сэма считать до двух

Ответить
0

Я слышал, что непонимание человеком иронии может являться симптомом шизофрении. Подумой!

Ответить
0

Над слухами не думою

Ответить
0

Бох в помощь тогда

Ответить
4

Скажите честно, вы знаете много разработчиков, таскающих миники в рюкзаке? Я вот знаю много разработчиков, таскающих макбуки с собой и по ссш работающих на удаленных машинах.

Ответить
4

Ноут на винде, i7, 16 гб озу, ssd 128 + 512, GTX 1050ti = 70-80к

Комп соответсвенно подобных характеристик вышел бы ещё дешевле и мощнее (тк ноуты всегда дороже и урезаются запчасти).

Да и если даже дело не в цене, вас спросили про то, почему пишут про «профессионалов», когда как тут даже видеокарты то нет?

Обычно профессионалы имеются ввиду типо, профессиональный контент мейкер, комп с х2 1080ti «для профессионалов»

А тут обычная железяка, чтобы в интернете сидеть, спорить в комментах вц ру

Ответить
1

Напомните, зачем профессионалам мощная видеокарта, если только он не тридешник?

Ответить
0

Суть в том, что среди «профессионалов» работающих за ПК - особые требования только у геймеров и блоггеров.

Программистам, дизайнерам, обычным людям - пойдёт любой обычный комп за 30-100к, не важно мак мини это или hp.
У них нет особых требований в характеристиках, им нужно просто железо

Ответить
0

Ну так новый миник и есть хороший мощный комп примерно за 70-100к. Для профессиональной работы. Не для игр. Мощностей хватит практически для любой сферы профессиональный деятельности, кроме тридэ.

Ответить
0

На виндовс пк за 30к те же задачи можно сделать.
Тоже будем называть все пк «для профессионалов»?

Ответить
0

Нельзя, многое нельзя будет сделать на компе за 30к.

Ответить
2

В этом мак мини за 100к:
6 ядер i5, 8 гб озу, 256 ссд

Ноут за 70к:
4-8 ядер i7, 16 гб озу, 128 + 512 ссд + 1050ti gtx

Даже ноут выгоднее мака, обычный комп собирается ещё дешевле и мощнее

Ответить
0

Иногда код нужно скомпилить локально. Для большого проекта сразу хочется проц пошустрее. Но это обычно больше тестерам, конечно.
Иногда есть требования к поддержке процессором тех или иных низкоуровневых интерфейсов. Это уже напрямую к разработке.
Так что не всегда можно обойтись текстовым редактором для кода.

Ответить
0

Уточните, чем из особенностей вами описанных обладает мак?
I5-i7 они и на маках и на винде одинаковые

Ответить
0

если в старом ноуте стоит проц сильно ниже i5, то новый мак обладает всеми)) равно как и новый хп энви какой нибудь

Ответить
0

Удачи в программировании под iOS на HP

Ответить
0

Или вы хотите сказать, что «профессионалы» в этой статье было упомянуто исключительно в маркетинговых целях?

Потому как я не понимаю чем одна железяка отличается от другой, если обе выполняют одинаковые задачи

Другое дело когда мак мини за 100к не выполнит задачи обычного пк с 1080 за 100к (рендеринг)

Нельзя просто так назвать носки «для профессионалов», у этого смысл должен быть

Ответить
2

Итого на железо уровня миника за 93к я птратил 47к. Ну ещё по 2к на системник, 2к на кулер и тысячи 4 на блок питания. Эти мелочи можно опустить. И даже лучше, потому что SSD M2 на 512 и памяти 16.

Ответить
4

А в чем особая разница?
У меня вот такой старый
Apple Mac mini Core i5 2,6 ГГц, 8 ГБ, HDD 1 TБ, Intel Iris
Новый(если я правильно понимаю вот этот)
Apple Mac mini Core i5 3,0 ГГц, 8 ГБ, SSD 256 ГБ, Intel UHD Graphics 630.
Ну SSD, ну чуть больше частота процессора.

Извините, но просто очередное дорогое ******.

Ответить
2

Подпишусь. Есть конечно устройства от Apple которые хоть и стоят дорого, но не имеют на рынке аналогов (или не имели до последнего времени). Например iMac retina с 4k дисплеем. Но в последнее время Apple что-то совсем охренела с ценами. Я свой iMac retina весной в mvideo брал за примерно 90 тыр, а сейчас эта же модель стоит больше 100 тыр. Если с iMac найти такой же 4k экран трудно или невозможно то вот этот mac mini по себестоимость стоит полагаю раза в два-три меньше. И что такое ssd 256? Это вообще ниочём. Что такое 8 гиг RAM? Это тоже ниочём. Просто Apple решил больше кушать.

Ответить
1

Между HHD 5400 и SSD разница как менжу велосипедом и porsche 911.

Ответить
–2

Ну не знаю...
У меня довольно много техники.
Особой разницы между ноутами на SSD и HDD не вижу, главное частота проца.

Ответить
1

У меня был древний Asus W7J. Еле дышал уже на ладан. В результате добавил в него 1 Гб оперативки, стало 3 Гб, и хард заменил на SSD. Стал шустрым, что стало комфортно работать. Подарил соседям по даче :) Они довольны, работают без дискомфорта.

Ответить
2

в чём проявляется профессиональный уклон

Мощные полноценные процессоры, а не урезанные мобильные версии, как в прошлой линейке мак мини.
4 Thunderbolt порта.
10 гигабитный порт.
Формфактор удобный для кластеров.

Ответить
0

У вас бомбит от маркетинга? В статье вроде не написано что это профессиональное устройство. Профессиональные пользователи != профессиональное устройство. У проф. пользователей могут быть разные задачи, часть из которых может покрыть новый mini.

Ответить
0

Профессиональное устройство = устройство, предназначенное для профессиональных пользователей. Да, им могут пользоваться и другие люди, но изначальное утверждение не в этом состоит.

Ответить
–1

Профессиональное устройство = устройство, предназначенное для профессиональных пользователей

Где в статье написано, что mini это устройство, _предназначенное_ для профессиональных пользователей? Там только написано, что часть проф. пользователей может использовать его для своих задач. Остальное - ваши фантазии.

Ответить
6

Однако Apple теперь целится в узкие сегменты профессиональных пользователей, которые используют Mac mini для сложных задач.

Apple переформатировала Mac mini в устройство, которое скорее будет интересно аудитории профессиональных пользователей.

Вот здесь например. Как переформатировала только непонятно.

Ответить
0

Эти цитаты укладываются как раз в:

Там только написано, что часть проф. пользователей может использовать его для своих задач

Про предназначение и профессиональность ни слова.

Ответить
0

Нет, там написано, что он нацелен на профессиональных пользователей. Если использовать твою трактовку, то профессиональным можно назвать ЛЮБОЕ оборудование, потому что профессионал может использовать его для своих задач.

Ответить
0

Если использовать твою трактовку, то профессиональным можно назвать ЛЮБОЕ оборудование, потому что профессионал может использовать его для своих задач.

Что? Это как раз противоречит тому, что я пишу. Любое устройство может использоваться профессионалами, но это не делает его профессиональным. Таргетирование устройства на профессионалов, которым не нужно проф оборудование не делает устройство профессиональными.

Ответить
0

Однако Apple теперь целится в узкие сегменты профессиональных пользователей, которые используют Mac mini для сложных задач.

Вполне чёткое заявление?

Ответить
6

Все Коментарии заключается в том, что кто-то не хочет тратить деньги на мак и пытается себя оправдать, что можно сделать круче и дешевле. Каждому своё. Мне не в падлу купить новый если я на нём зарабатываю, он мне нравится и он удобен. Да можно купить дешевле, да можно купить мощней. Дальше что?

Ответить
0

Четкое. Они хотят продавать непроф. оборудование профессионалам.

Ответить
–3

Ну да, не профессионально совсем, в игрушечки новые не поиграть

Ответить
31

Ебать срач какой) МакМини изначально для парней настроенных лояльно к технике Apple. Для фетишистов. Для тех для кого размер имеет значение. Для тех кому приятней поставить маленькую коробку на стол вместо большого ведра под него. Для тех кто юзает софт, который существует только под Mac Os. В плане проф использования он заебись подойдет для маленьких студий звукозаписи, где мало места и нахуй не нужна видюха, зато нужны проц, оператива, Logic Pro и Pro Tools. А, ну и блядь он просто красивый. Можете не писать тут что ваши сияющие неоном ведра тоже нечего, это ебаный самообман.

Ответить
1

Для тех кому приятней поставить маленькую коробку на стол вместо большого ведра под него

Для этих людей придуманы Mini-ITX материнские платы с соответствующими корпусами.

Ответить
5

)) Игорь, найдешь корпус такого же размера как МакМини?)

Ответить
2

Так спижжено ж. Вторичный продукт, уступающий оригиналу.

Ответить
4

Так спижжено ж.

Вот будто не похер.

Ответить
2

Ну на хабре есть статья, как разрабатывался данный корпус
https://m.habr.com/post/206192/

А формфактор, хз можно ли за это критиковать...

Ответить
2

Почти засчитано, но этот корпус больше по размеру)

Ответить
1

Серьезно? По 3мм по периметру и 17мм высота.

Учитывая что в данный корпус ставятся стандартные комплектующие, на эти милиметры можно забить

Ответить
0

Это была хорошая альтернатива для прошлой линейки мак мини.
Для текущей линейки мак мини, нет конкурентных mini-ITX систем. А конкретно про этот корпус, еще можно добавить, что его система охлаждения не рассчитана на мощные процессоры.

Ответить
0

полным полно, не менее компактных, но значительно более производительных решений
https://3dnews.ru/963757

Ответить
7

У этой херни внешний блок питания размером с сам этот NUC. Это невероятно бесит.
Плюс нюки шумные. Мак мини вообще не шумят.

(пишу под шум нюка)

Ответить
11

Еще пару поколений, и доступным изделием Эппл останется только iPod.
А так да, крутой мини компьютер. Для профи. Спасибо за обзор!

Ответить
0

Да ну ладно, 100к за мощный настольный комп - это не так, чтобы прям много

Ответить
6

Ну, тут скорее то, что мощный настольный комп и мак - разные вещи
За 100к системник - это 1080ti + i7 8700k с 1Tb SSD + 64Гб памяти.
Но в маке ты платишь больше за ос, размеры и бренд

Ответить
2

Вы давно цены смотрели? Там ближе к 120 будет (при условии выбора материнки/памяти под стать). Но посыл верный - за 100к можно собрать куда более мощный комп и по удаленке гонять на нем свои проекты.

Ответить
5

100-120к да, согласен)

Кстати как раз недавно посмотрел на цены, очень удивился что видеокарты стали в 2 раза дешевле и собрал себе 1060 6Gb + i5 за 40к рублей :D
p.s. жалею что не взял i7 для этой карты :(

Ответить
0

За 100К у вас и близко не будет таких ТТХ. Одна только 1080Ти выйдет в 60К (если не говно брать). ССД на 1Тб или 20К. Память 64Гб - все 30К. И это мы даже все остальное не взяли.

Да даже в 120К, как выше сказали, никак.

Ответить
4

А ничего, что у мак мини нет видеокарты?

Ответить
0

Я же не написал с какой стороны (снизу или сверху) ближе к 120 :). Да, согласен. 1ТБ ССД и 64Гб нормальной оперативы стоят больше. (Если честно, я хз зачем столько ССД/оперативки даже при использовании машины под нейронки).

Ответить
0

Признаю за 100к, простите Т_Т
Переводил цены в рубли)
У меня получилось 40к за карту + 30к за i7 :(

Ответить
0

ipod nano давно не производят :((

Ответить
8

Чем меня все больше и больше бесит эпл ->
тем что подсев на мак (файнал кат про), они с каждым поколением заставляют переплачивать за свой бренд все больше и больше, у них банально исчезают любые доступные модели, при этом разница с эквивалентными моделями в РС мире, становится просто астрономической, это не то на что я рассчитывал, когда доверился экосистеме эпл.
Я не против переплачивать за бренд, но когда тебе опять предлагают отсталую модель с 128 гигабайтным диском за 70 тысяч, который нельзя апгрейдить самостоятельно - то я чувствую что меня просто имеют во все щели.
Эпл даже не может конкурировать со своими старыми марально устаревшими моделями.
НАПРИМЕР
Сейчас выгонее приобрести на вторичном рынке марально устаревший макПро, с процессором 2011 года, и вставить диск на терабайт не переплачивая конячьих денег, и у вас придачу будет две встроенные видео карты, чем брать это "начальное решение"

Ответить
1

Епл никогда не позиционировал себя бюджетной маркой, плюс если вы сравните напрямую с эквивалентными моделями из мира PC (тоже премиумного уровня, а не разваливающиеся девайсы компаний пятого эшелона), то увидите, что разница не особо и высока

Ответить
0

вы серьезно? это вы говорите про компанию, у которое до сих пор в продаже модели с процессорами 2011 года по цене от 300 тысяч, и не понятно когда они обновят например мак про. Они 5 лет продавали мак мини без обновлений. У них до сих пор в продаже модель эира 2008 года выпуска, по цене в 77 тысяч ЗА МОДЕЛЬ 10 ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ!!!!
это вы называете не особо разница велика?

Ответить
0

Согласен, я купил макбук середины 2011, за 40к. Подобная модель все еще продавалась пару-тройку лет назад, только хдд обновили 320 -> 500. И стоил он 88к, вот это я орнул. Да, доллар и все такое, но i5, intel hd 3000.

Ответить
0

ну предыдущий эйр в продаже далеко не модели 2008 года
и он до сих пор актуальный для многих даже без ретины

еще раз: Епл - премиум, то, что он вам не продает занедорого топчик, так он и не особо обязан, и при этом одна из самых дорогих компаний мира

Ответить
1

Подсказка: Хакинтош (примерно с 2017 это не сильно сложнее, чем поставить макось на настоящий мак).
Мне аналог топового iMac 5K обошёлся в ~120K (настоящий тогда стоил 270), пользуюсь почти 2 года, проблем не было, брат жив.

Точнее, одна проблема была, на несколько часов. Когда долбоёбы из Clover выпустили очень крутое обновление, а я ченджлоги не читал и не собираюсь (особенно учитывая, что у кловера их толком и нет), и всё сломалось. Но это единственная проблема за всё это время.

Ответить
0

не могу не подъебать: какой моник брал чтоб получить "аналог аймака" в этом бюджете?

Ответить
0

Моник похуже, конечно — DELL P2415Q :) Но он не так сильно сказывается на цене.
Аналог по основному железу.

Ответить
0

Ну вот, а кому-то первичен монитор, как мне. Вообще есть компании которые уже продают собранный хакинтош, bizon например. Если бы такие экраны, как в iMac retina были у мониторов свободной в продаже то никаких вопросов не было бы.
Пока же LG ещё не расчехлилась (LG делает матрицы экранов для iMac retina).

Ответить
0

А те моники, которые эппл рекомендует (от lg) отличаются от матриц аймаков?

Ответить
0

Если верить тому, что написано в интернете, в iMac retina и в мониторах 4k от LG стоят одинаковые матрицы.

Ответить
7

Есть даже разъём для наушников, хотя пользоваться им неудобно

Взоржал

Ответить
5

Я что-то не понял смысл статьи. В чем соль? Перерассказал landing Mac mini? Где опыт использования? Где сравнения? ...

Ответить
3

Херасе.
У меня, правда, хакинтош, но по железу +- идентичный топовому iMac 5K 2017.
И даже вариант с i5 всё равно больше очков в синтетике выдаёт.

Ответить
1

Да, новый топовый мак мини уделывает не только все модели iMac и макбук про, но и все десктопные Mac Pro, кроме самого топового (практически на уровне с ним).

Ответить
1

Яблодрочеры еще не упоролись гавкать по тредам на здоровую критику продукции их любимой конторки?

Ответить
1

Гавкают собаки

Ответить
7

вы запятую забыли

Ответить
2

На самом деле миник отличный вариант для тех, кто уже работает на стареющем маке и думает об апгрейде, но у кого нет желания выкладывать очень много за новые макбуки, и так же нет желания перелезать обратно на винду.

Ответить
0

не сможет он пересесть на этот мак мини. Версия которая за 70 тысяч продается у нее распаяно 128 гигабайт твердотельный диск на плате, ты правда веришь что человек который годами работал, может проапгрейдится на такую МОДЕЛЬ?
следующая доступная модель с 256 гигабайтами (тоже смехотворный для работы вариант, но уже хоть на что-то может хватить), стоит такое удовольствие 94 тысяч.
Ему прийдется выкладывать очень много как за новый макбук.
Скорее всего он просто предпочтет макбук.

Ответить
2

хоспаде, 94 это офигеть какие деньги? это цена полудохлого ноута на винде.

Ответить
0

Во-первых, погугли цены на макбуки. Во-вторых, ему религия не позволяет юзать внешние usb3-диски? У меня к макбуку подцеплен один такой на 2ТБ, скорость чтения позволяет тащить тяжелые проекты с него и не напрягаться.

Ответить
0

так чувак хочет проапгрейдить старый мак мини (у которого терабайтный винт был на борту), а оказывается ему надо еще комплектухи докупить и заплатить больше чем за полноценный imac для того чтоб типа "недорого проапгрейдится", типа такой юзер кейс предлагал Sam Beckett
НЕДОРОГО ПРОАПГРЕЙДИТСЯ, я так ржал)

Ответить
0

Да, это правда недорого. И не обязательно проапгрейдиться со старого mac mini же. С чего угодно из линейки эппла.
Ты проржись, а потом почитай что я напишу. Вот у человека, например, довольно старый MBP 2012 года. Он уже привык работать на маке, так что в ближайший год у него встанет вопрос апгрейда. Новый макбук будет стоить от 150к в приемлимой конфигурации. Миник около 90, ну и плюс 5-7 на внешний диск. По-моему выбор очевиден.

Ответить
0

думай что говоришь, мак мини, может заменить только другой мак мини, если ты меняешь макбукПро, то тебе к нему еще нужно докупить еще периферии и монитор, мышку, клаву, вебкамеру - стоимость этого всего зашкаливать начнет за все разумные пределы, imac будет выгоднее и дешевле (и там видео карта будет неплохая в комплекте).
по всем раскладам, эти "начальные решения" даже не могут конкурировать с тем что уже было у эпл. В этом и проблема, все предложения эпл дороже и хуже чем предложения которые у них были раньше, от этого например у меня и бомбит.
Эпл постепенно делает вход в экосистему все дороже и дороже, предлагая в целом посредственные по мощности решения.
Этот перекос временный, мне очевидно что например линейка imac, также взлетит в цене, в скором времени, после смены поколений. Также будет например стартовая цена от 2000$
и тогда окажется что этот ссаный макмини с 128 гигами за 70 тысяч окажется очень выгодным предложением.
Гарантирую через 5 лет ЭПЛ будет продавать тотже самый макМини с диском на 128 гига, тыщи за 2 долларов.
И фанатам это будет нравиться и они будут покупать.

Ответить
0

Здравые мысли пишете. Если прибавить к этому ещё и факт, что LG начинает продавать мониторы с точно такой же матрицей, как в iMac retina то смысла в выборе продукции Apple становится значительно меньше. Можно будет тупо или собирать или покупать хакинтошы и иметь тоже самое. Единственное где Apple будет впереди это шум компьютера. Мой iMac retina не шумит вообще.

Ответить
0

Спасибо за полезный материал, очень круто, что на VC стали делать такие обзоры. Недавно про XR читала - все четко и по полочкам. Теперь жду еще по новым часам)

Ответить
3

че?) какие такие обзоры? обзора нет вообще. чел накопил на макмини и натырил фоточек из интернетов.