Суд в США признал Apple виновной в нарушении патентов на датчик измерения кислорода в крови
Медицинская компания Masimo обвиняла её в краже технологий мониторинга здоровья для Apple Watch.
- Судья Международной торговой комиссии (ITC) постановил, что Apple нарушила один из патентов на пульсоксиметр, принадлежащий Masimo, пишет Reuters.
- Masimo специализируется на производстве различного медицинского оборудования, включая пульсоксиметры для измерения уровня кислорода в крови, пишет MacRumors. Именно такую функцию Apple добавила в часы Watch Series 6, которые представила в сентябре 2020 года.
- Masimo впервые обвинила Apple в краже технологий мониторинга здоровья для Apple Watch в январе 2020 года, а в июне 2021 года подала ещё один иск против компании — с просьбой запретить импорт Apple Watch Series 6 и более поздних моделей из-за нарушения прав на патент.
- В ответ в 2022 году Apple подала встречный иск, где обвинила Masimo в нарушении нескольких патентов, касающихся Apple Watch. Она посчитала, что производитель медицинского оборудования скопировал её решения в собственных «умных» часах W1, а с помощью судебных разбирательств пытается убрать саму Apple с рынка.
- Суд пришёл к выводу, что Apple нарушила только один из пяти патентов, о которых заявила Masimo. Теперь, как утверждает компания, ITC должна рассмотреть вопрос о введении запрета на импорт Apple Watch с функцией измерения кислорода в крови. Окончательное решение должны принять к 10 мая 2023 года.
- Apple заявила, что с решением не согласна и будет ждать окончательного рассмотрения дела.
Яблоку было бы проще купить эту компанию. Но скупой платит дважды.
Комментарий недоступен
Яблоку не привыкать. Впринципе создание уникального продукта, с которым мало что совместимо обходится вдвойне дороже.
Жажда получить разработки даром, вот отсюда и результат, а по репутации какой удар?
Можно на китайцнв спихнуть: типа у нас в чертежах такого не было, они сами добавили на фабриках!
возможно цена была такой, что дешевле судиться
Ещё бы Apple была согласна... Недобросовестная компания которая принудительно выключает старые модели , не удивительно что ещё встречный иск подали - в итоге ещё и поимеют с разработчика технологии