Техника Лера Михайлова
13 688

Bloomberg: Intel, Qualcomm и ещё два поставщика чипов вслед за Google приостановили работу с Huawei

Китайский производитель смартфонов попал в «чёрный список» Министерства торговли США.

В закладки
  • По данным Bloomberg, производители чипов Intel, Qualcomm, Xilinx и Broadcom заявили своим сотрудникам, что не будут поставлять свою продукцию Huawei до дальнейших распоряжений — каких именно, издание не уточнило.
  • 20 мая 2019 года источники Reuters рассказали, что Google уже частично приостановила сотрудничество с Huawei по Android и Google Play. Эту же информацию сообщил собственный источник Bloomberg. Представители Android в Twitter заверили пользователей, что действующие пользователи Huawei не пострадают.
  • Действия американских компаний связаны с добавлением Huawei в «чёрный список» компаний Министерством торговли США. 17 мая юристы Huawei заявили, что изучают влияние санкций Министерства торговли США и отказались от комментариев.
  • Блокировка работы Huawei с американским рынком повлияет на бизнес местных производителей чипов, в том числе Micron, а также на скорость развёртывания сетей 5G в мире, считает Bloomberg.
Слева — список компаний, которые продают Huawei свои продукты, с указанием выручки. Справа — наиболее зависимые от Huawei, с указанием, сколько процентов выручки приходится на продажи китайской компании Reuters

#новость #huawei #intel

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","intel","huawei"], "comments": 245, "likes": 35, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 68031, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 20 May 2019 09:48:52 +0300" }
{ "id": 68031, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/68031\/get","add":"\/comments\/68031\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/68031"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199117, "last_count_and_date": null }

245 комментариев 245 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
71

Сразу можно увидеть главные правила США "Свободный рынок и конкуренция".
Зарубежная компания начала доминировать на их рынке, сразу запретили со словами "Они шпионят за всеми. Доказать не можем, но они точно шпионят".
Такой же заголовок был перед войной в Ираке "У них есть хим. оружие, а если и нет, то они могут его создать".

Ответить
11

Есть множество компаний не из США, которые занимают высокие строчки по проникновению. Но не все из них замешаны в скандалах как Huawei.

Ответить
30

Потому что это компании из стран НАТО или стран сателлитов, где стоят военные базы США. Назовите доминирующие компании на рынке США, которым есть местные альтернативы и они не из списка тех самых союзников?

Ответить
–11

Это из стран, которым имперские амбиции не позволяют налаживать экономические связи?

Ответить
31

Достаточно откинуть НАТО и страна-военная база, которая зависима от США (Корея, Япония, Тайвань).
Южная Америка, Арабские страны, Африка. Как много компаний из этих стран имеют доминирующий бизнес в США?
Huawei был доминирующей компанией на телеком рынке и его 5G на ступень выше Циско или Нокии. Сказать, что он украл технологии 5G тоже нереально, ведь технологии в принципе не было.
Обвинить в шпионаже? Но тогда скрытый сбор данных гуглом, из соседней новости, это такой же шпионаж за гражданами. Почему сразу не запретить гугл? Потому что он шпионит в нужную сторону?

Ответить
7

Huawei вёл торговые отношения с Ираном, который находится под санкциями США. Все проще. И это их право в целом.

Что же по поводу 5G, то первыми были Ericsson, Nokia первыми запустили коммерческий тест. Я думаю рынок телекома США справится с проблемой отсутствия Huawei, если речь идёт про пятое поколение.

Ответить
33

Конечно США в праве вводить санкции. Но это право базируется на праве сильного. А не на международном, которое они так любят вспоминать когда надо. А применение санкций за сотрудничество с третьими странами (на Хуавей за сотрудничество с Ираном, на Европу за строительство газопровода, на Турцию за покупку ПВО) ну это политика 19 века. Наполеон когда континентальную блокаду Англии объявлял по тому же принципу действовал. Я, конечно, не работаю в правительственных аналитических агентствах, но на бытовом уровне когда тебе говорят вот с этим дружи, а с этим нет, либо тебе плохо будет или сегодня подпишем договор, а завтра разорвем. Все это вынуждает искать замену гегемону, ну или подтачивать его гегемонизм)

Ответить
24

Так никто не запрещает Китаю все делать самостоятельно, но с какой стати Google должен помогать бизнесу компании, которая тесно связана с теми, кто гугл заблокировал по самые помидоры?
Это Китай пользовался правом сильного, а теперь получил достойный ответ.
Если же мы говорим про международное право, то не Китаю с его ГУЛАГ'ом для уйгуров его вспоминать.

Ответить

Комментарий удален

8

Александр, Вы бы там успокоительного пили побольше и Yandex Store использовали вместо Google.
Заодно расскажите, почему РФ не может заблокировать Facebook и Google, которые посылают на 3 буквы РКН? Или суверенности не хватает?
Меньше слов - больше дела.

Ответить

Комментарий удален

12

Александр, Вы реально такой убогий, что не способны вести нормальный диалог? Теперь понятно, почему в РФ так плохо с хайтеком - когда такие Александры садятся за компьютер, то после них остаются только горы кала, а софт приходится американский использовать.
Что касается уйгуров - касается, да еще как.

Если США такие плохие - откажитесь для начала от американских процессоров, если не слабо, конечно. А то как говорить - так все горазды, а как делать - так Александры.

Ответить
7

Никто не говорит, что США плохие. Там, собственно как и везде, живут нормальные люди, у них есть отличные технологии, но многим не нравится внешняя политика проводимая администрацией США. Аргумент, если Америка плохая откажитесь от её товаров, как минимум слабый. На Украине вон тоже призывают отказаться от наших товаров. Ну и что, давайте теперь бойкотировать друг друга? Если я покупаю некоторые американские товары и пользуюсь некоторыми их услугами, это не означает, что я должен поддерживать политику США и отказаться от критики.

Ответить
9

Да никто не мешает критиковать США, они даже интернет нам услужливо подогнали, чтобы сподручнее было это делать :)
Просто в противостоянии США-Китай мои личные симпатии вовсе не на стороне Huawei.
Кстати, в Ростелекоме был запрет на установку их оборудования в core сети еще лет 10 назад.

Ответить

Комментарий удален

4

Честное слово, Александру пора или к врачам или дозу новую принять. Больно читать - на лицо явные признаки разрушения личности.

Ответить
8

Ну и что, давайте теперь бойкотировать друг друга?

Наши ребятки сверху так и сделали. Когда мировое сообщество ввело таргетированные санкции на должностных и юр.лиц причастных к процессу, наши бараны ввели контрсанкции, которые ударили по реальному сектору своей же экономики.

Ответить

Комментарий удален

12

Ну вот так и запишем - пока Александры демонстрируют уровень развития на уровне "сиська-писька", они даже отказаться от американских процессоров не способны.
Что еще раз подтверждает - как в интернете языком болтать, то все Александры, а как сделать что-то уровня Intel/Qualcomm/Google - так ума не хватает.
Зато очень смешно смотреть на этих борцов с "пиндосами", которые сами им деньги несут в клювике. Вот что американский хайтек животворящий делает! Даже русский патриот без него никуда.

Ответить
0

а софт приходится американский использовать

Не поэтому.

Ответить
1

А почему надо всех вокруг блокировать?

Ответить
–2

Передергивание. Гугл здесь ни при чем - решение принято на официальном уровне, Гугл ему подчинились. А до этого целовались с китайцами в десны, несмотря на разные запреты и были бы рады продолжать.

"Гулаг для уйгуров" не помешал США заключить торговые соглашения с Китаем, принять Китай в ВТО и тд. А у ВТО есть правила, которые все обязаны соблюдать. Кстати, про международное право - Гуантанамо закрыли уже, а землю Кубе вернули?

Ответить
0

Откуда Вы знаете - рады или нет? Может быть наоборот, поддержали Трампа или даже посоветовали быть покруче с китайцами.

У каждой страны есть варианты поведения, но если устраиваешь ГУЛАГ'и, то риск нарваться на неприятности - возрастает. Китай сам плевал на правила, воровство западных технологий там восхваляется в государственной прессе, вот и получили по заслугам.

Что касается Гуантанамо - то меня она волнует сильно меньше, чем тюрьма в Тадмур.

Ответить
0

Вы путаете причину и следствие. Еще раз - это Трамп своим указом запретил Huawei, а Google подчинились. А до этого много лет был business as usual. Более того, у Гугла в распоряжении были годы, чтобы ввести односторонние ограничения, если они хотели быть "жестче с китайцами".
Многие уйгурские активисты в том числе это лоббировали, но Гугл хранил молчание, пока генеральная линия партии не сменилась )

Кстати, как только администрация Трампа отсрочила введение ограничений на 90 дней, Гугл безропотно включил задний ход (хотя мог бы вполне законно санкции оставить, если так не рад работать с китайцами)
https://www.cnbc.com/2019/05/21/google-will-work-with-huawei-for-next-90-days-after-restrictions-eased.html

>Что касается Гуантанамо - то меня она волнует сильно меньше, чем тюрьма в Тадмур.

И она вас волнует потому что... ? Какое отношение сирийская тюрьма имеет к Китаю? Про CIA black sites, тюрьмы саудитов и прочих карманных тираний США в Персидском заливе не слышали ничего? )

Ответить
1

Гугл не может воевать с целой страной, совершенно не правильно делать из коммерческой компании какого-то борца "за мир во всем мире". Вы ведь не знаете, о чем Трамп говорил с руководством Гугла и какие решения они лоббировали?

На 90 отсрочили окирпичивание существующих устройств, это никому не нужно. А вот новые проекты уже под запретом.

Я там рядом был лично, общался с сидевшими там, а теперь мы покрываем тех, кто устроил там ад на земле. Что мне ближе - о том и переживаю.

А в целом - Трамп молодец, китайцы должны пострадать, есть справедливость в мире (Сирия тоже должна была пострадать, это тоже справедливость :)

Ответить
4

Что - их право? Санкции против кого угодно вводить?

Ответить
0

Да, а компаниям расположенным в юрисдикции США их выполнять.

Ответить
14

Вообще-то ВТО это запрещает. Они пользуются лазейкой, которая позволяет вводить санкции для "защиты государственной безопасности". А распространение своей юрисдикции на всю планету - это империализм.

Ответить
4

И в чем проблема с лазейками? Все игроки так или иначе эксплуатируют правила. Но в данном конкретном моменте у США против Ирана были санкции, китайцы захотели в лоб их обойти, за что поплатились рынком США.

Ответить
–2

Все сделки в долларах видны американскому министерству финансов потому если взятка дана в долларах то могут посадить в американскую тюрьму. Хозяин валюты имеет право контролировать её использование

Ответить
6

5G Huawei не может быть выше на ступень, потому что первые 5G сети запущены без всякого их участия.
Есть Samsung, Nokia, Ericsson - они справятся без китайцев.

Ответить
3

Первым протестировать и довести до ума это разные вещи. Сколько компаний участвуют в тендерах и до начала торговой войны, множество мобильных операторов отдавали предпочтение 3-5G оборудованию Хуавей,, даже в Европе и Корее, на родине самсунга.

После начала торговой войны, операторы из Англии начали отказываться от оборудования Huawei, на котором уже работает 4G.
Интересно, почему операторы даже союзных стран США выбирали Huawei до начала торговой войны? Не потому, что у Хуавей лучшие цена/качество на рынке?

Ответить
1

Не протестировать, а запустить в коммерческую эксплуатацию, разница огромная. Huawei в части разворачивания 5G инфраструктуры в сильно отстающих.

Ну пусть попробуют теперь поработать без американских компаний, а мы посмотрим и посмеемся :)

Ответить
4

На конец марта 2019 года китайская компания Huawei подписала с ведущими мировыми операторами 40 договоров относительно развертывания сетей нового поколения стандарта 5G.

Ну, будем считать, что в этих компаниях работают идиоты и они не знают, что Huawei отстает от всего мира.

Ответить
1

40 договоров, при том, что операторов порядка 600 - не так уж и много.

Ответить
3

Большая часть операторов это глобальные игроки. Хорошо если есть хоть 50 уникальных с числом абонентов выше 10 миллионов

Ответить
0

Большая часть операторов это глобальные игроки.

Какие, например?

Ответить
0

Да вы батенька где видели, чтобы на устоявшемся рынке оборудования, вот так с кондачка отхватить 10% рынка?

40 договоров это реально много. Особенно, если это, например, монстры типа Теле2, ТиМобайл и иже с ними.

Ответить
1

Я вам уже написал, пока китайцы договоры делали, Нокиа развернула коммерческую эксплуатацию.

Ответить
1

Может взятки ?)))
Huawei In Algeria, was banned from bidding for public contracts after one of its executives was convicted of bribery.

In Zambia, it was probed over allegations of bribery involving a multi-million-dollar contract to build cell towers in rural areas.

In the Solomon Islands, it was accused of offering millions of dollars to the ruling party in exchange for an undersea fiber optic cable contract.

Ответить
0

Есть Гугл, который в Китае идёт на все требования правительства КНР и чуть ли не разрабатывает поисковую систему отдельно для Китая, а есть Хуавей, который плюёт на все требования Штатов и собирает на их территории любую информацию, какую пожелает.
Защитники Хуавея, а что мешает Китаю действовать так же нагло? Отсутствие сателлитов, которые его поддержат? Это что, проблема Штатов?
И Китай шпионит, и Штаты шпионят. Но, вопрос, кому бы вы свои данные доверили: Штатам или КНР? Лично я как-то больше США доверяю)

Ответить
0

Сколько экономик подорвали США и сколько воен развязали и сколько Китай? Нужно выбирать меньшее из зол.
Слежка США = знают все их союзники и те, кто могут заплатить. Слежка Китая может стать проблемой, если быть постоянным гостем КНР.

Ответить
5

Про слежку. Кому как. Лично меня не беспокоит, что Штаты и все их союзники узнают что-то обо мне, так как идеология Запада не человеконенавистническая, в отличие от КНР, где уйгуров в лагерях по перевоспитанию закрывают. Даже не находясь в КНР, я не хочу, чтобы такая страна собирала инфу обо мне.

Сколько экономик подорвали США и сколько войн развязали? Опять же, а Китаю что мешало действовать так же? Вы обвиняете Штаты в том, что они боролись за возможность влиять на мир. А какая страна этого не хотела бы? Просто кто-то бьётся в конвульсиях, как Россия, а кто-то делает, как Штаты. А кто-то тупо сидит и ждёт, пока у него порушится весь строительный сектор и всё прочее, как Китай)

Ответить
–1

Потому что у них политика невмешательства во внутренние дела? Каждая страна сама должна развиваться и решать проблемы, а рушить экономику страны через войну и революцию, чтоб взять её под свой контроль, это разделяемая вами идеология?

То есть, будь выбор между сотрудничеством с Китаем, который не лезет в дела вашей страны, не вмешивается в политику и гражданской войной за западную идеологию, вы выберете второй вариант и пойдете уничтожать несогласных?

Ответить
3

Китай не вгоняет африканские страны в миллиардные долги, чтобы держать над ними контроль, Китай не инвестировал в Венесуэлу, опять же, с целью влияния, Китай не имеет претензий на Гонконг и Тайвань, Китай не лезет во внутренние дела КНДР. Нет?
Китай не пытался выкачать воду из Байкала? Китай уже увёз половину лесов Сибири. Такое сотрудничество вам нужно? Как вам такое сотрудничество? Россия - не сырьевой придаток, а полноправный партнёр, да-да)

Выбор будет другой: дальше катиться в пропасть или включить мозги и принять правильное решение. Обойдёмся без войны.

Если бы ваш хвалёный Китай был похож своим устройством на Европу, то Штаты его не топили бы сейчас.

Ответить
–2

Тайвань отколовшаяся территория, такая есть и в ЕС (Коссово). Гонконг автономный округ. Опять же, кредиты и финансы можно брать у разных стран. Украина перешла с РФ на США и ЕС, просто поменялся кредитор.

А революции-война это уже совсем другой сценарий. Приведенная Венесуэлла, США заблокировали работу основных источников дохода страны, от этого стало хуже простым гражданам, но это по версии США "Принуждение граждан к правильному решению".

Устройством на ЕС? То есть под военным контролем НАТО, которое принадлежит США и сидел лишь на сервисах и технологиях США? Что делает ЕС в ИТ? Назовите хоть несколько конкурентов американским компаниям?

Ответить
1

Меня ты не переубедишь ни в чём. Мадуро говорил, что "мы - великие, мы со всем справимся, ура, товарищи!". Ну, в чём тогда проблема? Такие бравады выдаёте, такая самоуверенность хлещет, значит, и санкции вам не помешают. С Китаем то же самое.

Конкуренты американцам? В Южной Корее и Японии полно конкурентов, хотя они - часть Западного мира. В Израиле с IT всё неплохо, а это тоже Запад.
А в остальном... Господи. Латинская Америка не под контролем НАТО, и где их IT? Средняя Азия, Малайзия - где их успехи в IT? Они же не под Штатами. Чего не развиваются? Кто не даёт?

Ответить
1

Корея и Япония - страны где стоят ракеты для сдерживания Китая = сателлиты и они зависимы от США в военном плане. И в этих странах есть локальные конкуренты.
Неплохо с ИТ - успешные глобальные компании, лидеры рынка. Разве что Spotify.

Если говорить о локальных, то их полно во многих странах Азии. Zalora, Lazada, Coco, Uol, Mercadolibre это из популярных.

Так страны бы и справились, без санкций и стороннего вмешательства.

Я уже понял, что вы хотите, чтоб за вас всё решали в США и придерживаетесь политики "несогласные с западом должны умереть" и для этого вы согласны на любое вмешательство и подчинение. Кстати, такая политика была у одного Адольфа.

Я сторонник того, что правила страны должны быть одни для всех, без исключений.
Если Китай требовал технологии при выходе на рынок, то требовал от всех. Несогласны - отказались и пошли на другие рынки. Аналогично и в США, если нет доказательств, то условия должны едины. Любые заявления или санкции - только при наличии доказательств.

Ответить
1

Букинг, САП, Сименс

Ответить
0

Вообще-то в ЕС находятся компании, которые будут строить 5G в США. И они удушули в свое время всех североамериканских конкурентов.

Ответить
0

Революцию невозможно принести извне. Ее можно только поддержать, когда она случится.

Ответить
0

Embraer?
А какие страны из вашего списка стран развитые? И производят хоть что-то. Из Южной Америки, Африки и Арабского мира.
Кроме Embraer ничего на ум не приходит, но не слышал об их проблемах.

Ответить
1

Бразильский JBS S.A. производит мясо причем имеет фермы в США и что то санкциям от америкосов не подвержен. Причем лидеры по производству мяса в США как же так иностранная компания страны не члена НАТО доминирует в производстве мяса в США.

Ответить
0

Может потому, что страна давно сотрудничает с НАТО?
"Напомним, 19 марта 2019 года Дональд Трамп на встрече с президентом Бразилии Жаиром Болсонару предложил этой латиноамериканской стране теснее сотрудничать с НАТО. Причём, по его словам, это сотрудничество должно быть параллельным с расширением военных контактов страны с США."

"Новый президент Бразилии Жаир Болсонару допустил открытие военной базы США на территории страны."

А такие решения не принимаются моментально, страны сотрудничают в военной сфере довольно долго.

Ответить
2

Потому что это компании из стран НАТО или стран сателлитов, где стоят военные базы США. Назовите доминирующие компании на рынке США, которым есть местные альтернативы и они не из списка тех самых союзников?

Военных баз США в Бразилии нету в НАТО не входит на рынке США производитель мяса лидер.
Че за отмазки пошли ?

Ответить
–2

Она внеблоковый союзник НАТО.

«Я также намерен назначить Бразилию основным союзником вне НАТО или, возможно, если подумать, даже союзником по НАТО. Придётся поговорить со многими людьми, но, возможно, всё-таки союзником по НАТО, что значительно укрепит безопасность и сотрудничество между нашими странами», — сказал Трамп.

Ответить
1

On July 12, 2007, JBS purchased Swift & Company in a US$1.5-billion, all-cash deal. The acquisition made the newly consolidated JBS Swift Group the largest beef processor in the world. Prior to the deal, JBS had a market capitalization of US$4.2 billion and sales revenue of $2.1 billion, and operated in 23 plants in Brazil and five in Argentina.

Тогда тоже Трамп был президентом в 2007 ?

Ответить
0

А причём тут Трамп к началу налаживания отношений в военной сфере?

Падение военного режима и демократизация конца 80-х – начала 90-х годов ознаменовались потеплением в отношениях с Вашингтоном. Бразилия сделала ряд серьезных уступок, однако не дождалась ответных шагов от США.

Можно вспомнить историю и переворот 60 годов, какой же стране он был выгоден?

Ответить
2

А, яснее стало. Если демократизация, то друг США. Тирания - по обстоятельствам.
Собственно, так и есть, но не вижу ничего плохого.

Ответить
1

Че ты чушь нести начинаешь сам просил компанию я под твои условия её нашел (на вскидку) как мужчина признай чё за дополнительные условия начинаешь выдумывать слово вещь такая ему соответствовать надо.

Ответить
1

https://usa.arcelormittal.com/
Вот ещё компания какие отмазки будут на этот раз?

Ответить
2

А что нет компаний не из Китая, которые в скандала замешан? Дойче банк, например. Чтож его не забанят.

Ответить
2

Дойче банк штраф получил же на 7.2 млрд и стал порядочно себя вести)

Ответить
0

У США есть санкции на Германию или Дойче банк ?

Ответить
1

А вы таки не знаете?
То, что их нет - просто еще одно свидетельство двойных стандартов, которые исповедуют США и не более.

Ответить
1

То что их нет свидетельствует о том, что по версии США Германия не совершает неправильных действий. И это нормально. У каждой страны своя позиция. У нашей вот - самоизолироваться.

Ответить
1

Нет, у нашей позиции самоизолироваться - нет, это вы лжете. Это, опять же США, этого хотят, но чего-то у них слабо получается.
А то, что у каждой страны есть своя позиция - это нормально, только защищать ее надо цивилизованно, а не как варвары. Для этого международные организации и придуманы.

Ответить
2

Нет, у нашей позиции самоизолироваться - нет, это вы лжете

Глаза откройте и посмотрите вектор развития по всем направлениям, начиная с инвестиционного сектора, где последствия тех самых имперских амбиций верхушки сильно ударили по инвестиционной привлекательности страны, заканчивая контрсанкциями и импортозамещением, которое вызывает больше проблем внутри страны, чем ожидаемый эффект вовне.

а не как варвары

Абсолютно согласен, к сожалению у наших не получается этому следовать.

Ответить
0

Имперские амбиции - это опять же к США, а не к нам. Ну и как видно не обязательно обладать имперскими амбициями(даже в вашем извращенном понимании) чтобы попасть под санкции.
"которое вызывает больше проблем внутри страны, чем ожидаемый эффект вовне." - а какой, простите, эффект вовне должно производить импортозамещение?) Вы бы хоть головой думали когда говорите). Эффект оно производит, кстати, но не вовне, а внутри страны, хотя вы конечно сейчас визжать будете, что это не так.
"Абсолютно согласен, к сожалению у наших не получается этому следовать." - у вас наши - это американцы, как я понимаю?) Да, у них уже давно это не получается. Начиная с имперских войн по всему миру и заканчивая вот такими агрессивными действиями, как попытка распространить свою юрисдикцию на весь мир. Проблема в том, что воевать со всем миром - не самая лучшая идея.

Ответить
0

а какой, простите, эффект вовне должно производить импортозамещение

Мнимая защищенность от внешних захватчиков и их влияния на безопасность страны через товарные отношения. Само собой на выходе получили только снижение качество продукции и сама государственная машина обходит свои же ограничения, закупая ПО названное другим именем.

Вы бы хоть головой думали когда говорите)

Думаю куда лучше чем оголтелые патриоты, у которых нет ничего кроме мнимой гордости за то чего нет.

у вас наши - это американцы, как я понимаю?)

Нет.

Проблема в том, что воевать со всем миром - не самая лучшая идея.

Почему тогда вожди РФ настойчиво пытаются обострять ситуацию со всеми этими Крымами, Абхазиями - не ясно.

Ответить
1

" Само собой на выходе получили только снижение качество продукции" - пруфы?
"Думаю куда лучше чем оголтелые патриоты, у которых нет ничего кроме мнимой гордости за то чего нет." - хм, а так со стороны и не скажешь). Патриотизм тут непричем, кстати, просто статистику надо читать.
"Нет." - а кажется, что да).
"Почему тогда вожди РФ настойчиво пытаются обострять ситуацию со всеми этими Крымами, Абхазиями - не ясно." - хм, не знал, что в РФ вожди). У вас, что не высказывание, то новое открытие прям). Сразу видно - образованный молодой человек). Дело в том, что у РФ хоть и есть проблемы из-за Крыма(хотя они, кажется, последнее время на нето сходят, если почитать новости, ну кроме ваших любимых США, конечно), но РФ не пытается распространять свои законы на весь мир, что делает США. В долгосрочной, да и среднесрочной перспективе это для них не хорошо аукнится. Но вы то конечно можете продолжать за них топить, хотя чтобы не казаться настолько глупым могли бы уж хотя бы посмотреть как их акции просели в прошлыый виток их торговой войны с китаем. Так же и сейчас будет. А дальше только хуже.
Но в целом - пусть деруться, нам же лучше.

Ответить
0

Ну, прекрасно, скоро и санкции введут. Хотя судя по их положению дел дойче банку и штрафов может хватить чтобы крякнуться.

Ответить
0

Кстати за нарушение американских санкций BNP paribas оштрафовали же

Ответить
6

В Китае никакой свободной конкуренции нет, Google забанен, как и большинство западных сервисов.
Вот и получили ответ. А надеялись, что так будет прокатывать бесконечно?

Ответить
6

Потому что гугл отказался работать по законам Китая, с фильтрами из-за давления сотрудников и США. Чего стоит недавняя история с поисковиком, который гугл разрабатывал, чтоб вернуться на рынок Китая.
В то же время в РФ, гугл согласился частично удалять из поисковика ссылка на сайты внесенные в список РКН.

В 17 году гугл вернулся в Китай со своим PlayMarket подвергшимся цензуре, заботу о цензуре они отдали на плечи китайской NetEase.
Apple свободно работает в Китае и держит свой магазин, потому что всё проходит подерацию по закону страны.

Ответить
9

А Huawei отказался работать по законам США, в итоге был занесен в black list.
Все честно, не находите ли?

Ответить
1

По каким законам США он отказался работать? Отказался менять совет директоров и давать США внешний мониторинг над своей компанией? Что-то США не дает другим странам заниматся мониторингом их корпораций. Причём США хотят полный мониторинг, а не только американского филиала.
Google отказался вводить цензуру, согласно закону и закон един для всех. Где в США закон о том, что нужно передать контроль над всей международной корпорацией при выходе на их рынок?

Ответить
5

В частности Huawei нарушал американское санкционное законодательство, активно сливал данные с пользовательских устройств (даже на модемах был замечен софт, сливавший радиодампы на ip в Китае - лично наблюдал), использовал госресурс для конкурентной борьбы.
Ну пусть сидят в своем Китае с цензурой. Переживем без них, баба с воза - кобыле легче.

Ответить
2

А сегодня была новость, что гугл сливает всю историю покупок, даже не через их приложение. На днях была новость о том, что они "по ошибке" спрятали настройку за секретной ссылкой

"Исследователи обнаружили, что Google прячет три важные настройки конфиденциальности Google Pay за специальным URL. Эти настройки позволяют пользователям ограничить распространение данных о своей кредитоспособности, персональной информации, а также информации об аккаунте Google"

Но почему же не закрыть гугл за такой же слив данных? Если пара таких "ошибок" менее чем за неделю, за год там подтвержденных фактов слива конфиденциальных данных в 100 раз больше, чем у всех китайских компаний вместе взятых.

Ответить
1

Ну так откажитесь от Гугла, в чем проблема, я не понимаю?
Вот мне не нравится Huawei - я им не пользуюсь. А Вам не нравится Google, так откажитесь тоже.
Давайте запретим Google на территории РФ, я сильно возражать не буду.

Ответить
4

Вот мне не нравится Huawei - я им не пользуюсь.

Не пользоваться это одно, запрещать всем торговать с Huawei это совсем другое и никак не вяжется со свободным рынком.

Ответить
3

В Китае свободного рынка нет (опыт личный есть, если что :) ), так что ответ вполне симметричен.

Ответить
2

Китай не запрещает своим компаниям поставлять оборудование в США.

Ответить
2

Ну так для них это богатый рынок. Свой то рынок они берегут, создавая бесчисленное количество препонов и блокировок.

Ответить
0

Китай не запрещает своим компаниям поставлять оборудование в США

Технологии запрещает, как минимум тот же Фейсбук.

Ответить
3

Ну как и США, запрещает Huawei для продажи внутри США. Контролировать что пролается на рынке внутри страны это одно.

Но запрещать всем компаниям сотрудничать и продавать иностранной компании, хотя им это взаимовыгодно, это уже совсем другое.

Ответить
0

Но запрещать всем компаниям сотрудничать и продавать иностранной компании, хотя им это взаимовыгодно, это уже совсем другое.

Да, другое, но там есть и формулировка (обоснование). В этом случае невозможно гарантировать конфиденциальность при общении с др. странами. Представьте защищенный канал связи, который проходит в одном месте без шифрования - он надёжен? Нет и пользоваться им нельзя. Проблема в этом и только этом.

Ответить
2

Не понял, причем тут канал связи и например что Qualcomm не может продать свои чипы в Китай?

Ответить
0

Я рассматриваю другой кейс: запрет использования оборудования в Европе.

Ответить
2

А я рассматриваю запрет американским компаниям продавать товары Huawei. Это ни разу не аналогично запрету товара/услуг на внутреннем рынке, как Гуглу в Китае.

Ответить
0

Разницы никакой нет. И там и тут есть препоны/барьеры для входа на рынок. Ситуация симметричная.

Ответить
1

Еще раз, вход на свой рынок они закрыли запретив продажи внутри страны, это было аналогично запрету Гугла в Китае.
Запретив своим компаниям продавать свою продукцию на внешнем рынке, это уже ни разу не аналогично и не симетрично.

Ответить
0

Запретив своим компаниям продавать свою продукцию на внешнем рынке, это уже ни разу не аналогично и не симетрично

Да, это так. Возможны ли (хотя бы в теории) такие же действия со стороны Китая - для меня загадка (могут ли, а если могут, то захотят ли)

Ответить
2

Так он него при всём желании нельзя отказаться, даже если не использовать, он будет собирать данные и отслеживать активность. Метрика почти на каждом сайте, кнопки и реклама - аналогично. Какой сайт не открой, там что-то да будет, даже на vc

Ответить
1

Почему нельзя отказаться? Достаточно заблокировать их AS и доступа к гуглу из РФ не будет.
Они же нарушают законодательство РФ, а им все прощают.
Так давайте заблокируем?

Ответить
1

Пусть блокируют. Украина заблокировала яндекс и все их сервисы, как-то прожили, и на бане гугла жизнь не завершится.

Ответить
1

Ну так где блокировки то? Поговорили и разошлись, гугл работает, facebook работает, whatsapp работает.
Меньше слов, больше дела!

Ответить
2

Huawei использует американские патенты. По правилам, они обязаны не поставлять продукты с технологиями под такими патентами, в страны, которые являются враждебными сша.Их один раз уже предупредили. Они решили, что самые хитрые и о мани не наказуем(что в принципе ок по культурном коду китайцев). Ну вот теперь их отрезали от таких технологий.

Ответить
3

Китай разве запрещал китайским компаниям продавать оборудование для Гугл?

Ответить
0

А зачем оно Гуглу? Им хватает тайваньского.
Ну могут теперь в отместку запретить, будет честно. Как думаете, Гугл расстроится?

Ответить
2

В Гугле полно китайского оборудования, даже военные США его закупают.

Ответить
1

Какого именно китайского оборудования? Не припоминаю такого что-то совсем.

Ответить
0

По ссылке ничего нет про Китай, а конкретно Google открывает новый крупный R&D hub в Тайване, причем значительная часть будет заниматься именно разработкой серверов:
https://asia.nikkei.com/Business/Science/Google-expands-in-Taiwan-its-top-Asian-R-D-hub

Ответить
3

По ссылке написано что Гугл закупили сервера на 5+ миллиардов с материнскими платами Supermicro.
А это тот же Китай, по крайней мере производятся там.
Вы уже не помните про китайские аппаратные закладки, что у них нашли?
https://xakep.ru/2018/10/10/supermicro-new-hacks/

Ответить
1

Supermicro - это тайваньская компания и они уже выводят производство из Китая:
https://www.engadget.com/2019/05/02/super-micro-move-chip-production-china-spy-claims/

Ответить
3

"chip production" это не сборка плат. Там закладки не в чипы пихали.
Сейчас закупаясь у любой компании может оказаться что сборка была в Китае.

Ответить
1

В 2017 году 90% материнских плат производилось в Китае, в 2018 уже 50%.
Т.е. процесс идет, причем достаточно бодро.

Ответить
1

Это фейкньюс, вранье чистой воды,вы хоть статью прочитали? Там нет слов о снижении на 40%, есть только уточнение что только для своих серверов прошло снижение, а не на глобальном рынке. Это как - "мы продаем на 40% меньше, зато в китае делаем плат на 40% меньше"

Ответить
2

According to tech supply chain specialist Digitimes Research, China manufactured around 90 percent of the motherboards used in servers shipped worldwide in 2017; last year that figure dropped to less than 50 percent.

Fake news или нет - не важно, важно, что тайванцы зашевелились и начали выводить производство из Китая. Конкретные компании и размер инвестиций можете тут почитать:
https://asia.nikkei.com/Economy/Trade-war/Server-maker-Super-Micro-to-ditch-made-in-China-parts-on-spy-fears

Ответить
1

Там речь все же не про общий рынок серверов.
https://www.theepochtimes.com/supermicro-asks-suppliers-not-to-provide-chinese-manufactured-motherboards_2902206.html
Of the 1.55 million servers Supermicro shipped in 2018, less than 50 percent of these servers were made in China—a sharp decline from more than 90 percent in 2017, according to Nikkei, citing estimates by Betty Shyu, a server analyst at Digitimes, a Taiwan-based news website that covers the global IT industry.

Ответить
1

Я где-то писал про общий рынок? Речь шла конкретно про supermicro.

Ответить
1

Читай по слогам, у какого то производителя серверов упали продажи и он сократил производство в китае на 40%. А ты подаешь это как дроп по всей стране

Ответить
1

Т.е. процесс идет, причем достаточно бодро.

Это не процесс бодро идет, просто у них многие перестали покупать сервера с китайскими платами. Поэтому доля серверов с не китайскими платами выросла, но общие продажи упали и сильно.

Ответить
0

Бред, у кого что упало то.

Ответить
1

Betty Shyu, server analyst at Digitimes, cited the company's 10 percent decline in total revenues for the January to March quarter on the previous three months, and said, "There is a possibility that Super Micro could fall to the number four position in servers this year, after Amazon."

Ответить
0

Ну раз перестали покупать китайское, то цель достигнута?

Ответить
1

Так не полностью же перестали, 50% все еще из Китая поставляется.
А если Китай сам запретит производить платы, то Супермикро потеряет все свои позиции и неизвестно выживет ли.

Ответить
0

Supermicro активно инвестирует в производство на Тайване:
https://asia.nikkei.com/Economy/Trade-war/Server-maker-Super-Micro-to-ditch-made-in-China-parts-on-spy-fears

Если Китай запретит им производство, то это будет началом массового исхода - никто не будет размещать производство в стране, где оно легко превращается в тыкву.

Ответить
3

Прям так и побегут все из Китая )
Особенно Эппл закроет производство айфонов, из солидарности с Supermicro ))
Пока там самые низкие цены, все там и будут производить.

Ответить
0

Тиэсмси в индию переезжает

Ответить
0

В статье все есть:

Important Taiwanese tech groups such as Lite-On Technology, the power parts company, Quanta Computer, data center supplier to U.S. companies such as Google and Facebook, and even Foxconn, which helps HP, Dell, Cisco and others build servers, have all either begin to shift production or said they are considering a move. Many have suffered from the tariffs imposed by the U.S. on these sensitive products made in China, but several have also said they are responding to requests from U.S. customers.

Ответить
2

Сказать не сделать, если уйдут они из Китая, их место там займут другие.
Чью продукцию в итоге и будут покупать, из-за цены.

Ответить
0

А кто придет то? Пока что альтернативы Supermicro не наблюдается особо.
Кстати, я вот теперь ничего от Huawei не куплю, во избежании проблем. Хотя я и не американская компания. Т.е. работате запрет.

Ответить
0

Ну физлицо то не причём. Можете покупать как покупали, если идеологических причин нет. В конце концов терки у Huawei только с государством.

Ответить
1

Сообщение удалено

Ответить
1

Не могут запретить, потому что Тайвань это непризнанное государство, куда бежали чиновники после попытки переворота в стране. Тайвань существует только из-за того, что США не дали Китаю вернуть мятежную республику в состав КНР.

Ответить
0

Хоть какая-то польза от американцев

Ответить
3

Вся их польза была в том, что у КНР тогда почти не было армии и авианосец с 100 самолетов их пугал. Сейчас такое не сработало бы.
Причём Тайвань считает Китай своим и наоборот. Почти все страны мира признают лишь Китай, Тайвань не так много стран признало, но кредиты у него берут.

Ответить
3

К чему мне эта выписка из Википедии? Независимый свободный Тайвань - это хорошо.

Ответить
–14

Американцы всегда делали 2 вещи: грабили и убивали, потому что без этого их экономика накроется медным тазом. Китай опиумом уже не накормишь, Россия гиперзуком бряцает, турки открыто нахрен посылают.

Ответить
0

Ты точно хочешь, чтобы вместо американцев это могли делать китайцы? Да молодцы американцы. И пусть доводят до конца, режут Huawei насмерть. Нехрен китайцам на Луне делать. Надо бы вместе с ними это делать.

Ответить
–5

Какой ты кровожадный, готов рискнуть своими детьми?

Ответить
0

Не кровожадный. Просто китайцев в Канаде видел.

Ответить
3

А я армян в Сочи, но это не повод нанести превентивный ядерный удар по Еревану ))

Ответить
0

А ведь я удачи пожелал тебе, не китайцам. Не делай наоборот.

Ответить
1

И что с китайцами в Канаде?

Ответить
2

Видимо устроили ему прогулку на своем хуавее.

Ответить
0

нюк, не бомби ты уже

Ответить
0

Чтобы грабить и убивать на протяжение такого времени, нужно ох какой запас ума, сил и возможностей иметь.

Ответить
3

Вспомните Солдзбери. Наши говорят что типа это не мы. Что Петров и Баширов это бизнесмены и просто гуляли около дома в котором отравили. Типа докажите что это мы отравили! А Запад типа ... вы че там совсем офигели. На те Санкции.

Та же фигня и с китаем. Китай офигевает и ему в лицо кинули санкции.

Ответить
2

Просто встраивать бэкдоры во всё вокруг имеет право только одна страна :)

Ответить
2

Вы как маленький. Браните Гомера, Феокрита, зато читаете желтые заголовки.
Ирак кроме нефти расплатился сотнями тысяч жизней (всего лишь статистика).
Чай в Бостоне еще пару веков назад топили. А у Испании монополия на золото и пряности были.

Кто-то нефтью торгует, а кто-то технологиями 5G. Так чего удивительного в том, что кто-то себе премию набивает через твиттер?

Проблема в том, что за это будут расплачиваться не корпорации своими revenue и profits, а работники и их семьи.

В конце концов, посмотрите первый сезон "Карточного домика". Там на пальцах разъясняется как за кресло конгрессмена можно прикрыть верфь в родном округе.

Ответить
2

Свободный рынок? Да. Для США.
Свобода конкуренции? Да. Для США.

Сарказм...или уже нет?

Ответить
1

так же и ваг поимели

Ответить

Комментарий удален

0

А где они там доминируют на их рынке, простите?

Ответить
0

Чему вы удивляетесь. Старая английская поговорка гласит «джентльмен действует по правилам до тех пор, пока это выгодно, а когда становится невыгодно, джентльмен меняет эти правила». Настало время перемен ;)

Ответить
13

Странно что в РФ кого-то удивляют санкции США относительно Китая в технологиях. Относительно РФ они уже давно есть еще со времен холодной войны. А Китай сейчас для США гораздо опаснее с точки зрения технологий чем РФ.
Тут никакого "нападения на конкуренцию", а чисто прагматичная позиция США

Ответить
0

С точки зрения технологий, РФ опасна только для Нигерии.

Ответить
8

Intel особенно к месту, со своими "дырявыми" процессорами.

Ответить
12

Тонкая грань между дыркой и закладкой, отличие лишь в огласке )))

Ответить
4

Все очень просто: нашли закладку? Значит,это дыра в безопасности.

Ответить
1

циска встраивала закладки когда о существовании хуавея еще никто не знал

Ответить
11

Надо же, китайцам что-то запретили. Они то думали, что только они могут запрещать своим гражданам пользоваться ютубом. А тут такой сюрпризик.

Ответить
5

Хорошо, что нашим компаниям это не грозит.

Ответить
11

Чтобы им это грозило, надо сначала что-то серьезное поставлять на внешние рынки.

Ответить
13

Наших гасят ещё на старте, ёта фон, Эльбрус..... Сраные пендосы

Ответить
5

Шутка удалась))))

Ответить
1

Об этом и речь

Ответить
3

А теперь закон о суверенном рунете не кажется таким уж и ненужным))

Ответить
9

Да неужели?
Может еще и платежную систему свою не зря создавали?

Ответить