{"id":13506,"url":"\/distributions\/13506\/click?bit=1&hash=27fcb5113e18b33c3be66ae079d9d20078d1c30f1b468cdc86ecaeefa18446c2","title":"\u0415\u0441\u0442\u044c \u043b\u0438 \u0442\u0432\u043e\u0440\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0438? \u0410 \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0451\u043c?","buttonText":"\u0423\u0436\u0435 \u043d\u0430\u0448\u043b\u0438","imageUuid":"2c16a631-a285-56a4-9535-74c65fc29189","isPaidAndBannersEnabled":false}

Mesh-система или Wi-Fi: что выбрать для беспроводной связи

Когда я ещё жил в многоквартирном доме, я сталкивался с проблемой низкой скорости в дальнем от роутера помещении. Ведь у многих роутер стоит в прихожей, куда провайдер дотянул оптику или UTP и где поставили типовое устройство.

Еще хорошо, когда собственник меняет маршрутизатор на свой собственный, а типовые устройства от провайдера — это, как правило, самые бюджетные или простые модели. Ждать от них высокой производительности не стоит — работает и ладно.

Но я установил роутер с гигабитными портами, радиомодулем, поддерживающим работу на частотах 2,4 ГГц и 5 ГГц. А скорость связи с интернетом в пределах квартиры и особенно в дальних комнатах была совсем удручающей.

Отчасти дело в зашумленном диапазоне 2,4 ГГц, отчасти в угасании и многократном отражении сигнала при прохождении через железобетонные конструкции. И тогда я решил расширить сеть дополнительными устройствами. Возник вопрос: Wi-Fi сеть или Mesh-система? Я решил разобраться, провести тесты и поделиться опытом. Добро пожаловать.

Теория о Wi-Fi и Mesh

Для обычного пользователя, который подключается по Wi-Fi к сети и смотрит ролики на YouTube, никакой разницы не будет, какой системой пользоваться. А вот с точки зрения организации нормального Wi-Fi покрытия — эти системы принципиально разные и у каждой есть как плюсы, так и минусы. Начнем с Wi-Fi системы.

Система Wi-Fi

Это сеть обычных роутеров, которые могут работать независимо. В такой системе выделяется один ведущий маршрутизатор, остальные становятся ведомыми. При этом переход между роутерами остается незаметным для клиента, а с точки зрения самих маршрутизаторов — клиент перемешается из одной соты в другую.

Такую систему можно сравнить с сотовой связью, ведь образуется единая локальная сеть с роутерами-трансляторами. Плюсы системы очевидны: сеть можно наращивать постепенно, добавляя новые устройства по необходимости. Причем достаточно будет покупать недорогие роутеры с поддержкой этой технологии.

Минус один, но существенный: к каждому роутеру должен быть подведен Ethernet-кабель и питание. То есть, если вы уже сделали ремонт и на заложили UTP-кабель, то его придется либо протягивать по плинтусу, где это возможно, либо рассматривать другую систему.

Система Mesh

Это сеть специализированного оборудования, которое также образует сеть из нескольких устройств, создавая сплошное покрытие Wi-Fi сигнала. Эти точки, как правило, двухдиапазонные, поэтому работать можно как в сетях 2,4 ГГц, так и в сетях 5 ГГц.

Большим плюсом является то, что для подключения каждого нового устройства нет необходимости тянуть кабель — они связываются по отдельному передатчику, создавая свою сеть и через нее передаются данные. В последующем эти данные передаются на обычный Wi-Fi адаптер, достигая пользователя.

Преимущество очевидно: не нужно никаких дополнительных проводов — просто воткнул в розетку адаптер новой точки, привязал ее к главному маршрутизатору и пользуйся.

Но есть и недостатки. Например, цена. Стоимость главного маршрутизатора в разы превышает стоимость обычного роутера, а стоимость дополнительного адаптера также существенна. Зато не надо переделывать ремонт, тянуть кабели и думать о проводах.

Перейдем к практике

Я уже переехал из железобетонной квартиры в собственный дом и также столкнулся с проблемой падения скорости в беспроводной сети. Если раньше сильно влияла зашумленность эфира соседними Wi-Fi роутерами (а ведь каждый норовит выкрутить мощность на максимум, чтобы «заглушить» соседей и поднять свою скорость), то теперь начали влиять расстояния и перекрытия.

Вместо квартиры на 45 м² я перебрался в двухэтажный дом на 200 м². О жизни в доме можно говорить много, и даже то, что соседская Wi-Fi точка лишь иногда появляется в меню смартфона, а больше беспроводных сетей не обнаруживается, уже говорит о многом.

Как бы то ни было, роутер я постарался разместить в географическом центре дома и на частотах 2,4 ГГц он обеспечивает связь везде, а вот на участке покрытие уже хромает. Но когда смотришь фильм с домашнего сервера на ноутбуке в дальней от маршрутизатора комнате, иногда бывают замирания.

Оказалось, что сеть 5 ГГц нестабильна при нескольких стенах, перекрытиях, и ноут предпочитает переключиться на сеть 2,4 ГГц, у которой стабильность выше, а скорость передачи данных ниже.

«Нужно больше скорости!», — как любит говорить Джереми Кларксон. И я пошел искать способ расширить и ускорить беспроводную связь. Я решил сравнить в лоб две системы: Wi-Fi систему от Keenetic и Mesh-систему от Zyxel.

Со стороны Keenetic участие приняли роутеры Keenetic Giga и Keenetic Viva. Один из них выступал организатором сети, а второй — ведомой точкой. Оба роутера имеют гигабитный Ethernet и двухдиапазонный радиомодуль. Кроме этого, у них есть USB-порты и очень широкий диапазон настроек прошивки. На момент теста была установлена последняя доступная прошивка, ведущим был Keenetic Giga. Связаны между собой они были по гигабитному проводному Ethernet-кабелю.

Со стороны Zyxel будет Mesh-система в составе Multy X и Multi mini. «Старшая» точка, Multy X, была подключена к интернету, а «младшая», Multi mini, была установлена в дальнем углу дома.

Главенствующая точка была подключена к сети, а дополнительная выполняла функцию раздачи сети по беспроводному и проводному каналу. То есть дополнительная подключенная точка может служить еще и беспроводным адаптером для техники, у которой нет Wi-Fi модуля, но есть Ethernet-порт.

Функциональные возможности

Производитель часто заявляет в пресс-релизах о необыкновенно широком покрытии беспроводной сетью своих устройств. Но это действует на открытой площадке без стен, отражающих поверхностей и радиопомех.

В реальности многие сталкивались со снижением скорости и потерей пакетов в квартирах, где на смартфоне видно полтора–два десятка беспроводных сетей. В том числе поэтому эффективнее задействовать еще не так зашумленный диапазон 5 ГГц.

Для простоты: я буду называть головные устройства Wi-Fi- и Mesh-системы роутерами. Каждый из роутеров может быть просто беспроводным устройством. Но мне интересно, сколько устройств и на какой скорости роутер может обеспечить доступом в сеть.

По первому вопросу ситуация выглядит следующим образом. Количество поддерживаемых устройств зависеть от Wi-Fi модуля. У Zyxel Multy X и Multy mini это будет 64 + 64 устройства на каждый диапазон (2,4 + 5 ГГц), то есть при наличии двух точек можно подключить 128 устройств по 2,4 ГГц и 128 устройств по 5 ГГц.

Создание Mesh-сети сделано максимально простым и наглядным: для работы достаточно иметь смартфон и установить туда приложение Zyxel Multi. И неважно, будет ли у вас устройство iOS или Android. Следуя подсказкам мастера установки создается сеть и подключаются все последующие устройства.

Что удивительно, для первоначального создания сети надо включить геопозиционирование и иметь подключение к интернету. Так что придется, как минимум, иметь доступ в сеть со смартфона.

У роутеров Keenetic ситуация выглядит несколько иначе. Количество подключаемых клиентских устройств зависит от модели. Ниже приведу название роутеров и возможности по подключению клиентов в диапазонах 2,4 и 5 ГГц.

Giga III и Ultra II: 99 + 99 Giga KN-1010 и Viva KN-1910: 84 на оба диапазона Ultra KN-1810: 90 + 90 Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50 + 99 City KN-1510: 50 + 32 Duo KN-2110: 58 + 99 DSL KN-2010: 58 Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210:50

Конфигурировать роутеры можно как с компьютера, так и со смартфона. И если в локальной сети это легко реализуется через веб-интерфейс, то для смартфона существует специальное приложение, которое в дальнейшем даст возможность пользоваться дополнительными функциями, вроде Torrent-качалки или доступа к файлам на подключенном накопителе по USB.

У Keenetic есть отличная функция — KeenDNS, которая позволяет при наличии серого IP-адреса подключаться к веб-службам опубликованных сервисов из внешней сети. То есть можно подключиться к интерфейсу роутера за NAT, можно подключиться к интерфейсу видеорегистратора или веб-сервера за NAT.

Но поскольку этот материал всё-таки о сети, то надо отметить, что организация Wi-Fi-сети также очень проста: главенствующий роутер становится ведущим устройством, а на остальных роутерах включается режим ведомых адаптеров.

При этом ведомые роутеры могут создавать VLAN, могут работать в едином адресном пространстве, на них может быть выставлена мощность работы каждого беспроводного адаптера с шагом в 10%. Таким образом, сеть можно расширить многократно. Но есть одно но: для организации Wi-Fi сети все роутеры должны быть подключены при помощи Ethernet.

Методика тестирования

Так как беспроводная сеть со стороны клиента не имеет разницы, а с точки зрения технической организации — сети принципиально разные, была выбрана методика в сторону пользователя. Тестирование проходили отдельно устройства Zyxel Multy X + Multiy mini и Keenetic Giga + Keenetic Viva.

Чтобы избежать влияния провайдера, в локальной сети был поднят сервер перед головным устройством. А на пользовательском устройстве был организован клиент. Все тесты проводились при помощи утилиты Iperf, эмулирующей беспрерывную передачу данных.

Каждый раз тесты проводились для 1, 10 и 100 потоков, что позволяет оценить производительность беспроводной сети при различной загрузке. Эмулировалась как однопотоковая передача данных вроде просмотра ролика на YouTube, так и многопотоковая вроде работы Torrent-качалки. Тесты проводились отдельно при подключении по сети 2,4 и 5 ГГц.

Помимо этого, так как устройство Zyxel Multy и Zyxel mini могут выступать в качестве адаптера, они были подключены по Ethernet-интерфейсу к пользовательскому компьютеру на скорости 1000 Мбит/с. Также проведено три теста скорости. В аналогичном тесте роутер Keenetic Vivo участвовал в качестве Wi-Fi-адаптера, будучи подключенным патч-кордом к ноутбуку.

Расстояния между точками порядка 10 метров, железобетонное перекрытие и две стены. Расстояние от ноутбука до конечной точки доступа - 1 метр.

Все данные занесены в таблицу и построены графики скорости.

Результаты

А теперь пришло время посмотреть на цифры и на графики. График более нагляден, поэтому сразу приведу его.

На графиках цепочки подключения следующие:

Zyxel mini: сервер — провод — Zyxel Multy X — беспроводная связь — Zyxel Multy mini — ноутбук (адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 7265)

Zyxel Multy: сервер — провод — Zyxel Multy X — беспроводная связь-Zyxel Multy X — ноутбук (адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 7265)

Keenetic Wi-Fi: сервер — провод — Keenetic Giga — провод-Keenetic Viva — ноутбук (адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 7265)

Keenetic усилитель: сервер — провод — Keenetic Giga — Keenetic Viva(в качестве репитера) — ноутбук (адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 7265)

Keenetic адаптер: сервер — провод — Keenetic Giga — беспроводная связь — Keenetic Viva(в режиме адаптера) — провод — ноутбук

Zyxel mini адаптер: сервер — провод — Zyxel Multy X — беспроводная связь — Zyxel Multy mini — провод — ноутбук

Zyxel Multy адаптер: сервер — провод — Zyxel Multy X — беспроводная связь — Zyxel Multy X — провод — ноутбук

На картинке видно, что все устройства на частоте 2,4 ГГц менее производительны, чем на частоте 5 ГГц. И это притом, что вокруг не было шума из соседских мешающих сетей, так как в случае наличия зашумленности по частоте 2,4 ГГц результат был бы заметно хуже.

Тем не менее наглядно видно, что скорость передачи данных на частоте 5 ГГц почти вдвое выше, чем на 2,4 ГГц. Кроме того, заметно, что некоторое влияние оказывает и количество потоков одновременной загрузки, то есть при увеличении количества потоков более плотно используется канал передачи данных, хотя разница не так существенна.

Очень хорошо видно, когда роутер Keenetic выступал в качества репитера, что скорость передачи делится надвое, так что стоит это учитывать, если хотите передавать большие объемы информации с большой скоростью, а не просто расширить покрытие Wi-Fi-сети.

На последнем тесте, где Zyxel Multy X и Zyxel Multy mini выступали в качестве адаптера для проводного подключения удаленного устройства (связь между базовым Zyxel Multy X и принимающим устройством была беспроводной), продемонстрировала преимущества Multy X, особенно при многопоточной передаче данных. Сказалось большее количество антенн у Zyxel Multy X: девять штук против шесть у Zyxel Multy mini.

Заключение

Таким образом, очевидно, что даже при незагруженном эфире на частоте 2,4 ГГц имеет смысл переходить на 5 ГГц, когда нужно передавать большие объемы информации достаточно быстро. При этом даже на частоте 2,4 ГГц вполне можно смотреть фильмы в качестве FullHD, используя роутер в качестве репитера.

А вот кино в 4К с нормальным битрейтом уже начнет заикаться, поэтому роутер и устройство воспроизведения должны уметь работать на частоте 5 ГГц. При этом самая большая скорость достигается, если в качестве беспроводного адаптера используется комплект из двух Zyxel Multy X или Zyxel Multi X + Multy mini.

А теперь о ценах. Испытанная пара роутеров Keenetic Giga + Keenetic Viva стоит 14 800 рублей. А комплект Zyxel Multy X + Multy mini — 21 900 рублей.

Mesh-система Zyxel может обеспечить широкое покрытие на очень приличной скорости без прокладки дополнительных проводов. Это особенно актуально, когда ремонт уже сделан, а дополнительной витой пары не заложено. К тому же организация такой сети максимально проста — через приложение на смартфоне.

Надо добавить к этому, что Mesh-сеть может состоять из шести устройств и иметь как топологию звезда, так и древовидную. То есть конечное устройство может находиться очень далеко от стартового роутера, который подключен к интернету.

При этом Wi-Fi-система на базе роутеров Keenetic куда более функциональна и обеспечивает более дешевую организацию сети. Но для этого требуется кабельное подключение. Дистанция между роутерами может быть до 100 метров, а скорость совершенно не будет снижаться из-за передачи по гигабитному проводному соединению.

При этом устройств в такой сети может быть больше шести, а роуминг Wi-Fi устройств при перемещении будет бесшовным.

Таким образом, каждый решает сам, что выбрать: функциональность и необходимость прокладки сетевого провода или же простоту расширения беспроводной сети за несколько болей.

0
32 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

Вот это правильная организация сети! Браво!
Продумано с самого начала. Можно только добавить бесшовный роуминг, чтобы при переключении с одной точки на другую не прерывалось видео или разговор через инет. Но я встречал случаи, когда ремонт в квартире закончен, введена медь над входной дверью и даже лючка-полочки нет, кода роутер положить. И в дальних комнатах (коридор буквой Т) youtube уже не посмотреть - не тянет. А медь туда при ремонте не заложили. Никто штробить стены ради протяжки одного кабеля не станет. Тут либо репитер посередине ставить, который скорость вдвое урежет, либо Mesh использовать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

Собрали сеть из обрезков? А соединяли по длине сегменты, если не хватало, через бочонки?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Greenberg

остаётся подождать пока автор статьи себе офисный центр купит, чтобы сравнить оборудование других порядков

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

Вас интересуют масштабные системы на тысячи пользователей?
Я поделился опытом, как сделать работу по беспроводной сети удобнее и быстрее

Ответить
Развернуть ветку
BOX62 Autotehcenter

В прошлом году нам в техцентр поставили кинетики (4 штуки) - соединены по кабелю, на всех одно название сети. Когда началась буча про взлом wifi - наткнулся на инфу что кинетики и микротики сразу выпустили исправления, сразу обновились - после этого я стал следить за обновлениями прошивок на их сайте. Потом был приятно удивлен автообновлением. Все к чему: да у нас уже настроен роуминг (сами смогли - у нас нет никаких админов - просто бесил обрыв связи (whatsapp/viber) при разговоре с клиентами при передвижение по техцентру), и, самое интересное, в бета версиях уже есть этот wifi mesh
https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360007406920-%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8-KeeneticOS-3-1-Beta-1
```Добавлена возможность задействовать для построения Wi-Fi-системы беспроводные соединения по технологии MESH Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц. Используйте режим Усилитель/Экстендер;``` - вот думаем докупить ещё парочку и в некоторые помещения (с слабым сигналом) добавить wifi точки с роумингом...

Так что автор статьи - попробуй и сам это в деле и отпиши плз, мне интересно - может какие косяки и рановато настраивать, бета всёже.. и, если честно, я пока не понял как настроить этот mesh :-)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

То есть обычные роутеры на новой прошивке можно объединять в сеть на частоте 5 ГГц, тем самым создавая Mesh сеть на изначально проводных устройствах? Идея заманчивая!

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Купил 4 Powerline адаптера и забыл о проблемах.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

Кстати, а как они работают, если использовать пилоты с фильтром по питанию?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Афанасьев

Как обладатель также 4 PowerLine от TP-Link могу поделиться:
1) Скорость по факту режется существенно: чуть выше 40 Мбит/с на 100 мегабитном порту (роутер сам гигабитный, 100 - это на адаптерах)
2) Происходят периодические кратковременные "отвалы" связи, в целом не критично, но иногда это приводит к заиканию музыки (по AirPlay) и подвисанию фильмов (телек тянет по DLNA через PLEX)
3) Легкость подключения и настройки на высоте - не ожидал при покупке, готовился к "танцам с бубном"
4) Через "пилот" и прочее тому подобное работать не будет
5) На разных ветках электросети (разные автоматы) работает прекрасно

Но по результатам годичной эксплуатации все же хочу избавиться от девайсов и перейти на провод и бесшовный Wi-Fi.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

У меня отвалов нет. Несколько лет в эксплуатации — заметил бы.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Афанасьев

Возможно проблемы конкретно моей модели TL-PA4020P KIT, или вообще конкретной аппаратной ревизии. Тут сложно сказать что-то определенное.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

А точно не вопрос к DLNA? Ну т.е. попробовать для эксперимента проводом от DLNA к медиапроигрывателю и посмотреть, что будет.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Афанасьев

Нет. Точно не в DLNA дело, так как AirPlay ведет себя также, и Ютуб с телека тоже самое.
Но вспомнил один момент: мои адаптеры с 2-я эзернет портами, так вот, если занят только один из портов (то есть подключено только одно устройство), то никаких затыков нет. Причем наличие и объем трафика по второму порту значения не имеет, важен только сам факт аплинка на порту.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Да, понятно. У меня вот эта модель — TL-PA8030P, проблем с количеством коннектов нет, включал во все три разъёма. Наверное поновее и поработали над ошибками.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

Прекрасный опыт, спасибо, что поделились. Полагаю, что даже разные автоматы после всё равно сходятся в одну фазу - там и происходит объединение. У вас новая медная проводка или старая алюминиевая?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Афанасьев

Проводка относительно новая, медь. Я не специалист по электрике, но полагаю, что да, фаза действительно одна (220В) - по крайней мере все автоматы заведены на один общий УЗО.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

Вот и ответ - нигде потерь нет и сеть "единая".

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

В инструкции рекомендуют включать напрямую в розетку, тем более в него потом можно втыкать приборы достаточно большой мощности.

С фильтром не пробовал, а вот в качественный удлинитель втыкал, работал хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

Какие скорости достигали и как все 4 устройства работали?

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Без проблем по локальной сети смотреть FullHD, Geforce Now, PS4. Относительно скорости — врать не буду, когда купил — измерял, но не помню уже. Сильно лучше WiFi, особенно когда много сетей вокруг или препятствий.

Ещё эта штука от качества сети зависит, мой товарищ купил, а у него как-то странно сеть сделана и почти не работает. У меня на 3-х разных квартирах везде отлично.

Сами адаптеры вот типа таких: https://www.tp-link.com/ru/home-networking/powerline/tl-pa7020p-kit/

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

Провод почти всегда лучше зашумленного эфира.
У товарища может не работать, если разные комнаты от разных фаз запитаны, а не вся квартира\дом от одной фазы.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Или какие-то фильтры стоят, потому, что работает, но очень хреновенько.

У меня вот так с сетевого диска, но это ещё ограничения роутера, диска, т.е. не максимум устройств:

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

18 МБ/c=96 Мбит/с. Видимо, просто стомегабитная сетка

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Неа, просто совпадение. На роутер много навешано, а он уже старенький, несколько дисков, программы всякие, ну и плюс диск не самый быстрый, есть ещё один сетевой диск, так он примерно на 30% медленнее.

Утилита TP-Link вот такую хрень рисует:

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

Берите что-нибудь из последних Кинетиков - там несколько USB-портов, домашний сервер на его базе с торрентами поднимается элементарно. гигабитные порты. В общем, хорошая рабочая машинка.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Вот у меня как раз Keenetic Ultra и больше я их брать не буду, хочу что-то под DD-WRT или Tomato, скорее всего Asus. Дополнительные возможности у Кинетика реализованы крайне через жопу. Стандартное всё хорошо работает. И ещё, когда они через 2 года перестали обновлять прошивку топовой модели... ну не очень это выглядело.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Афанасьев

| ...а роуминг Wi-Fi устройств при перемещении будет бесшовным
Вот тут что-то не понял. Это как раз главная "фишка" меш-сетей - бесшовность при перемещении между точками. Обычный Wi-Fi этого как раз не умеет.
Автор просто ошибся или реально есть какой-то "нюанс"?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шуваев
Автор

Wi-Fi сеть от Keenetic это умеет. Так что разница между Mesh и Wi-Fi системой на базе роутеров с проводным соединением просто нивелируется. Мне было интересно, какую скорость в той и другой системе можно получить, если конечный пользователь разницы не увидит. Ну и цена решения также играет роль.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ildarik

Не нужно для маршрутизатора, который работает в режиме «повторителя» подводить отдельно Ethernet кабель.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 32 комментария
null