Как я превратил Telegram‑бота для дисциплины из «пет‑проекта» в продукт (и что из этого сработало)

Очень долго я «начинал новую жизнь с понедельника» и параллельно — новый пет‑проект для дисциплины. Каждый раз всё заканчивалось одинаково: я устал, бросал и проект, и привычки. В какой‑то момент стало очевидно, что проблема не в силе воли и даже не в коде.

Уже была моя статья, про то как я начал сам проект

Teaglaim

2 февр

ТГ помощник на Python, который нельзя обмануть

На самом деле можно, а зачем?) Но обо всем по порядку.

В новогодние праздники подумалось, что пора начать пилить пет проект. Сам работаю продактом и уже пора бы.

В этой статье расскажу, как из типичного side‑project’а родился Telegram‑бот для дисциплины, какие гипотезы по продукту и онбордингу сработали, какие — нет, и какие цифры сейчас показывает бот.

Если посмотреть на рынок привычек, большинство решений похожи друг на друга.

Мобильное приложение с магазинной онбординг‑каторгой.
Огромный конструктор целей, задач и чек‑листов.
100500 настроек, которые нужно «дотюнить», чтобы оно хоть как‑то заработало под тебя.

Типовой сценарий:

Пользователь скачивает приложение в момент мотивационного подъёма.
Проходит длинный онбординг, добавляет 5–7 привычек, ставит напоминания.
Через неделю мотивация падает, интерфейс начинает раздражать, уведомления игнорируются.
Приложение тихо умирает на третьем экране в папке «Продуктивность».

Я поймал себя на простом наблюдении: люди бросают не привычки, а инструменты для привычек. Им не хватает:

одного понятного фокуса на день, а не десятка задач,
минимального числа действий,
привычного интерфейса, который не надо «отдельно открывать».

Так появилась продуктовая гипотеза бота.

Я сформулировал гипотезу так: если дать человеку один понятный фокус в день, убрать лишние шаги и упаковать это в интерфейс Telegram, то удержание привычки будет выше, чем у сложных трекеров.

Из неё родились базовые решения:

Среда - Telegram.Пользователь уже там: работа, чаты, каналы. Ему не нужно устанавливать приложение, регистрироваться, вспоминать пароль.
Один фокус в день. Вместо списка из 10 привычек — одна ключевая задача на сегодня. Остальное можно делать, но в интерфейсе бота нет перегруза.
Минимум действий. Старт всего в пару шагов: /start → первая привычка → фокус на сегодня. Без сложных настроек, категорий, проектов.
Наглядный прогресс в стиле «сделал/не сделал». Не захламлённая аналитика, а простая визуализация «каждый день считается».

Как я превратил Telegram‑бота для дисциплины из «пет‑проекта» в продукт (и что из этого сработало)

Моя задача как разработчика перестала быть «написать классный бот», я начал думать как продукт: что именно пользователь должен сделать в первые 60 секунд и почему он захочет вернуться завтра.

Первую версию онбординга я сделал как типичный разработчик: «пусть у пользователя будет максимальная свобода». В итоге — длинный диалог, лишние вопросы, несколько мест, где можно застрять и закрыть чат.

После первых запусков я увидел два сигнала:

пользователи путались на этапе выбора формата привычки;
часть людей так и не доходила до первого фокуса дня.

Что я поменял:

Укоротил путь до первого результата. Сейчас от /start до первой привычки — несколько шагов: имя → цель/область → первая привычка → фокус.
Убрал всё необязательное. Без специфичных категорий, тегов и сложных сценариев. Продвинутые настройки отложены «на потом», когда человек уже зацепился за основной цикл.
Сделал текст «человеческим». Вместо сухих формулировок — короткие фразы, разговорный тон и минимальное количество терминов, чтобы не сбивать мотивацию.

Результат — конверсия онбординга: путь от /start до первой привычки стал заметно выше, а главное — предсказуемее.

Одна из неожиданных точек роста — тексты внутри бота. Сначала я относился к ним как к «плейсхолдерам», но быстро выяснилось, что именно формулировка вопроса и кнопки сильно влияет на то, будет ли пользователь действовать.

Что конкретно сработало:

Вариативные формулировки для фокуса дня. Вместо одного шаблона «Главная задача дня» бот рандомит несколько вариантов: «на чём фокус сегодня», «сегодня работаем над», «сегодняшний фокус» и т.п. Это снижает «баннерную слепоту» и делает взаимодействие менее механическим.
Короткие поддерживающие фразы. В конце диалога бот иногда добавляет сообщения вроде «каждый день считается» или «маленькие победы складываются в большие». Это мелочь, но именно такие фразы пользователи чаще всего цитируют в обратной связи.
Чёткие, понятные кнопки. Никаких «Продолжить» в вакууме. Всегда ясно, что случится после нажатия: «Выбрать фокус», «Отметить привычку», «Посмотреть прогресс».

На vc.ru часто говорят про важность «человеческого языка», и в случае бота это чувствуется особенно: если текст звучит как документация, пользователь просто перестаёт с ним разговаривать и скипает.

Отдельно расскажу про /feedback. В первой версии бота не было нормального канала обратной связи. Когда он появился, это сразу изменило картину.

Как работает:

В боте есть команда /feedback.
Пользователь пишет всё, что хочет: от сообщения о баге до «спасибо, норм тема, работает».
Сообщение прилетает мне, и я могу ответить лично.

Что из этого родилось:

Быстрые фиксы багов. Например, проблему с напоминаниями после смены времени многие бы просто «прожевали» и ушли. Через /feedback я получил конкретные сценарии и смог быстро поправить.
Приоритеты фич. Запрос «хочу статистику за месяц» повторился несколько раз — стало понятно, что это не прихоть, а реальная потребность.
Человеческий контакт. Иногда люди пишут просто «прикольно» — и этого достаточно, чтобы помнить: по ту сторону не абстрактные метрики, а живые пользователи.

Для малого продукта это фактически бесплатный UX‑исследователь: не нужны сложные опросники, достаточно открыть канал общения и регулярно на него смотреть.

Самый честный ответ: да, но это не магия и не «рост x10 за месяц». Скорее, это аккуратный рост за счёт множества маленьких решений.

Что уже видно:

Принятие отдельных фич. Adoption некоторых функций (например, быстрый выбор фокуса дня) доходит до 90%+ — то есть практически все, кто видит фичу, ей пользуются.
Стабильная конверсия онбординга. Путь от /start до первой привычки остаётся коротким и понятным, за счёт чего верхняя воронка не «протекает» на первых шагах.
Живой, пусть и небольшой, кор. Пользователи возвращаются, оставляют обратную связь, предлагают идеи и иногда даже спорят с решениями — а это главный показатель, что продукт кому‑то нужен.

На этом этапе я отношусь к боту как к небольшому, но настоящему продукту: с гипотезами, метриками и планом развития, а не как к «игрушке на выходные».

Если свести опыт в короткий чек‑лист, то мои главные выводы для тех, кто делает пет‑проекты такие:

Начинайте не с фич‑листа, а с одной чёткой гипотезы про поведение пользователя.
Упростите онбординг до боли: уберите всё, что не ведёт к первому результату в 60 секунд.
Обратите внимание на микротексты: формулировки кнопок и сообщений могут быть сильнее любой новой фичи.
Впаяйте обратную связь в продукт, а не в отдельную форму на сайте.
Смотрите на adoption фич, а не только на MAU/DAU: важнее, что люди делают внутри, чем сколько их зашло.

Если откликается тема дисциплины, привычек и Telegram‑ботов — можно разобрать в отдельном посте техническую сторону: архитектуру бота, хранение данных, обработку напоминаний и работу с нагрузкой в рамках небольшого side‑project’а.

Планов куча в целом.

Следить за "кухней" бота можно тут