что за отслеживание покупок через камеры отвечали более 1000 сотрудников в ИндииА в чем смысл тогда заменять кассира? На камерах могут так же просмотреть, да и и просто выйти намного проще, вообще никто не тормознет
Изучают внутренний рынок - быстрее чем через кассира,что бы иметь понятия о внешнем рынке - нужно изучать внутренний рынок,ценные бумаги это не цифры а люди...
На этапе обучения нейронки всегда нужен контроль. Иначе в один момент нейронка начнет творить дичь, никто этого не заметит и уже после без контроля человека эта дичь будет на постоянной основе. Это уже после обучения отказываются от кожаных мешков (и то не полностью, небольшой контроль качества остается)
Потому что в любом случае все эти технологии это старая добрая жадность и нежелание нанимать кассиров, как и точки самообслуживания. Всегда намеренно их игнорю, ибо не буду я сам еще делать чью-то работу, пусть они это оставят для дурачков колхозных, которые с села приезжают и открыв рот с благоговением смотрят на эти автоматы. Для меня была бы технология если бы меня вместо одного кассира 2 обслуживало например, 1 считает другой собирает за меня пакет. Вот это удобно, причем когда-то же с этого супермаркеты и начинались. А так просто за ширмой технологии скрывается банальная экономия на клиенте.
потому что это MVP и базовые тестировщики- каждую покупку дополнительно валидируют, потом сравнивают и самих наблюдающих и процент воровства. там очень много параметров. в переке помню даже тестили упаковку для огурцов, что мол в одной они на Х дней дольше не портятся - и там куча гипотез проверяется. Так же иногда магазам (как не странно) выгоднее просто в минус какую-то партию списать и новую со скидкой заказать , потому что у тебя логистика и всё прочие косты поверх - вот такой парадокс. Т.е. буквально выгоднее тонну колбасы выкинуть, чем продать дешевле или просто раздать))))
что за отслеживание покупок через камеры отвечали более 1000 сотрудников в ИндииА в чем смысл тогда заменять кассира? На камерах могут так же просмотреть, да и и просто выйти намного проще, вообще никто не тормознет
Изучают внутренний рынок - быстрее чем через кассира,что бы иметь понятия о внешнем рынке - нужно изучать внутренний рынок,ценные бумаги это не цифры а люди...
Новость читали? Поэтому и отказались
На этапе обучения нейронки всегда нужен контроль. Иначе в один момент нейронка начнет творить дичь, никто этого не заметит и уже после без контроля человека эта дичь будет на постоянной основе. Это уже после обучения отказываются от кожаных мешков (и то не полностью, небольшой контроль качества остается)
Потому что в любом случае все эти технологии это старая добрая жадность и нежелание нанимать кассиров, как и точки самообслуживания. Всегда намеренно их игнорю, ибо не буду я сам еще делать чью-то работу, пусть они это оставят для дурачков колхозных, которые с села приезжают и открыв рот с благоговением смотрят на эти автоматы. Для меня была бы технология если бы меня вместо одного кассира 2 обслуживало например, 1 считает другой собирает за меня пакет. Вот это удобно, причем когда-то же с этого супермаркеты и начинались. А так просто за ширмой технологии скрывается банальная экономия на клиенте.
потому что это MVP и базовые тестировщики- каждую покупку дополнительно валидируют, потом сравнивают и самих наблюдающих и процент воровства. там очень много параметров. в переке помню даже тестили упаковку для огурцов, что мол в одной они на Х дней дольше не портятся - и там куча гипотез проверяется. Так же иногда магазам (как не странно) выгоднее просто в минус какую-то партию списать и новую со скидкой заказать , потому что у тебя логистика и всё прочие косты поверх - вот такой парадокс. Т.е. буквально выгоднее тонну колбасы выкинуть, чем продать дешевле или просто раздать))))