Держатели акций Ozon сформировали комитет для переговоров с площадкой: обсуждать будут злополучные 750 000 000 $

Из-за того, что торговля акциями компании так и не возобновилась, держатели документы могут потребовать досрочного погашения общей суммы долга и всех накоплений. Их общая сумма составляет 750 000 000$. Деньги есть, найти и перенаправить средства можно. Однако, в условиях неопределенной экономики подобные траты могут очень больно ударить по Ozon. В этом плане, появление некого "комитета" - хороший звонок.

В целом, Ozon отлично держится на плаву даже в условиях меняющегося рынка: оказывает поддержку продавцам, регистрирует новые банки. Некоторые нюансами работы жертвовать все-таки приходится. Так появился "региональный коэффициент", компенсирующий Ozon затраты на доставку в удаленные уголки страны. Так все попрощались с реферальной программой маркетплейса, которая будет остановлена 1 апреля 2022 года.

Далеко не все изменения, напрямую связаны с санкциями и реалиями рынка. Наверняка, они стояли в планах до подходящего момента. Момент настал сам. При этом Ozon делает все постепенно и аккуратно. Риски не совсем уместны, поскольку площадка все еще находится на острие вопроса, связанного с облигациями компании.

Напомним, что 28 февраля биржа Nasdaq приостановила торги акциями Ozon. По условиям бондов, владельцы бумаг могут потребовать их досрочного погашения в случае, если торги ими не ведутся семь и более рабочих дней. Как вы понимаете, они не ведутся. Общая сумма погашения долга, который повис на Ozon составляет 750 000 000 $.

Поскольку торги не возобновились, держатели облигаций сформировали специальный комитет для обсуждения возможных путей выхода из ситуации. Финансовым консультантом группы стала компания Houlihan Lokey, юридическим - Strauss Hauer & Feld LLP.

Ozon, в свою очередь, начал разрабатывать предложения для держателей облигаций и назначила в качестве финансового и юридического консультантов компании lvarez & Marsal и Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP.

Теперь участники переговоров должны вступить в дискуссию, чтобы найти справедливое и устойчивое решение для всех сторон. Формулировка звучит оптимистично. Как вы считаете?