Торговля Лера Михайлова
10 319

«Коммерсантъ»: «Сбербанк» задумался о покупке крупнейшего в Санкт-Петербурге ТЦ «Галерея»

Эксперты оценили сделку в 70–80 млрд рублей.

  • «Галерея» — торговый центр в центре Санкт-Петербурга площадью 192 тысячи кв.м. Он работает с 2010 года, на его строительство ушло около $500 млн. В 2011 году фонд недвижимости Morgan Stanley купил «Галерею» у казахстанской группы Meridian Capital за $1,1 млрд, кредитором тогда стал «Сбербанк».
  • В марте 2018 года «Ведомости» рассказали о планах Morgan Stanley продать «Галерею» за сумму не менее $1 млрд. Потенциальными покупателями издание называло компании Fort Group и Malltech.
  • Теперь два источника «Коммерсанта» на рынке коммерческой недвижимости говорят, что претендентом на покупку ТЦ стал «Сбербанк». Издание напомнило, что банк выдал $338 млн на строительство «Галереи», а в 2017 году кредитовал управляющую компанию «Галереи» на $665,6 млн.
  • Партнёр Colliers International Станислав Бибик и гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров оценили возможную сделку в 70-80 млрд рублей.
  • Два неназванных консультанта рынка недвижимости считают, что потенциальная сумма сделки слишком велика, поэтому Morgan Stanley будет сложно найти покупателя.
  • В 2017 году строительная компания «Бриз», которая управляет «Галереей», отчиталась о выручке 6,4 млрд рублей и чистой прибыли 3,5 млрд рублей, пишет «Ъ».

#новость #сбербанк

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0431\u0435\u0440\u0431\u0430\u043d\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 98, "likes": 35, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 65506, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 24 Apr 2019 07:45:24 +0300" }
SMS-чат для клиентов
{ "id": 65506, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/65506\/get","add":"\/comments\/65506\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/65506"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199122, "last_count_and_date": null }

98 комментариев 98 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
50

На этой неделе Сбербанк решил скупить всё, до чего дотянется

Ответить
10

парадокс, денег некуда девать, а экономика летит на дно.

Ответить
3

Зато на производственный сектор у них денег нет, кредит хрен получишь.

Ответить
5

Потому что они что-то знают.

Ответить
1

Потому что нерентабельно им.

Ответить
2

Так это не их деньги, это же народные деньги, а им в Панаму все зачислили.

Ответить
1

Причем покупает всякий хлам, видимо новая коррупционная схема, занеси деньги кому следует и у тебя купят то, что ты хрен бы продал не гос. компании.

Ответить
14

Почему хлам ?
В Петербурге это достаточно успешный БЦ, расположенный в самом центре.
Я не квалифицирован для оценки стоимости этого объекта , но назвать его хламом нельзя.

Ответить
3

Потому что торговая нидвижка падает, некоторые ТЦ полупыстые стоят, другие, чтобы не потерять арендаторов снижают аренду. ТЦ во всем мире падающий бизнес.

Ответить
11

Конкретно у этого ТЦ уникальная локация.
И как раз из за особенностей "поколения Z" я бы не прогнозировал ему такую судьбу.

Ответить
3

Какой госбанк расторопный, сколькие хотели купить, а только он смог!
ТЦ падают все без исключения, уникальная локация это хорошо, но недостаточно.
Сверху пришла команда сделать экономику плановой без национализации, а менеджмент "правильно" выстраивая приоритет уже заработал себе на домик у моря, точнее на замок у океана.

Ответить
4

Тц мне не кажется стратегическим объектом.
Как житель Петербурга про этот ТЦ знаю и ваше мнение о его убыточности не разделяю.
Считаю, что есть квалифицированные специалисты в области коммерческой недвижимости ( коими мы не являемся) вполне могут решить вопрос о выгодности покупки.

Ответить
1

Вот именно, не стратегический и не особо выгодный, зачем он госбанку? Зачем он нам всем, как акционерам госбанка по неволе?

Ответить
1

Зато с положительной доходностью и небольшим риском.
Мне, например, активы рамблера кажутся гораздо более спорными.
Тут же вопрос риск/доходность.
У сбера дешевое фондирование - поэтому для него такие объекты выгодны.
А вот у тех, кто ищет деньги на открытом рынке есть огромный риск встретиться с "Маржин Колей".

Ответить
1

Рамблер это вообще за гранью, тут хоть есть о чем спорить, там чистая политика, общие деньги кидают на укрепления власти олигархов.

Ответить
1

Скажем так - это политика.
Как раз "суверенный интернет" по науке.

С учетом того, что практически все медиаактивы "околоубыточны" это неизбежно в странах с переходной экономикой.

Просто как микроакционер сбера... Галерею я одобряю.
Грубо % от аренды там больше % по фондированию сбера.

Окей - одобряю. При снижении % по долгам, даже за счет простой аффилированности со сбером финансовые показатели будут другими.

Рамблер нет - ибо с точки зрения денег это риск. Популярность купить сложно, а холдингу очень не везет с лидерами.

Ответить
0

Вот благодаря таким как вы, которые "одобрямс" мы катимся ко дну, так как стоим на пороге четвертой технологической революции, в которой чтобы выжить, нужно много шевелиться и много думать, что недоступно гос. компаниям по определению.
Вместо того, чтобы государству выходить из владения активами и сконцентрироваться на увеличении собираемости налогов, оно занято тем, что скупает всякий хлам, т.е. стимулирует вывод денег из экономики, т.е. за границу.

Ответить
1

у Сбера давние связи с этим Объектом. Он его давно кредитует. Единственное, конечно, Сбер хреново умеет работать с активами в отличие от того же Морган Стенли, которые привлекает целевые средства и создает под них фонд

Ответить
0

Экономика плановая всегда. Вы не можете выпускать продукт без плана: сколько выпустить,кто купит и по какой цене.
Другое дело,что план может составлять корпорация, а может государство.

Ответить
2

Это принципиальная разница, кто составляет план, государство или корпорация.
Корпорация смертна, если часто ошибается, то она просто разоряется какой бы большой она не была уступая место новым, государственная корпорация бессмертна, сколько бы она не ошибалась, ей все нипочем, пока не накопится кол-во ошибок достаточных для краха уже всей системы.
Поэтому всем пристегнуться и приготовиться к краху.

PS Нормальное государство должно уничтожать монополии, чтобы не одна корпорация составляла план, а многие, чтобы не начать писать против природы, искусственно ограничивая конкуренцию.

Ответить
1

Теперь все ударились в "бережливое производство", так как спрос вообще мало прогнозируемый.

Ответить
1

А иногда, спрос еще и формируемый, что по силу людям типа Джобса, но не по силам любому государству, хотя стоп, СССР-у было и это по силам.
Не купите лотерейный билет - отключим газ (с)

Ответить
1

Череда проблем с качеством и ценообразованием даже Apple иногда лихорадит. Всякие новости с понижением производства комплектующих.

Ответить
1

Это с учетом того, что apple может платить людям любые зарплаты забирая с рынка лучших, тогда как если министру платить адекватные деньги (учитывая кол-во миллиардов которыми они ворочают), общество взвоет насчет низких пенсий и сирот.
Государство обречено на воров и бездарей, т.е. их план сразу тухлый, даже без учета того, что apple находится всегда в конкуренции с другими корпорациями.

Ответить
2

В надежде, что WeWork заинтересуется этим объектом?

Ответить
1

Свой офис там откроют под сбероворкинг.

Ответить
1

Нет.
Это единственное место в центре с нормальной парковкой - что важно для люкса.
Это единственный большой ТЦ в самом центре , что привлекает туда неавтомобилизированную молодежь.
Зная историю его строительства - такого больше не будет.

Ответить
4

Денис, Ваш вывод совершенно не основан на цифрах.
А цифры говорят, что в СПб доля свободных площадей в ТЦ всего порядка 3%.

Ответить
0

Где вы взяли эти цифры? Как они противоречат тому, что ставки по аренде снижаются чтобы хоть как-то задержать арендаторов?
Я с арендой коммерческой недвижимости связан непосредственно, сдаю собственное здание под офисы и офигиваю как цена кв. метра падает или стоит на месте, что с наличием инфляции считай падает.
Помню 10 лет назад арендовал офис по 500 руб. за кв в месяц, теперь сам сдаю по 400 первый этаж и по 300 остальные (класс здания у меня даже выше). По городу (Ростов-на-Дону) наблюдаю массу пустующих площадей, ТЦ также недозагруженны.
Падение даже в рублях Карл! В баксах вообще крах.

Ответить
1

Денис, Вы не внимательно читаете, я писал конкретно про СПб.
Источник - http://www.bpn.ru/publications/ne-kolichestvom-a-kachestvom-v-1-m-kvartale-2019-goda-v-torgovyh-centrah-sankt-peterburga-otkrylos-malo-magazinov/ .
Ставки по аренде в ТЦ в Питере растут, та же история про офисные площади. Где-то в других городах РФ может быть совсем иная ситуация.

Ответить
0

По вашей же статье пишут:
Основной причиной уменьшения числа новых проектов является малое количество свободных помещений, что сдерживает развитие ритейлеров.

Т.е. застройщики не хотят строить ТЦ, значит сегмент перестал быть прибыльным, в регионах вообще ахтунг, Петербург видимо еще держится за счет переноса офиса газпрома.
Что касается роста ставок, то согласен, в Питере они растут, но с учетом того, что ввод в строй новых ТЦ затормозился, это говорит о том, что рост ставок не достаточен, вероятно они просто отыгрывают инфляцию.

Ответить
0

Скажем так - рядом с Невским и Московским вокзалом ( самый центр) сейчас доступного пятна под строительство современного ТЦ просто нет.

Ответить
0

Вы хотели сказать самый исторический центр? Другого места в Петербурге полно, я жил там несколько месяцев и объездил его вдоль и поперек.
За счет кольцевой дороги, там места просто тьма, помню как навигатор подсказал мне, что из одного конца Питера в другой, быстрее объехать пробки через Кронштадт, не поверил, зря, потом слушал навигатор...

Ответить
1

Да, именно это и хочу сказать.
Кольцевая дорога к центру города ни относится никак.
Просто чтобы читатели понимали - это самый центр.
В 100 метрах Московский Вокзал и Невский проспект.

Ответить
0

Понимаете в чем дело, гос. компании очень медлительны в реагировании на изменения, завтра люди могут вообще забить на торговые центры заказывая доставку или забирая с пачтомата и что тогда?
Ганеев отказался назвать сумму сделки, а также сообщить о возможных покупателях ювелирной сети. Однако источник, близкий к Sberbank CIB, сказал, что в числе возможных вариантов рассматривается продажа сети Pandora с дисконтом.

https://www.rbc.ru/finances/03/04/2015/551e686e9a79470839e22102

Ответить
0

Денис, вы давно в Питере не были.

У знакомых там магазин каждый месяц рекорды по продажам ставит.

Удивлен, что УК не смогла свести концы с концами при их ставках аренды.

Видимо, не потянули кредитное плечо.

Ответить
0

Скажем, хороший знакомый из крупной сетевой компании.
И сидят они там с открытия.

Ведомости должны о чем-то писать, вот и пишут, ну и пусть пишут, информации от этого больше не станет.

Ответить
0

У вас какой-то мифический знакомый из какой-то крупной компании, а я сам занимаюсь торговлей и наблюдаю спад описанный в ведомостях, начиная с 2014 года.
Год от года все хуже, у коллег тоже самое, поставщики ноют, позитива в торговле нет совсем, только налоги увеличиваются и вводятся новые требования, но это не исключает того, что у кого-то все хорошо, кто-то даже во время чумы обогащается, например, продавая гробы.

Ответить
0

Когда я нечто аналогичное написал про маркетплейсы. Некоторые, в том числе и вы, сказали, что я нифига в кроссбордере не понимаю. Зато теперь, после покупки хоть насколько-то реального бизнеса, вы осуждаете Сбер за подобное расточительство. Быстро вы переобулись, сэр.

Ответить
0

Вы про bringly? Все таки яндекс пока еще не 100% гос. компания как сбер, поэтому шансы есть.
Дело не в реальности бизнеса, дело в гос. компании, которая по умолчанию история про распил.
Что считать реальной компанией, а что нет? Почему маркетплейс нереален, а ТЦ реален? Если следовать вашей логике, то самый реальный бизнес это пшеничное поле.
Для меня, чиновник по умолчанию вор, соответственно, к его действиям надо относиться также, когда он что-то покупает на ваши деньги, с вероятностью 99% он думает о своих интересах, а не о ваших.

Ответить
0

ТЦ реален, потому что он реален - ваш Кэп. А маркетплейс - он есть только в вашем мониторе. Его не пощупать, не продать, не перепрофилировать (во всяком случае не так, как ТЦ). Как в вашей голове могут ставиться под сомнения такие очевидные вещи - просто уму не постижимо. Еще более не постижимо, что вы при этом сам бизнесмен. Профдеформация от мира e-commerce? То есть в целом, я с вами согласен, что сделка эта дутый распил, просто непоследовательность удручает.

Ответить
0

Вы еще скажите, что Безос как самый богатый человек и владелец маркетплейса не реален.
ТЦ реален, только пока существует ваша искусственная потребность в нем, иначе это просто помещение ветшающее каждый день.
Искусственна она потому, что вы цепляетесь за старые привычки, вместо того, чтобы заказать товар через маркетплейс с доставкой до дома, без необходимости посещения какого-то помещения.

Ответить
0

"Смешались в кучу люди, кони..."

Ответить
0

Вы просто не поймете простую вещь, оценка "реальности" бизнеса очень скользкая тропинка, даже пшеничное поле может оказаться не очень реальным, тогда как собирательство грибов и ягод - вот настоящая реальность.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

7

1. Гиперы ОКей
2. Медиа компания Рамблер
3. ТЦ Галерея
4. ...

продолжите логический ряд..

Ответить
23

Однажды мы все будет работать в Сбербанке...

Ответить
13

Как жители Краснодара в Магните

Ответить
22

Жители Магнита работают в Краснодаре

Ответить
1

Жить в Сбербанке)

Ответить
0

No. Теперь и уже давно - только на себя, пожалуй

Ответить
0

Видимо не в РФ...

Ответить
0

Я б не драматизировал! Концентрация капитала эффективна на устоявшихся рынках! Прогресс постоянно встряхивает систему

Ответить
0

Это да, главное пережить встряску. Так как гос. машина ее явно не переживет, мы сейчас активно наступаем на грабли, когда государство отнимает экономическую инициативу у населения, оно забирает и всю ответственность в глазах этого населения, т.е. в случае "встряхивания" от гос. машины камня на камне не останется.

Ответить
1

Пускай государство берет под себя эту неэффективную традиционную экономику! Ну вот сгрузили кучу машиностроительных предприятий в ростех. Стали ли они от этого эффективнее? Нет. Так и тут - сгрузят в кучу, и будут там барахтаться! Да, издержки на всех граждан косвенно падут. Но для моего бизнеса - не страшно: я не собираюсь конкурировать с ними на тех полянах - я на новых, инновационных полянах буду пастись)) Или на маленьких, но уютных лужайках))

Ответить
0

Все правильно вы пишите, но есть одно но, бесконечно так продолжаться не может, над макроэкономикой долго издеваться нельзя + внешнее воздействие никуда не денешь, значит система с вероятностью 99% упадет и придавит вас на вашей лужайке.
Если вы конечно не имеете вид на жительство в другой стране и бизнес через интернет там же.

Ответить
0

Последнее падение системы привело к тому, что кучка ушлых людей стала сказочно богата. Остальные оборотистые граждане стали состоятельнее. Беднее стали только широкие массы людей.

Надеюсь войти в первые пару категорий, если что))

Ответить
0

То разве падение было? Так, ерунда, нормальное падение было в 1917, сейчас мы движемся именно к 1917, а не 1991.

Ответить
0

Ну - страна развалилась. Норм падение, так то! И в результате экономических тягот. И сейчас - экономика. Не вижу роста именно политических проблем: пока только экономика вопросы вызывает.

Ответить
0

пока только экономика вопросы вызывает.

«Политика – концентрированное выражение экономики» (с)

Люди пока думают, что экономика это что-то такое, что можно поправить гениальным управленцем, дескать сейчас Путин найдет мозг и все выправит...
Но нет, экономика, точнее распределение благ в обществе, это всегда история про политику, про поделить.
Ведь у миллиардеров сейчас все хорошо с экономикой.
https://www.rbc.ru/finances/01/08/2018/5b61e8529a79470fa9e075b5

Ответить
0

Про политику - да - экономика суть следствие политических решений. Только у нас неудачные политические решения вызывают проблемы в экономике. А в политике - пока нет. К сожалению, экономика на политику слабо действует.

И экономика - это не миллиардеры. Во все кризисы бедные беднели, богатые - богатели. Экономика в целом - это процесс обмена ценностями, социальный процесс. Именно его нужно оценивать, всё общество - а не кучку людей на вершинке пирамидки.

Ответить
1

неудачные политические решения вызывают проблемы в экономике.

Это для кого они неудачны? Повторяю, соучредители РФ все стали богаче, каждый год, где же тут неудача?

Экономика в целом - это процесс обмена ценностями

Правильно, если миллиардеры богатеют, а бедные беднеют, значит обмен в чью пользу?

Ответить
0

Ну - я ж говорю - проблемы в экономике! Тут собака зарыта в самом термине. Если под экономикой понимать статус капиталов некоторых олигархов - то да. А по сути - экономика - это процесс обмена ценностями в обществе. Вот текущая схема выстраивания этого процесса обеспечивает неоптимальный процесс обмена ценностями - когда он не стимулирует нужных вещей (рост инноваций и уровня жизни). Поэтому как следствие могут появится политические проблемы - когда общество начнет требовать политическими методами решения экономических проблем. Ну - я так понимаю систему

Ответить
2

наконец-то можно будет легально продать почку😍

Ответить
0

Сбербанк задумался купить Google

Ответить
0

Только google.ru с движком от google.com, только американцы не очень любят в коррупцию играть, боюсь ничего в сбер не занесут и сделка не состоится...

Ответить
0

В гугле посмеялись и не захотели уменьшать расходы на ланч, чтобы купить сбер.

Ответить
0

Может не в сбер заносят, а малость выше?

Ответить
0

Ещё не конец недели!

Ответить
11

Это будет распределительный центр для Беру.ру

Ответить
2

И таможенный терминал для Bringly

Ответить
2

Шоу-рум для bringly, посылка почтой придет.

Ответить
4

Сбер за долги забирает все подряд, только что потом его аджайл-коучи будут делать с этими непрофильными активами??? Продадут ещё дёшевле, как сеть Пандора? А новость про Галерею пугает - если уже арендодатель в центре СПб не может обслуживать кредиты, значит реальная ж... в экономике наступает.

Ответить
4

За какие долги? Владелец Галереи Morgan Stanley - далеко не бедные ребята, которые видят, что рынок падает и хотят выйти из актива. Актив приносит регулярную прибыль - плохо разве для банка? Потом продадут кому-нибудь, как рынок опять в рост пойдет. Ну и по дороге еще всяких родственников-друзей-знакомых на хлебное место пристроить можно.

Ответить
1

Это не банк Морган Стэнли, а другая организация, фонд недвижимости, зачем тогда кредитором выступал Сбербанк, если у МС куча своих денег и без %?

Ответить
2

Никогда веди бизнес на свои деньги, а вот прибыль забирай себе (с)

Ответить
1

Это не банк, но его дочерняя структура. Для MS это всего лишь один из множества активов - они просто получают прибыль с его функционирования, а сами его активно не развивают. Поэтому кредиты берет управляющая компания. Дело MS - купить актив на растущем рынке, слить на падающем, заработав %% на функционировании бизнеса за этот период.

Ответить
2

Это уже не проблема менеджмента сбера, это проблема его акционеров - населения РФ.

Ответить
0

Morgan Stanley - это не про долги.

Ответить
4

Хм, ощущение того, что кому-то просто дают выйти из бизнеса, чтобы после ещё не отсидеть.

Ответить
2

Беда. Накупят всяких активов, да только банком никак нормальным стать не могут

Ответить
1

Отвратительное место эта Галерея, 1 млрд.$ за него бы не дал)

Ответить
0

Да ну,там классно! Считай, центральный ТЦ Питера. Народу дофига. Причем очень много видел с паранджой. Интересно почему.

Когда бываю в Питере,обязательно туда захожу)))

Ответить
2

Хорошего мало: перед «лучшим» ТЦ ошивается всякий сброд с вокзала, на фудкорте до последнего высиживают студенты.

Ответить
0

Да, сам таким был))) помню,там китайскую еду продавали))) обожал ее. Сейчас закрыта.

Ответить
1

"Панда" называлось? Неплохие были обеды.

Ответить
0

Да!! Название забыл, а вы напомнили! Эх,были времена!))) А вот в аймакс в том ТЦ я так и не сходил. Теперь жалею))

Ответить
0

ЦБ РФ видимо будет следующей покупкой

Ответить
0

Сбер принадлежит ЦБ

Ответить
0

Интересно, если сделка закроется, улучшится ли отделение Сбербанка на первом этаже ТЦ и вернётся ли О’кей, которого не так давно сменил Перекресток?

Ответить
0

Даешь ребрендинг страны - СберРос!
Основана древними Сберславянами!

Ответить
0

Сбербанк купи мою любовь!

Ответить
0

Интересная экономика покупки. 70-80 млрд. 6.4 мдрд выручки - это не более 9%. 3.5 млрд прибыли - это не более 5% от выручки. Получается, если взять кредит на покупку даже под 7% в рублях - покупку окупить не получится! Офигительный бизнес - срочно нужно туда вложить деньги госкомпании.

Ответить
0

Это большое здание в центре Петербурга. Которое приносит прибыль, которое можно потом будет продать.

Ответить
0

Приносит настолько мало прибыли, что кредит в рублях на его покупку отбиваться не будет! Даже деньги на депозите приносят большую доходность. А сохранение цены здания (даже не о росте цены разговор!) - под вопросом, на фоне падения спроса на оффлайн коммерцию в наиболее развитых частях мира под напором онлайна

Ответить
0

Дополнительные источники для прибыли лишними не бывают. Инвестиции в разные активы это нормальная практика среди многих компаний.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }