Маск открыл завод Tesla в Калифорнии вопреки запрету властей и заявил, что готов к аресту Материал редакции

«Если кого-то арестуют, я прошу, чтобы это был только я».

В закладки
Аудио

Завод Tesla в округе Аламеда штата Калифорния возобновил работу, несмотря на запрет властей из-за распространения коронавируса. Об этом в Twitter сообщил глава компании Илон Маск.

Маск также заявил, что готов к собственному аресту.

Tesla is restarting production today against Alameda County rules. I will be on the line with everyone else. If anyone is arrested, I ask that it only be me.
Сегодня Tesla возобновляет работу несмотря на запрет округа Аламеда. Я буду на линии вместе со всеми. Если кого-то арестуют, я прошу, чтобы это был только я.

Власти Калифорнии 7 мая сняли ограничения и разрешили местным производствам возобновить работу. При этом окончательное решение остаётся за властями округа, они могут сохранять ограничения или вводить строгие условия работы. Департамент здравоохранения Аламеды запретил заводу начинать работу.

После этого Маск заявил, что перенесёт главный офис и производство из Калифорнии в Техас или Неваду. 10 мая Tesla подала иск против округа Аламеда и обвинила власти в нарушении законов Калифорнии и США.

Обновлено в 14:30. Судья округа Идальго в Техасе Ричард Кортез опубликовал в Twitter письмо к Маску с приглашением открыть завод Tesla в Южном Техасе.

«Я недавно прочитал о вашем недовольстве властями Калифорнии и о вашем желании переехать в Техас "немедленно". Я хотел связаться с вами, чтобы сообщить, что округ Идальго, штат Техас, доступен для немедленного размещения Tesla Motors. Вы, конечно же, хорошо знакомы с Южным Техасом, учитывая наличие стартовой площадки SpaceX на соседнем пляже Бока-Чика. Но вы, возможно, не знакомы с отношением долины Рио-Гранде и округа Идальго к автомобилестроению и ценностью, которую оно может принести компании Tesla Motors», — говорится в письме.

Через час Маск ответил, что признателен за приглашение.

Обновлено в 17:50. Илона Маска поддержал президент США Дональд Трамп. На своей странице в Twitter он написал, что Калифорния должна позволить Tesla открыть завод — это можно сделать быстро и безопасно.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tesla"], "comments": 236, "likes": 91, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "transport", "id": 126363, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 12 May 2020 08:03:00 +0300", "is_special": false }
Вебинар «Как проверить качество настройки рекламных кампаний в “Яндекс.Директе”?»
22 мая Онлайн Бесплатно
Объявление на vc.ru
0
236 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
78

Сегодня Telegram начинает продажу Gram несмотря на запрет SEC. Я буду продавать токены вместе со всеми. Если кого-то арестуют, я попрошу, чтобы это был только я.

Ответить
7

Прям поддерживаю на 100%. Человек в штатах живет и идёт против. А Павел бывал в штатах раза 2 в жизни.

Ответить
61

Немного разные кейсы. На стороне Илона рабочие места, защита экологии, покорение космоса. На стороне Дурова чуваки, которые купили по 1 в надежде продать за 4. 😃

Ответить
6

мне кажется дело не в том, что кейсы разные. дело в подходе. У маска такая же вера в компанию, такие же инвесторы, которые в свое время поверили и вложили свои деньги. Он показывает характер сильного управленца, который готов идти на радикальные меры, если видит несправедливый подход к своей компании со стороны правительства. А у Павла, подход - да я воспользовался вашими деньгами, все уже разработал, но не могу запустить потому что запретили. Сорри - вот вам 70% обратно, и пока.

Ответить
2

Только не делайте из него идола. Обычный выжимающий все силы капитализм набодобие Амазона. Только с хорошим PR потому что Маск. И с экологией вопросов больше чем ответов, качество на уровне Опеля. Безальтернативный сервис. Это вам не сказка)

Ответить
1

Про экологию конечно пока нет, но про остальное да.

Ответить
13

Не надо из Маска великомученника делать 😏 Если он себе такое позволяет - значит, у него железобетонная "крыша", ничего более))

Ответить
1

Он братается с Клинтонами, которых не раз ловили за темными делишками. 

Ответить

Комментарий удален

8

И за эти два раза, минимум один раз его прессовала ФСБ, ой то есть FBI. 

Ответить
8

Прям в макасах на приоре?

Ответить
3

Самого факта конечно не достаточно, это же светоч демократии

Ответить
1

ну всё-таки поболее, чем 2 раза. И этих раз ему хватило, чтобы понять, что это - полицейское государство с зажравшимися от потока бабла разрабами.

Ответить
0

Маск не идёт против федеральных властей, и правительство и штат Калифорния разрешили работу, это власти округа хуевертят.

Ответить
0

Впрочем, совершенно законно. 
Интересны бы послушать их слово.

Ответить
12

А я думаю, что Маск просто понтуется, как и Дуров. Пашка изображал идейного революционера, готового идти до конца. Но как только жареным запахло, сразу сбежал. Да и под американцев прогнулся как миленький.
Считаю, что если Маску реально будет грозить тюремный срок, он вытянется по стойке смирно.

Ответить
75

Смотрел на днях Джо Рогана с Иланом. Стало так обидно от того, как свободно они критикуют власть и выдвигают свои требования, в отличии от нас. Американцам платят пособия, чтобы те сидели на самоизоляции. Но они все равно недовольны, что их свободу на передвижение ограничивают) Вот она, загнивающая западная демократия..

Ответить
–2

Посмотрите Семина, СталинградТВ, посмотрите Навального, Потапенко. Как они критикуют свободно власть и выдвигают свои требования, в отличии от них.

Ответить
51

 посмотрите Навального

Конечно, про сфабрикованные уголовные дела, нападения, прессинг силовиками и политические преследования мы умолчим. 
Речь как раз о том, чтобы критиковать власть свободно, без угрозы отсидки на пару лет и обыска со стороны силовиков. 

Ответить
1

А Потапенко вы как то забыли из примера критикует публично и не сидит

Ответить
7

О нем я узнал из предыдущего комментария. Возможно, поэтому его фамилия не откликнулась у меня в душе, и о нем я не стал говорить. 

Ответить
2

А может потому что вы знаете только тех, против кого есть громкие дела? Или может они так пиарятся? Да ну, ерунда какая. Да и про сфабрикованное - что-то даже Алексей не топил за своего брата, когда он садился

Ответить
3

Потапенко давно сознательно работает на власть, говоря, что ничего нельзя изменить и следующий дракон будет еще злее. Он уже давно превратился в так сильно презираемых ранее инфобизнесменов. Посмотрите последний стрим с Ковалевым. Где же его сотня столовых класса Г ?  
И как он с двумя перелетами в неделю (по его заявлению) успевает работать на 2-3 радио одновременно? 

Ответить
1

Да ну, брось. 
Это называется "живительный пендаль", который провоцирует более глубинные изменения восприятия управления, чем простая смена вовки на лёшку. И этот пендаль, при всей своей звучащей циничности - истинная правда, которую надо осознавать и корректировать своё мировосприятие. А если у кого-то это вызывает эмоцию "всё пропало, сложу лапки" - моё сочувствие и порицание.

Ответить
1

провоцирует более глубинные изменения восприятия управления

Это ничего не провоцирует. Это всего-лишь интеллектуальная жевачка для чуть более умной аудитории. Ну где-то на уровне любителей эхо москвы. 

. А если у кого-то это вызывает эмоцию "всё пропало, сложу лапки" - моё сочувствие и порицание.

Так он прямо это говорит. При чем тут эмоция? 

Ответить
0

Видимо мы по разному слушаем, я и слышу другое и выводы делаю другие.

Ответить
1

Я тоже раньше слышал другое и выводы делал другие. Пока он не выпустил книгу... 
Потом я больше года игнорировал все его эфиры. 
Недавно снова начал слушать...
Не знаю, может я раньше этого не замечал, или риторика его изменилась. А может повлияло то, что он оказался обычным балаболом: не предприниматель, а обычный радио ведущий. Раньше какие эфиры были на бизнес фм и пр. - темы интересные поднимал, гостей приглашал реальных. А теперь только обсуждает новости. Раньше какое отношение было к инфоцыганам и книгам по бизнесу? А теперь выпустил две книги. Раньше какое отношение к ютуб каналу было? А теперь колиброванный блоггер. Где фото в сети его ресторанчиков рыбы и мяса? Где хоть одно фото его на объекте в столовых класса г? Да даже с теми двумя перелетами в неделю, должны его постоянно узнавать в аэропорту. Где же это все? 

Ответить
1

Книгу не читал, тут ничего сказать не могу.
В целом, я своё отношение могу так описать - "Потапенко - рупор сделает более полезное дело, чем Потапенко-бизнесмен"

Ответить
2

А что он выдвигает политические требования, проводит расследования конкретных персоналий, называет фамилии?
По моему он просто торгует бумажным НДС в своем телеграмм канале) ну и заодно снижает оптимизм верящих в лозунги

Ответить
1

Это тот самый "ярый оппозиционер" Потапенко, который на прямой линии Путина сидел, вдумчиво кивал и хлопал?

Ответить
0

Не знаю кто там кому  хлопал на фото кстати он не хлопает. Но вот такого выступления я не видел ни от  одного оппозиционера. 
https://www.youtube.com/watch?v=5MqmVKKRYQU

Ответить
0

Тем не менее, тот же Потапенко старается скрыть из публичного пространства свои предприятия. Потому что у нас в стране громкая критика власти с серьезным и публичным бизнесом не совместима.

Ответить
2

старается скрыть из публичного пространства свои предприятия

Потому что их нет. Легко скрыть того, чего нет. 

Ответить
0

Может и так, но, в целом, не вижу вообще смысла об этом запариваться. 

Ответить
3

Да критикуй, кто тебе мешает? Прямо здесь. Путин - старпер и неудачник. Без проблем.

Ответить
3

я то думал, что Путин преступник, а он всего лишь лузер...

Ответить
2

Я к тому, что болтать в ютубе много кто может. И толку никакого

Ответить
0

Много кто может, но не все решаются.

Ответить
–14

Вы что? Здесь только, о США либо хорошо либо ни как...  
Кстати знаю теперь, как набить карму на  VC 
"В США так здорово (тут любая чушь)  в отличии от России"

Ответить
3

В США так здорово - в них любая чушь, в отличии от России.

Ответить
2

В России только муть и компот

Ответить
0

Это заявка на +100 тут оратор с подобным уже +56 набрал  

Ответить
4

Ждём предложений по свободному ношению оружия в России, чтобы мусора так же забоялись гражданских, как сейчас они их.

Ответить
1

Да этих предложений полно. Есть общества любителей оружия. Другое дело,что толку от этого нет. Но дискуссия идет

Ответить
8

Потому что оппозиция, даже Навальный, мечтая прийти к власти, хочет оставаться такими же царьками, как сейчас правящая элита. Никто не хочет менять парадигму общественного уклада, понимая, что в противном случае придётся реально вкалывать на своем посту и отвечать за свои предвыборные обещания. Как минимум, под угрозой импичмента, который в Америке вполне реален. Только в России и ещё в кучке деспотичных стран можно в открытую, без зазрения совести, грабить, унижать и прессовать свой народ, а он ещё в пятницу вечером пораньше займёт очередь, чтобы в субботу пораньше освободиться.

Ответить
5

Здесь вы что то перепутали. Я про субботу. Среднему американцу чтобы иметь доход такой же как в 90е надо хреначить в полтора раза больше.
В Америке импичмент вполне реален не из-за демократии. А прямой власти народа в этой стране нет. А из-за наличия нескольких олигархических семей находящихся в конкуренции друг с другом. Сверху это все обернуто в упаковку с надписями - демократы и республиканцы.

Ответить
1

это очевидные вещи, но поколение ЕГЭ это не переварят, все схватывают на лету и дословно )

Ответить
2

Из чего сделаны такие выводы про желании оппозиции "стать такими же царьками"? Я вот другой подход наблюдаю...

Ответить
0

Приведите пример подхода

Ответить
4

Зачем тебе, чтобы мусора боялись гражданских? Странная идея. Закона они должны бояться, и своей ответственности.

Ответить
–3

Чтобы избежать лишних жертв как с одной, так и с другой стороны. В Америке, прежде чем скрутить преступника, ему могут зачитать права при аресте, показать ордер и позволить прочие формальности. Без ордера повязать кого-то крайне проблематично. Разве что по горячим следам. Но презумпция невиновности работает как часы.

Ответить
2

А могут пустить три пули в лоб. Я бы на вашем месте трижды подумал, прежде чем ставить в пример американских полицейских 

Ответить
1

Вам не пустят три пули в лоб, если вы не будете вести себя как идиот.

Ответить
3

Считай, что в обществе свободного ношения оружия идиотов по понятным причинам меньше)

Ответить
0

Да. Собственно по этой причине и можно три пули в лоб схлопотать. 

Если не прятать руки в карманах и не бросаться на полицейских, шансы схлопотать что-либо сильно стремятся к нулю. 

Ответить
0

Только полицейские тоже не набрасываются на толпу во время митингов, и не пакуют народ в автозаки, как селёдку в бочки.

Ответить
2

Да они просто милашки.

Ответить
0

В США массовые убийства нередко принимают специфическую форму «убийство как развлечение»[en], когда в течение очень короткого времени один человек совершает в разных местах несколько убийств (причём жертвы часто отбираются хаотично).

Ответить
1

То есть, ты считаешь, что отстреливать тех, кто ведет себя как-то не так - нормальная практика.

Ответить
1

У полицейских есть четкое руководство как себя вести. В США все знают, что с копами нельзя бодаться. Если твои права нарушили - ты можешь подать в суд и выиграть дело.

Поскольку там каждый может быть с оружием, поведение полицейских соответствующее. В простых неадекватов крайне редко стреляют. Обычно для этого есть шокеры.

Ответить
1

Он живет в розовом мире, где по улицам Калифорнии гуляют единороги и феи.

Ответить
–1

А вот и нет, розовый мир - это тот, в котором граждане лишены права выбора, за них всё решает Большой брат, и им не остаётся другого развлечения, кроме саморефлексии. В Америке если не трудиться, очень быстро можно остаться за бортом приличного общества. Просто там темп жизни намного выше, поэтому социальные отношения отлажены, как часы. Люди понимают, что если они будут тратить слишком много времени на политику и разборки, Америка очень быстро растеряет свое могущество и перестанет быть экономически лидирующей державой. Поэтому арест условного Илона Маска ударит не столько по по его эго, сколько по космической отрасли Штатов и их партнеров, контракты которых (внезапно!) могут быть перекуплены Россией или Китаем.

Ответить
2

За американцев всё давно решили банкиры. Трудись, крутись как шестеренка механизма, дом-авто-работа-дом, бери кредиты, плати налоги. Для развлечения можно поучаствовать в выборах очередного общенационального клоуна. Такова система, и в ней на самом деле очень мало свобод.

Ответить
0

Свобод там сколько хочешь. Просто там законы исполняются а не как в России, законы есть но на некоторых они не распространяются. В США ты менту взятку не дашь и будешь отвечать по полной а в России можно дать взятку и менту и судье. 

Ответить
1

Ну, мне-то можешь свои сказки не рассказывать. 

Ответить
0

Попробуй в США дать взятку менту 

Ответить
0

Сам попробуй. Утомил

Ответить
0

Бедный кремлеботик, власть столько абсурда творит что кремлеботики не успевают отмазывать,  утомляются.

Ответить
0

Не хочу засорять комментарии vc. Если я сейчас начну сюда публиковать ссылки на коррупцию ментов в России то здесь не хватит места. 

Ответить
3

Я могу засорить ленту ссылками на коррупцию  ментов в США. Вы написали "попробуй" вон люди пробуют и получается. 

Ответить
3

Я живу в Канаде , бываю в США и за 25 лет ни один мент не попросил взятки ни у меня ни у кого из моих знакомых. 
Зато в России мне достаточно позвонить 2-3 родственникам чтобы услышать истории про взятки. Предлагаю вам не тратить время на утверждение что земля плоская а снег чёрный. 

Ответить
3

Живу в России 28 лет ни одной взятки у меня никто не просил и я ни кому не давал.  

Ответить
0

Твой уровень дискуссии падает с каждой минутой. Кто тебя опускает, Cвергун? 

Ответить
0

Ну да, падает. На твои беспомощные попытки обелить власть даже нечего сказать,  остаётся только пожалеть тебя. 

Ответить
1

Успокойся малахольный. Никто здесь не пытается обелить власть. Российская система вся в дерьме и это медицинский факт, но и американская сильно не идеальна.

Ответить
0

Согласен 

Ответить
2

Просто там темп жизни намного выше

И да, и нет. Есть штаты/города, где темп бешеный, а есть места где ты работаешь свои 6-8 часов, приезжаешь в свой обычный для американца дом, но который стоит в 10 раз дешевле, чем в дорогих штатах и живешь спокойной размеренной жизнью. В этом и прелесть Штатов, что можно подобрать себе штат под любой характер, призвание, религию. 

Ответить
2

Семин, СталинградТВ, Потапенко

Маргинальная клоунада. Первые два это ярые антирыночники, а третий это Портнягин из предыдущего поколения.

Ответить

Комментарий удален

–7

У них хотя бы решения на уровне правительства более или менее адекватные в период пандемии)

Ответить
5

Это какие? Пока правильные решения по пандемии продемонстрировал Китай судя по статистике 

Ответить
32

Вспомните, откуда это всё начиналось и почему это всё так быстро стало распроняться, вы уверены, что власти Китая предприняли "правильные решения"? И ещё, можно ли доверять статистике со стороны Китая?

Ответить
–4

Есть еще пару стран где пандемию на 0 свели,  но это  не западные демократии Вьетнам например

Ответить
12

Эталон непогрешимости.
Статистику можно смотреть только из развитых демократий, вас остальная не стоит бумаги, на которой напечатана.

Ответить
5

т.е. одни нации ровнее, чем другие? вы сейчас это сказали?

Ответить
12

Я сказал, что там, где нет контроля общества, там статистику рисуют, какую местный царь хочет видеть.
Всерьез ее рассматривать не нужно.

Ответить
2

А в чем проявляется контроль общества в вопросе статистике по короне?

Ответить
0

В ответственности назначенных лиц. Если правитель будет знать, что его за фальсификации посадят в тюрьму, то он не будет давить на тех, кто эту статистику собирает.

Ответить
1

"Контроль общества в ответственности назначенных лиц". Тут какая-то логическая, стилистическая неувязка. Извините, но пока все еще не понятно, как общество контролирует статистику.

Ответить

Комментарий удален

0

Это давно известно.

Ответить
–1

Одни мозги ровнее чем другие, ваши так вабще самые ровные

Ответить
–1

Медицина здесь бессильна 

Ответить
6

Малайзия. По официальной статистике 6000 заболевших. Только сегодня они сообщили что продляют ограничения на перемещения по стране до 9 июня. Как думаете, это просто так при таких низких показателях? 

При этом в соседнем Сингапуре (где я сейчас нахожусь) более 24000 заражений и мы начинаем работать предположительно с начала июня. 

Вас не смущает что на маленький Сингапур (население в 6 раз меньше чем в Малайзии) который расположен вплотную к Малайзии в 4 раза больше заражений. При этом Малайзия мусульманская страна и когда у нас закрыли все религиозные учреждения в Малайзии еще активно работали все мечети.

Поэтому верить статистике стран типо Малайзия, Филиппины, Вьетнам, Индонезия и тем более Индия я бы не стал

Ответить
0

Плотность населения в Сингапуре и Малайзии что мешает сравнить? И число проведенных тестов

Ответить
0

А смысл? Сингапур раньше всех в регионе (я не беру в расчет китай и гонконг) начал вводить safe distancing, раньше всех начал диагностировать и изолировать зараженных. Ну давайте по плотности - в Куала-Лумпур плотность населения такая же.

Не понимаю что вы хотите доказать мне своим комментом? Что в Малайзии меньше зараженных?

Ответить
2

Выявленных вполне может быть меньше, в чем проблема? Вирус не по проводам разносится, а от человека к человеку, его источник - путешественники. Потому первые города стран в жопе, остальные - куда лучше (в России даже в СПб ситуация гораздо спокойнее Москвы). Но в Сингапуре только один город))

Плотность населения Сингапура равна таковой только в Куала-Лумпуре, при этом людей там 5.8 и 1.8 млн, заболевших всего - 24700 и 6700. Никакой пропорции в этих цифрах не видится? 😏 Ну и число тестов непонятно каким было.

Поэтому, конечно, можно орать про режим и нерукопожатность стран, к которым нет симпатии, и дальше. Это же так просто...

Ответить
0

Так я о том и пишу что в Малайзии и т.д. нет нормальной статистики. Где вы увидели что я писал о "нерукопожатости" стран?

Ответить
0

 Где вы увидели что я писал о "нерукопожатости" стран?

Вот тут:
 Поэтому верить статистике стран типо Малайзия, Филиппины, Вьетнам, Индонезия и тем более Индия я бы не стал

"Почему-то" Вы не заявили, что, вероятно, в Сингапуре раздувают истерику))

Ответить
0

Нет, я написал что статистика этих стран явно занижена без указания причин. Если хотите о причинах: бедность, большое население, низкий уровень медицины и, как следствие, низкое качество проводимого тестирования. 

А теперь по истерике в Сингапуре. Никто не истерит. У нас все спокойно и все понимают введённые меры. В общем в комьюнити вирус почти не распространяется - 20 или менее случаев в день фиксируют. Почему же такие большие цифры? Потому что основные очаги заражения это общаги рабочих мигрантов как раз из тех самых стран - Бангладеш, Индия, Индонезия, Камбоджа etc.

Ещё вопросы?

Ответить
2

Почему бы не привести в пример Южную Корею? За счет развитый науки они смогли выпустить экспресс-тесты, которые давали результат в течение 10 минут. Слаженные действия позволили начать поголовное массовое тестирование.

Ответить
0

Да  хороший пример. Но явно США,  ЕС и Россия не смогли так допустив ряд крупных  просчетов. 

Ответить
1

Вот сами и ответили на вопрос, т.е. ситуация хороша там, где нет свободы слова.

Ответить
–1

Россия на третьем  месте по свободе слова? Ой сегодня на 4 сразу после Великобритании 

Ответить
–1

В данном случае возможно у Кремля наоборот есть интерес протестировать массовую  изоляцию населения, опробовать новые методы контроля.

Ответить
1

А может нынешняя вертикаль, которая строилась 20 лет, просто не работает. Потому данная проблема в России проходит под лозунгом "Сами разбирайтесь".

Ответить
0

Т.е. то, что они как бы 100% виноваты в этой пандемии и сознательно врали всем - это как бы мелочи? 

Ответить
0

Я не сказал что у них были самые правильные решения, они столкнулись с этим впервые, в отличии от Китая. При этом лучше отреагировали чем, например, мы)

Ответить
3

Абсолютно неадекватные. Только если с точки зрения домохозяйки смотреть, то может быть.

Ответить
0

У нас в России бабы другие. Всё зло идёт от баб. У Путина чисто женский рейтинг. Среди мужиков за него никто не голосует. И вся пропаганда направлена только на баб: эти голые торсы, полёты со стерхами, бдсм-мотоциклисты и т.п.

Ответить
9

Это вы внимание обращаете. Для мужиков есть Сирия,Украина, ракеты. Политик должен стараться быть своим для всех слоев общества.

Ответить
5

Для мужиков ещё - православие, самодержавие, народность, Домострой и безлимит на Pornhub)

Ответить
0

Православие - это чисто женская тема. Посмотрите кто стоит в этих церквях и крестных ходах - там одни женщины.

Самодержавие - тоже для женщин. Эдакий альфа-самец, который якобы даёт стабильность. Стабильности этой тоже хотят одни только женщины.

Домострой, народность - тоже женское. Мол, сиди дома - отдыхай, а мужик пусть горбатится. И пенсию даже у него отнимем, тебе эти 5 лет передадим.

По поводу Pornhub, я вас умоляю. Любая баба уделает любого мужика по своей распущенности и развращённости. Женщины и дрочат, и сексуальных партнёров имеют на порядок больше чем мужчины.

Ответить
1

Да, кстати, я давно заметил, что у меня женский тип мышления, и подсознательно ощущаю себя ею. А я-то думал, откуда в моей голове скрепы и богатый внутренний мир!

Ответить
0

Откуда инфа что женщины дрочат?

Ответить
–1

От Росстата.

Ответить
1

Скрепы, опять же.

Ответить
0

Православие для женщин,обычно. Религия часто по женской части лучше идет.
Мужики обычно впахивают и умирают рано

Ответить
0

Мужики - впахивают? ))) Это не про нас. Скорее вбухивают, и умирают рано - больше похоже.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Сирия, Украина, ракеты, футбол, олимпиада - это всё чисто пропаганда для женщин потому что она апеллирует к чувствам, а не к логике. Все русские мужики просто тихо ахуевают от того что происходит. А если кто-то и осмеливается открыть рот - его же мамы, бабушки, жёны, дочери быстро затыкают.

Ответить
1

Это какая-то другая интерпретация: царь хороший, это бояре плохие. Только у вас - мужик хороший, это бабы плохие. Какая-то куколдская позиция. 

Ответить
0

Подкаблучники негодуют )) На самом деле, женщины умнее и адекватнее мужчин. Давно наблюдаю. Поэтому в стратегических вопросах мужикам лучше полагатьтся на женскую мудрость - они плохого не посоветуют.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

тебе никто не мешает также критиковать власть на ютубе.
В России это возможно.

Ответить
0

Я не про платформу сейчас говорю, а про их менталитет.

Ответить
0

Ну и кто вам мешает критиковать власть?

Ответить
0

Наверное, отсутствие даже в теории доступа к телевизору? Или не иллюзорная возможность с утра проснуться от того, что тебе омоновец тычет в лицо фонариком? 

Ответить
1

У тебя есть доступ к американскому телевизору? Или украинскому?
Ты Руперт Мэрдок штоле?

Ответить
0

Я не американец и не живу в америке и не создаю информационных поводов для американцев. Почему у меня должен быть доступ?

Ответить
1

Ну то есть, по твоему, этот доступ есть у любого американца или украинца?

Ответить
0

В США регулярно проходит теледебаты перед выборами (и не только), существуют множество сми, которые предлагают разную точку зрения, существует куча политиков с различной точкой зрения на тот или иной вопрос. Различный политические кружки при университетах и еще черт знает что с точки зрения русского человека. Поэтому да, быть услышанным там в 100 раз легче, чем в РФ. Хотя там куда более жесткая цензура общества. Если начнешь говорить неприемлемые вещи, типа ББПЕ, вылетишь из информ пространства. Но при этом адекватный Джордан Питерсон имеет доступ к СМИ, 

Ответить
0

ну так и у нас есть эхо мацы, телеканал золотой дождь, новая газета и т.д..

Теледебаты у нас к сожалению никому особо не нужны, поскольку выгодны только болтунам и анрод это чувствует.

Политики у нас тоже самые разные. Коммунисты, либералы, консерваторы и гудков, кем бы он со своим папкой ни был...

  Чтобы быть услышанным, они собирают сотни миллионов долларов. См. выборные  бюджеты. Поэтому есть две партии и немножко маргиналов. И да, цензура там такая, что ты бы давно уже с голоду сдох без работы. 

Проблема оппозиции состоит вовсе не в телевизоре. А в качестве самой оппозиции. Это просто ворье на содержании олигархов...

Ответить
1

ну так и у нас есть эхо мацы, телеканал золотой дождь

Это ресурсы 100% подконтрольные администрации президента. 

Теледебаты у нас к сожалению никому особо не нужны

Это лишь следствие балагана. Люди думают, что дебаты - это когда сумасшедший петушок стоит в горделивой позе и слушает, как два каких-то чувака друг друга петушат. Это следствие политической необразованности общества, которая сознательно культивируется.
Запросы на дебаты у общества есть.  Достаточно просто посмотреть, как русские следили за предвыборной гонкой в Украине. 

Политики у нас тоже самые разные.

Это смешно. Вам дали каких-то заменителей и назвали их политиками. Ни Ж, ни З не являются политиками в европейском смысле. Для них есть вполне емкой обозначение - политические трупы. По сути, единственный свежий политик, как бы у вас от этого не бомбило - это Н. 

Проблема оппозиции состоит вовсе не в телевизоре.

Ага, и пропаганды не существует. И Н не пускают на телевизор - это потому что он "не качественный". 

Ответить
0

 Достаточно просто посмотреть, как русские следили за предвыборной гонкой в Украине.

Как говорят мои фанаты: "С чего ты взял, что мы - твои фанаты?"
🤣🤣🤣

Ответить
1

Я в 2017 в группе ВК согласованного (!) митинга по теме онвамнедимона предложил свою безвозмездную помощь с печатью полиграфийки, а на утро ко мне пришли два мента из отдела "Э" с профилактической беседой.
Даже критиковать не пришлось...

Ответить
0

Не понимаю людей кто говорит что надо протестовать, но не могут, потому что власть не создаёт для этого условий.

Большевикам и Ганди условия никто не создавал. Во Франции желто-жилетникам власть условия не создаёт.
Если хватает только на потрындеть в сети, то значит всех все устраивает.

Ответить
1

Большевикам и Ганди условия никто не создавал.

И сами они ничего не создавали, а лишь почувствовали назревший запрос. 
Невозможно зажечь искру свободы в массах внешним способом. 
Но мы здесь говорим не о протесте, а о критике. И весьма примечательно, что в вашем сознании это давно равнозначные слова. Что тоже характеризует  систему. 

Ответить
0

А какой смысл в критике власти без протеста?
Типа, война в Ираке это плохо, но протестовать против нее не будем?

Ответить
0

Я вам открою страшную тайну, но можно одновременно поддерживать и критиковать. 

Ответить
0

То есть, Месье Никита расист и репист, но пусть продолжает в том же духе?

Я вам открою еще более страшную тайну, но протест обычно имеет вполне конкретные границы, а не вообще против всего.
Протест против всего и всех, это ноухау навальнят.

Ответить
1

Вы передергиваете и очень низко. Вы берете какие-то крайние позиции и пытаетесь вывернуть, доведя до абсурда. 

протест обычно имеет вполне конкретные границы

Вы или очень глупый человек или тролль. Речь идет про критику, а не про протест. Протест всегда включает в себя критику. Критика не всегда подразумевает протест. Это сложно понять? Тогда придется прибегнуть к простейшим примерам. 
Предположим вы полностью поддерживаете путина. Но вам не нравится идея проведения большого салюта 9 мая в разгар пандемии. Вы критикуете это решением, приводя доводы, что салют мотивирует некоторых людей нарушить самоизоляцию. И что деньги, потраченные на салют можно было выделить на дополнительные пособия многодетным детям, потерявшим доход. Вы критикуете, но не выходите на протест. 

А вот то, что изображено на картинке уже называется протест в активной форме. И можно предположить с высокой вероятностью, что этот человек не поддерживает вову-политика. 

И мне очень прискорбно видеть, как люди не понимают настолько элементарных вещей, тем более на ресурсе, где интеллектуальный уровень все же выше, чем на дзене. Это означает, что даже достаточно образованный люди абсолютно политически не образованы. 

Протест против всего и всех, это ноухау навальнят.

Видимо вы плохо читали русскую классику. Рекомендую освежить в памяти Отцы и дети. 

Ответить
0

Ну так это и будет протест против салюта и протест против недостаточного финансирования многодетных семей.

Какой смысл критиковать  салют и не протестовать против его проведения? Это же просто бессмысленная трата мозговых усилий.

Ответить
0

Нет, не будет. Вы можете ознакомиться с определением "политический протест" хотя бы в вики. 

Какой смысл критиковать салют и не протестовать против его проведения?

Если политические институты работают, то для изменении ситуации достаточно критики власти. И если критика не доходит, или доходит слабо - тогда вступает в дело политический или социальный протест.
Ваше непонимание исходит из того, что вы понимаете (забавно получилось), что критика в РФ - бесполезна и не возможна. Что какое либо решение может быть принято только после протеста, как недавний случай во Владике. И такое ваше понимание  - это и есть самая объективная оценка власти.  
Для пользователя zzz yyy критика=протест. Потому что именно так это воспринимается нашим зашуганным обществом даже просто публичное высказывание мнения. 
Для вас критика без протеста - бессмысленна. Потому что есть внутреннее понимание бесполезности слов. Так не должно быть, если политическая система работает. 

Ответить
0

Ещё раз, кто вам мешает здесь на ресурсе критиковать президента.? Куча сайтов и даже о ужас средств массовой информации постоянно пишут критику в адрес правительства президента думы и прочих.

Ответить
0

От критики условного Васи в комментах вреда власти нет, поэтому и разрешают. А вот в эфире ТВ уже такое не позволяют ибо уже может принести ощутимый вред.
Вот вы попробуйте следующий после критики шаг сделать. Например партию зарегистрировать или в выборах поучаствовать. 
Почитайте сколько лет Навальный пытается зарегистрировать партию или как оппозиция пыталась поучаствовать в Московских выборах.

Ответить
0

Вам все правильно ответили. Вы воспринимаете все буквально, типа "нельзя критиковать власть" - это означает, что и слово сказать нельзя, сразу черный воронок приезжает. Конечно это не так. Мир движется, все претерпевает изменения. И репрессии тоже. Раньше был черный воронок, а теперь штраф 300К за повторное задержание на митинге. Раньше за шутку могли посадить, а теперь можно даже немного поругивать власть. Только вам даже на этих ресурсах никто не даст сказать настоящую правду. Потому что это все сейчас подходит уже под уголовную статью. А ведь есть преамбула всеобщей декларации прав человека, которая в какой-то степени легитимизирует право на восстание. Но об этом говорить нельзя. 

Ответить
0

Там выше написали что его уже прессовало ФБР :) 
Ох уж эти силовики!

Ответить
0

Так в России на тв и радио тоже есть критика власти. Такая же, какая и в США. Просто там перед такими выпусками сидят с юристами и обсуждают темы выпуска, чтобы потом не было проблем, а в России - прямо говорят, каких тем нельзя касаться. В этом всё различие 

Ответить
0

Я не особо смотрю телевизор, но по радио точно не слышал ничего подобного. В основном всё максимально провластно. Орущие Соловьёвы, резкие прерывания эфиров, когда зрители начинают хоть чуточку оголять нерв.

Ответить
24

Илья Максимов: Если кого-то забанят, я прошу, чтобы это был только я

Ответить
21

И, у нас все предприниматели герои, они в нерабочии дни тоже работали.

Макс повторюшка 🐷

Ответить
–93

продолжайте снижать мне карму. токсическое российское общество.

Ответить