"Несмотря на то, что авиакомпания вернула пассажирам деньги за билеты и предложила скидки на новые, те считают, что «Аэрофлот» не имел права в одностороннем порядке отказываться от «первоначальной сделки по оплате перелёта»".
Как всегда, когда кто-то говорит о потребительском терроризме, это почти наверняка желание продавцов избежать ответственности по закону. Защита прав в суде гарантирована Конституцией. И здесь есть конкретное нарушение, подобному которому уже устанавливал ВС в случае с «ЦУМом».
"Несмотря на то, что авиакомпания вернула пассажирам деньги за билеты и предложила скидки на новые, те считают, что «Аэрофлот» не имел права в одностороннем порядке отказываться от «первоначальной сделки по оплате перелёта»".
Это называется потребительский терроризм.
Как всегда, когда кто-то говорит о потребительском терроризме, это почти наверняка желание продавцов избежать ответственности по закону. Защита прав в суде гарантирована Конституцией. И здесь есть конкретное нарушение, подобному которому уже устанавливал ВС в случае с «ЦУМом».
Нет, это называется права потребителя
Это называется ответственность
Можно подробнее узнать, что вы вкладываете в этот термин?
Але, они не бомжевать летели, у них тур оплачен или проживание