Есть мнение, что коррупцию победить невозможно. Вот, в Китае, расстреливают, и все-равно не помогает!
Проверим это утверждение применив принципы причинного мышления.
Иначе говоря - обратим внимание на источник проблемы.
Идея “победы над коррупцией” через борьбу или подавление “виноватых”, предполагает создание системы правил и ограничений, основанных на страхе перед наказанием. Но как мы видим из примера с Китаем, даже страх смерти не является достаточным аргументом для решения этой задачи. Значит ли это что решения нет? Или это значит, что мы просто не там ищем?
самое трудное – поймать кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет
немного утверждений:
- Никакие ограничения не могут устранить причину проблемы, а значит — и саму проблему.
- Ограничения — это борьба со следствиями проблемы, но не с самой её причиной!
- Ограничения могут лишь на время снять симптомы, сдержать проявление проблемы, но не устранить её.
Решение напрашивается само-собой: чтобы решить проблему коррупции, необходимо работать с причинами, а именно: с проблемой разобщенности общества, отсутствием понимания того, как всё в нашем мире связано
Как мы оказались в такой ж... (пардон, ситуации)?
"Образ мысли есть образ жизни"
Формирование образа мышления начинается с рождения. Всё, что нас окружает - вносит свой вклад в становление нашей картины мира. Сперва мы копируем поведение наших родителей и тех, кто является для нас авторитетом. Детский сад, школа, институт — мы постоянно расширяем свой кругозор, но самые мощные установки закладываются именно в детстве.
От того, какую картину мира транслируют ребёнку его родители и окружающее общество, какие информационные потоки его окружают, зависит и то, как он будет мыслить и какие поступки будет совершать в дальнейшем. Если родители на своем примере показывают ребёнку преимущество обособленной и эгоцентричной модели существования (борьба за место под солнцем любой ценой), то с большой долей вероятности эта модель ляжет в основу его будущих действий.
Более того, семьи с подобными "ценностями" чуть ли не с пелёнок готовят своё чадо в кабинеты "повыше", куда они уже изначально идут с идеей выгодно использовать своё положение.
Что делать?
Для того, чтобы преодолеть такую болезнь человечества как коррупция и устранить причины кризисов во всех областях жизни общества, необходимо с самого детства взращивать зрелость каждого отдельного человека, способствовать расширению его картины мира, погружению в понимание причин и следствий, осознанию мира как целостного живого организма.
Необходимо трансформировать существующую систему образования так, чтобы центральным связующим звеном всех дисциплин стали основы человечности и гармоничного существования. Это тот нравственный фундамент, который позволит строить здоровое, сильное, сплочённое общество.
При этом нельзя забывать и про взрослых, ведь они являются носителями картины мира и напрямую влияют на становление нового поколения.
Но что именно делать!?
Информационные технологии вошли и прочно укрепились в нашей жизни. Скорость распространения информации в последние десятилетия выросла невероятно и продолжает расти. Подтверждается идея о том, что новые инструменты коллективного развития должны создаваться именно в этой среде.
Популярность и разнообразие образовательных интернет-платформ указывают на огромные перспективы этого способа получения новых знаний. Но просто, под копирку, переносить среднее или высшее образование в интернет недостаточно. Необходимо в полной мере использовать все возможности этой виртуальной среды.
В следующих статьях проведем анализ новых образовательных сервисов в контексте данной проблемы.
Благодарю за внимание. Все - кому небезразлична данная тема - пишите комментарии и подписывайтесь. Продолжение следует...
Победить коррупцию в РФ не только невозможно, но и не нужно. Логика проста:
- у нас забюрократизированное государство, обремененное все возрастающими объемами ненужной отчетности и фейкового контроля, и если собирать все бумажки, то времени на работу просто не остается. Поэтому эффективнее "дать на лапу", чтобы хотя бы иметь возможность работать;
- уровень доходов населения и многих чиновников низок, а коррупция позволяет повысить этот уровень;
- коррупция обеспечивает некую теневую свободу действий, возможность хотя бы частично выйти из поля зрения ока "большого брата", который сам по себе не очень чистоплотен и добропорядочен, склонен к систематическим ошибкам и репрессиям - суды зависимы, Конституция переписывается как заблагорассудится.
Итого, как ни парадоксально, коррупция в РФ на текущий момент не только непобедима, но и полезна.
Несмотря на то, что многое из изложенного объективная реальность, это не значит, что не нужно с этим воевать.
Проблема в том, что такой подход ведет к тому, что систему можно и дальше калечить - вводить новый бюрократизм, чтобы продавать его обход, вводить новые правила и ограничения, чтобы использовать дыры в них для обогащения, ухудшая положение всех.
Нужно прокладывать прямые пути, а не улучшать проходимость обходных проулочков.
Пока дед у власти, ничего не изменится. Возможно, когда-нибудь в будущем и появится царь, который make Russia great again, но на данный момент предпосылок нет. Тут же замкнутый круг - чтобы справиться с коррупцией, нужно плодить силовиков, которые множат коррупцию.
Соглашусь по поводу деда. Но, кажется, что не нужен сильный царь.
Мне кажется наоборот - к серьезному улучшению может привести несколько "так себе" царей. Что бы с одной стороны, не развалить все окончательно, с другой - не было сразу замашек Make great again
Причем не важно, будут ли они более авторитарными и подделывать выборы или честно выбранными, важно именно чтобы не прирастали к креслу.
Тогда каждая смена будет возвращать к дефолту, грызне и обычным законам. Несколько таких итераций и самые одиозные друг друга съедят, а остальным останется как то договариваться, легализовываться и не наглеть. Глядишь и будет поступательный процесс.
Вы понимаете, что для этого нужно менять всю систему царизма, которая на Руси формировалась столетиями? Даже при СССР каждый генсек был царь, со всеми вытекающими последствиями. И после СССР ничего не изменилось. Мы ломаем систему, ломаем страну, ломаем народ, но все возвращается на круги своя - царь, ближнее окружение, дальнее окружение и т.п.
Если поиметь силу воли и перестроить госсистему, в сторону оптимизации и диверсификации, то, наверное, можно что-то изменить к лучшему. Но для этого нужно волевое решение ЦАРЯ, и никак иначе.
а нужно ли париться за склонность власти в России к царизму? посмотрите окрест - чего удалось добиться за 870 лет со времен "москвы" границ бульварного кольца. Это ж всё результаты работы сильной централизованной власти. И это при наличии коррупции на всём протяжении истории.
давайте только без великодержавного пафоса, пожалуйста
чего удалось добиться - революций, голодоморов, войн, отсталости в технике и экономике, слабости национальной валюты, хронических конфликтов с Западом - все это тоже достижения наших централизованных властей
вся система устарела, она порочна и неэффективна, она требует реформ - нормальных, современных, жестких
То что для вас великодержавный пафос - для меня простая констатация фактов. Опять же - юбилей открытия космоса человеку сегодня.
чего удалось добиться - революций, голодоморов, войн, отсталости в технике и экономике, слабости национальной валюты, хронических конфликтов с Западом - все это тоже достижения наших централизованных властейА везде на планете же уже давно золотой век, да? :)
хронических конфликтов с ЗападомРеволюции, голод, войны и прочее - сопровождают человечество по сю пору и будут сопровождать еще черте сколько времени. Наша страна не шибко выбивается из рядов.
кто ж виноват что с Запада к нам вечно приходят за нашим добром да еще и поучают? Вот прям с Ледового побоища или что еще более древнее вы можете вспомнить как пример. Всякое "хайли лайкли" и бредовые росказни были еще во времена Ивана Грозного - всякие пасквили на основе росказней Курбского. Проходят века - ни шиша не меняется :)
вся система устарела, она порочна и неэффективна, она требует реформ - нормальных, современных, жесткихБританцев вон устраивает свалявшаяся уже в войлок система пятисотлетней давности и ниче, почему у нас опять какие-то революции надо устраивать? :)
Вы смотрите на ситуацию со страной в моменте, а я имел ввиду в целом: были времена и похуже, но всегда как-то всё превозмогали и шли дальше. Т.е. система, получается, рабочая?
Это вполне может быть эффектом выжившего. В конце концов прямо переломных точек было не сказать чтобы много.
И опасные моменты были, и куски отваливались.
назвать можно как угодно, главное что результат получился в целом неплох. Это, конечно, не гарантирует ничего в будущем.
В конце концов прямо переломных точек было не сказать чтобы много.Но, кмк, ломать целиком систему под соусом "борьбы с коррупцией" - это перебор.
чтобы государство исчезло - бывает что хватает и одной.
У нас была орда, ВОВ и, наверное, еще Смутное время. Проскочили.
Так о том и речь - можно поспорить, насколько был неплох результат.
И нельзя сказать, что мы их хорошо прошли - есть много примеров стран, которые прошли их значительно лучше и без надрыва.
Вот, например. https://republic.ru/posts/34931
А по поводу слома - Я ведь не предлагаю все поломать, скорее обсуждаю желательные политические процессы.
С ломанием прекрасно справляется текущая власть.
Путин не вечен - чем больше затягивается правление одного человека, да еще и с усилиями по удержанию власти, тем острее будет переходный период, сильнее будет поломана система после и дольше будет восстановление.
Цари часто действуют по принципу "после меня - хоть потоп".
В прошлый раз это привело к гонкам на лафетах и развалу.
Сейчас, хочется надеяться, будет получше.
система-то рабочая
знаете, старый Жигуль тоже работает, на нем ездить можно
только пыхтит, дребезжит, протекает и детали на ходу отваливаются
но работает
если жигуль везет, то предложение раздолбать его и потом попытаться заново собрать из-за подтекающего масла в глухомани когда кругом воют волки - странная кмк.
ну вот к 17му году у нас была телега с конной тягой - её разломали и за 20 лет на ходу собрали практически танк. Потом в 91м из проржавевшего распиленного танка сделали какой-то кривой лайнер где в первом классе брызги шампанского и элитные куртизанки, а в трюме ишачат двадцать миллионов за еду практически.
И у всех трех вариантов - капитан был один. А вы вместо капитана хотите что, совет штурманов поставить или вообще всех пассажиров к обсуждению привлечь? :)
Аналогии хороши для аналогий, и мне кажется, что эта аналогия не верная.
Я осознаю, что сильная централизованная власть веками была основой государственности, и сейчас это так. Возможно даже это естественное требование - чтобы быть большим государством, твои гайки должны быть сильнее закручены, чем в маленьком.
Но мне кажется, что условия меняются.
Историческая естественность как и вообще наследие - это удобный миф, безусловно значимый, но всего лишь миф.
Условия формирования советской и современной власти были разные, требования - разные.
Люди серьезно изменились по сравнению со своими предками, жившими 50, 100 и 200 лет назад. Мир серьезно изменился, и под влиянием мира изменилась и страна, и государство, и власть.
Аналогии с царями - это только аналогии, даже если кому то хочется считать иначе.
По сути безо всякого желания государства произошло множество событий - и революции (и не одна), и падения и периоды роста.
Я понимаю вашу точку зрения и согласен с тем, что человек с большим желанием на позиции царя будет иметь возможность серьезно повлиять на это - как провести обширные и эффективные реформы, так и еще стопорнуть нас на пару десятков лет.
Но Я так же уверен, что давление обстоятельство может обойтись и без него. В том числе сформировать запрос на такого человека у власти и проконтролировать, что он хотя бы в первом приближении не притворяется.