Влияние платформы Quicktoken на рыночный риск

Подробно ответ на данный вопрос, с математическими формулами, доказательствами и строгим обоснованием можно посмотреть в статье "Сравнение рисков банковского и равноправного кредитования"

В данном сообщении мы расскажем суть полученных результатов простыми словами и поясним, почему это важно для дальнейшего развития и повсеместного внедрения платформы Quicktoken.

Итак начнем.

Существующая банковская система, контролируемая финансовым регулятором (будь то центральный банк, ФРС или другой регулирующий орган) является двухуровневой. Другими словами, вкладчики (инвесторы) размещают свои средства в банках (первый уровень), а уже банки кредитуют заемщиков (второй уровень). Основная головная боль регулятора в такой системе - предотвратить банкротства банков ( которые , к сожаления, случаются), чтобы огорченные (мягко сказано) вкладчики таких банков не выходили на площадь перед зданием регулятора с различными креативными требованиями (вернуть утраченные средства, накормить детей, оплатить счета и т.п.). К сожалению, учесть и предотвратить все риски (а особенно риски в банковской сфере) задача не выполнимая даже для самого продвинутого регулятора и последствия этого мы можем наблюдать на примерах банкротств крупнейших финансовых учреждений в различных странах на протяжении последнего десятилетия.

Что же делать? - спросит проницательный читатель. Неужели сама природа двухуровневой системы содержит в себе подобный изъян?

Именно так! Только переход к одноуровневой системе (т.е. системе при которой каждый инвестор напрямую финансирует целый пул различных заемщиков через платформу Quicktoken) позволяет уйти от риска банкротства конкретного банка, чья финансовая политика была избыточно рискованной или (что бывает, к сожалению, гораздо чаще) чей топ менеджмент просто выводил из банка средства в своих личных интересах.

Более того, получен и доказан очень важный результат, о том, что средний риск в двухуровневой банковской системе (т.е. сумма рисков всех вкладчиков, вложивших средства во все банки) всегда выше, чем в одноуровневой системе (разумеется при условии одного и того же набора кредитуемых заемщиков). Что же мы получили в итоге?

Выходит, что широкое внедрение нового финансового инструмента на базе платформы Quicktoken выгодно регуляторам, т.к. позволяет им решить одну из основных задач - снизить риск потери средств вкладчиком. Это является еще одним фундаментальным заделом по успешному развитию и внедрению платформы Quicktoken (т.к. поддержка регуляторов никогда лишней не бывает).

В следующий раз мы подробно остановимся на том, как рассчитываются риски дефолта для инвестора, приобретающего пакет токенов и как расчет этого риска связан с классической теорией надежности.

Подписывайтесь на наш канал, задавайте свои вопросы и до новых встреч!