Checkmate
Логично! Но есть есть нюанс, что не всегда есть причинно–следственная связь, которая выражается в постановки задач от работодателя к сотруднику. То есть не всегда есть фиксация точного состава выполняемой работы от работодателя, и передаваемых результатов в пользу компании от сотрудника.
А это означает что даже введенный режим коммерческой тайны не гарантирует защиту работодателю. Потому что нет доказательств что данная работа выполнялась в рамках регламентированных отношений между сотрудником и работодателем.
Ситуация в итоге разрешилась в пользу студии. Но это был не тривиальный процесс и задача. Поэтому мы решили осветить данную проблему, чтобы люди принимали превентивные меры, а не тушили возникшие пожары.
Но, к сожалению, так происходит не у немногих. Но это вопрос времени и первых судебных случаев.
Да, согласны. С точки зрения интеллектуальной собственности нашему рынку ещё есть куда расти. Но все будет как обычно очень быстро )
Доброго дня, Николай, если обратиться к позиции роспатента по порядку осуществления процедур в рамках предоставления услуги по государственной регистрации товарного знака, то в РФ к комбинированным обозначения относсятся комбинации элементов разного вида, в том числе изобразительных и словесных, в таком объекте основным элементом, как правило, является словесный элемент, так как он запоминается легче изобразительного и словесного и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения. Причем при тождестве или сходстве доминирующего словесного элемента со словесным обозначением или с доминирующим словесным элементом другого обозначения, такие элементы, зачастую признаются сходными.
Относительно вопроса логотипа со словесным элементом «Такси в Москве», если мы говорим про класс, характеризующий товары и услуги, то такое словесное обозначение будет вынесено из охраны. в других классах оно может быть зарегистрировано.
Шайбу мы зарегистрировали, но исключительно в совокупности со всем изобразительным элементом.
Ошибка передачи от эксперта модератором. Приносим извинения
Все верно.
Хорошо, черное — это белое 😄 пусть так. А до суда обычно такие оценочные суждения не доходят.
Ниже дал ссылки и аргументацию
Читайте внимательно документы по ссылке https://fips.ru/EGD/ddae3747-a42f-4479-941a-51a96da865be В выписке файл actualState.xml. Там в строке MarkVerbalElementText есть КРАСНАЯ ЗВЕЗДА. Изучайте внимательно материал. Но для общей справки: данный товарный знак зарегистрирован как комбинированный, все материалы это подтверждают. К комбинированному обозначению относятся комбинации элементов: изобразительного и словесного и охране подлежат оба из них.
Неверно. Патент с зарегистрированной словесной части даёт право остановить действие школ которые использовали его ранее
Читайте комментарий выше и не вводите в заблуждение других. Патент даёт право остановить использование имени другими одноимёнными школами
Нельзя, смотрите комментарий выше. В охране находится словесная часть
Если бы вы внимательно ознакомились с патентом, то увидели, что это комбинированный товарный знак. Это значит что в охране и слова и изображение. Если бы слова были вынесены из охраны, был бы соответствующий комментарий.
Ну Старбаксу это как-то удается ))