Захар Жиляков

вы говорите о совершенно разных обстоятельствах, во-первых.а во-вторых, медцентру не требуется по закону взимать письменное согласие, это избыточно, поскольку у них есть законное основание, о котором я писал

Вот видите, какой у вас подход интересный: зачем заморачиваться, когда можно 60.000 р и всё. Воспринимаете это как индульгенцию от закона.

Утечка — это одно из возможных правонарушений. И сейчас практика да, действительно дают один раз 60.000 за утечку и можно ещё год не думать ни о чем. Только прорабатывается введение оборотного штрафа или вообще, может, увеличат. Тогда бизнес же сам начнет ныть о том, что "ой, а штрафы-то вон какие огромные!!!" Тогда будет смысл заморачиваться?

насчет один раз на 60.000 я бы тоже не был так уверен. практика вполне может повернуться так, что платить придется 60.000 за каждого субъекта перс данных.

но я говорю о другом составе: обработка перс данных без письменного согласия. там штраф меньше - от 30 тыс до 150.

спасибо) можно еще лайк поставить. тогда прям бомба будет

Наконец-то принципы понятности и основы юридического дизайна дошли до наших гос.органов.
Кому вообще нужны многокилометровые положения в тексте документов? Для кого это делается? Неудобно всем!

Даешь ясность в документах)

все нейросетки принципиально обучаются только на картинах современных художников?)

а нейросетка не обучается и не рисует по-вашему? Насчет иначе не иначе еще нужно глубоко разобраться в вопросе. Возможно, окажется, что те нейронные связи, которые отвечают за обучение и рисование у человека и их подобие у ИИ семантически примерно одинаковы.

то есть вы представляете себе, что создатель нейросетки, которая рисует картинки, бегает по выставкам и фотографирует, а потом загружает это всё в базу данных для обучения?)

стыдно, конечно)
а когда один художник человек обучается на материалах сотен художников до него — это другое?
или человек так может, или человек запрашивал разрешение у всех?
а как вы, пардон, у Рембранта разрешение возьмёте? найдете правообладателя в 21 веке?

почему вы не рассматриваете вариант попробовать разобраться в чем-то самостоятельно?)
либо трата денег, либо времени

совсем чуть-чуть изменив картину, мы получаем совершенно новый объект)

а в чем конкретно неуважение? что нейросетка рисует с других картин?)

желаю успеха

любую профессиональную работу лучше отдать эксперту, но при этом нужно пропагандировать знания среди неэкспертов.
должны быть бесплатные способы решения проблемы

ну насколько он уникальный - вопрос открытый

Во-первых, интересная статья. Во-вторых, хочется верить и быть на стороне предпринимателя. Но Денис продавец инфоцыганских курсов, филантроп, миллионер и просто очень красивый человек. Законом это не преследуется. Но безусловного доверия и недоверия к Авито не возникает после такого опыта.

Было бы интересно взглянуть на эти "пространные" формулировки в договоре. Так бы ещё больше доверия к статье было.
"Мы обращали внимание клиента на пункт такой-то. Кстати, вот он. Из него ничего не ясно".
А так после того, как все поняли, что Финико — это пирамида легко их обвинять)

По факту ничего не поменялось в мироздании: умные становятся умнее, глупые - нет. Это ещё один толчок к тому, чтобы развиваться усиленнее во всех сферах. ИИ в обозримом / не обозримом будущем не заменит любого качественного сотрудника интеллектуальной сферы.

Да, этими нейронками можно побаловаться, они действительно находят очень быстро ответ на вопрос, но этого недостаточно для сравнения с квалифицированным экспертом.

Благодарю за такой приятный отзыв)
Рад, что помог

Я разве где-то сказал о том, что это единственный способ? Или сказал, что залог точно подойдет для тех, кто заключил абонентский договор? Как вы вообще себе представляете указанные вами способы для практической реализации?
Ответ кроется в том, что вы зарегистрировались и оставили коммент — типичный бот, который любит писать пакости другим авторам.
Ку-ка давайте-ка назовите непоименнованные способы обеспечения обязательств, а я с радостью послушаю их. Вдруг что-то новое узнаю.

Я буду писать о том, о чем сочту нужным в первую очередь для себя
а вот если бы вы вежливо попросили — я бы задумался над написанием

В статье указал, почему в большинстве случаев не работает неустойка, но вы все равно настаиваете на своем мнении. Взыскивайте с ваших к/а копеечную неустойку, я совершенно не против.

Вообще не понял, как напрямую связаны между собой увеличение цены товара и "срубание" неустойки по 333.

Ну рад, что у вас все разрешилось)

Могут быть разные способы побуждения заказчика к оплате. Например, обязательная предоплата.

Можно передать груз только после подтверждения оплаты.

Иногда некоторые предприниматели не поставляют какие-то мелкие, но очень важные детали, пока не будет произведена оплата.

Прописать в договоре условие, что собственником товара является продавец до момента оплаты.

Залог товара у продавца.

Можете написать мне в личные сообщения, я дам более подробную консультацию)

Клиенты бывают разные)

Согласен с вами. Я им тоже минусов насовал)

Зайдите к ним на страничку: там 3 вертикальные точки будут слева от кнопки "написать". По этой кнопке можно поставить в игнор)

Ну если быть честным и откровенным, то как такового плагиата я не заметил, кроме стилизованной микросхемы. Там в целом бросается в глаза, что украли ваш дизайн, который в этом случае охраняется авторским правом. И за его нарушение действительно можно посудиться и потребовать удалить + взыскать компенсацию. Там кроме как ctrl+c ctrl+v и изменения цвета ничего уникального, хотя это вполне будет считаться произведением по закону.

По всем остальным пунктам я отношусь скептически к тому, что у вас что-то своровали.
Согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ законом не охраняются: идеи, концепции, принципы, методы и так далее.

В вашем случае у вас была концепция сайта. Если проанализировать миллионы сайтов по всему интернету, можно найти, что какой-то сайт имеет схожую концепцию и был создан раньше вашего.

Цветовые решения тоже очень шаткий аргумент. Палитра цветов в целом ограничена, и запрет на использование - это несправедливо. Плюс заметно, что оттенки разные. Это тоже в совокупности влияет на итог.

Есть более радикальные примеры, которые не считаются плагиатом:

1. Адольф-Вильям Бугро. «Пойманная бабочка».
2. Никас Сафронов. «Ангел».

Даже 28 раз нарисованный Руанский собор Клодом Моне не плагиат (самого себя хехе), а уникальные картины.

Желаю вам удачи с вашими конкурентами и выигрыша, конечно!
Все те, кто хорошо копируют и ничего больше, не выживают в будущем. Эту сворованную идею нужно уметь реализовать.

Здорово, что это двигается в массы и всё больше компаний используют такой подход!

Я бы некоторые вещи сделал иначе, но ваш подход заслуживает всеобщего внимания)

Helvetica neue

Ну не скажите, что цель только пиар. Да, он подразумевается безусловно, поскольку вы даже в статье видели названия этих фирм.

Но вот раньше собственно и такого в РФ не было. Мы отстаём в развитии от какой-то загнивающей части света — это факт.

Я надеюсь, что дальше люди, чьи права массово нарушены, будут продолжать кооперироваться и подавать групповые иски. Чем больше таких исков и их удовлетворения, тем большее кол-во других людей поймут в работоспособности этого института, а не как обычно «ой, да зачем в суд идти. Все равно ничего не выйдет. Только время потеряю и деньги на юриста».

Да, само решение свинское и несправедливое, но если это будет массово, то под общественным давлением в будущем суды не будут эти смешные крохи выплачивать, выставляя себя посмешищем.

Ну поскольку после оплаты договор считается заключённым, то нет правовых оснований для возврата в таком случае.

Спасибо!

Простите, а кто кому должен, не пойму?
Мне так нравится)
А где вы копейки увидели? Я точкой отделил тысячи от сотни)