Зарцын и партнеры

именно так. Это не замена юриста, а его "ускоритель"

как и любой юрист) если вы покажете юристу с некоторым промежутком один и тот же договор он будет давать разные ответы) Но не противоположные)

Сервис работает с текущим (действующим законодательством),

срок исковой давности общий - 3 года

Денис, тут я с вами не соглашусь. То что вы пишите - должно быть. Но на практике не так. Мы подаем в неделю от 3-5 заявок и описанная вами картина есть в лучшем случае у одного клиента.

ох)) бывает очень по разному. Вопрос то не в документах самих (не в заявлении), а в требованиях и соответствии им

Добрый день! К сожалению тут ничего не сделать, придется все это прикладывать. Отдельно проконсультировались с Минцифрой на этот счет

по сути меры реагирования на это нужно сразу предусмотреть в договоре. Например, 1. требования к мотивированному ответу (чтобы нельзя было таковым считать любую отписку). 2. правило, что в случае разногласий по части работ оплачивается часть, которая вопросов не вызывает (для этого нужно сразу указывать разбивку по ценам). Если хотят оплачивать по другой цене, то возможно придется идти в суд

Конечно, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 по делу N 88-5695/2022 и Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 по делу N 88-9206/2023. Оба есть в консультанте: https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&ts=lQVZdjTWCt2KQGYC1&cacheid=FA1A890FBC361DC2BA8C2A102E5CF65F&mode=splus&rnd=jLLMw&base=KSOJ002&n=107603#NhzZdjTiJaatk29A
https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&ts=lQVZdjTWCt2KQGYC1&cacheid=8D16D5A8AB792D39B3AABCB5161CDEA1&mode=splus&rnd=jLLMw&base=KSOJ004&n=72541#ordZdjT6wDJPZvAN

да, к сожалению получается так. Мы с некоторыми клиентами так и делали. Но кажется, что если есть задача регистрации -нужно сделать это как можно быстрее. Требования ужесточаются буквально с каждым месяцем

Cпасибо!)

Чтобы было менее сухо-нужны документы, а они у сторон как вы понимаете. Поэтому пока ограничимся "сухим юридическим мнением"-многим проектам будет полезно. И будем следить за процессом и при появлении информации продолжим комментировать

мы не предлагали идти через выделение как способ реорганизации. Речь о создании отдельной компании и выделении в нее IT подразделения

верно)

совершено точно)

в тексте есть ссылка на дело

реальная -там даже ссылка на решение есть)

Вообще посыл несколько другой) но так тоже можно расценить)

Всегда рады, когда контент оказывается полезным)

это не так, но читать документы очень важно и не просто читать, а сразу закладывать в них нужные смыслы

Этот правда - будем разбирать это в четверг на кейс-сессии и публикацию сделаем 

Да, такое есть - как правило узнаете об этом только после того как "всплывут" подписанные документы. Отслеживать это централизованное невозможно - единой базы выданных ЭЦП нет

Тут скорее отличается механика самого процесса. С точки зрения силы корректно сравнивать кроме способа еще и тексты документов (они сами знаете могут убить любой самый корректный способ)

Да, тема донатов для ФНС явно еще не раскрыта и думаю нас тут ждут сюрпризы) 

О каком запрете Вы говорите, если с 1.01.2020 вступает в силу закон, регулирующий деятельность P2B который прямо прописывает такое совмещение.

Евгений, не очень понятно про конфликт интересов.  Любой агрегатор, и крадуд к ним тоже относится, оказывает разные услуги и одной и другой группе пользователей. Агрегатор посредник в данном случае между заемщиком и инвестором. Он не ищет их - дает площадку, чтобы заемщики разместили свое предложение, а инвесторы смогли вложить деньги.