Andrew Golubev
Я понимаю, о чём вы говорите, просто к слову, вот эти вот «миддл» и «сениор» — это всё же больше про размер зарплаты, чем про реальные навыки специалиста, потому что никакого золотого стандарта этих обозначений не существует, и всё очень по личным ощущениям, а часто совсем мимо. Хочу сказать, сеньор одной компании не сможет стать сеньором другой, и так далее.
Сил моих нет больше терпеть этой тупой терминологии, запомните раз и навсегда: первый/второй/третий мир перестали так называть, когда перестал существовать Советский Союз, который был вторым. Если РФ — третий, то что тогда сейчас второй, которым был СССР?
Современная терминология развитых и развивающихся стран относит РФ по данным индекса человеческого развития последних годов к «очень высокому», что примерно в той же самой категории, что и Западная Европа, США и прочие развитые экономики, но, разумеется, несколько ниже обоих.
Да и неважно это, если вам так больше нравится, МВФ и ООН относят РФ в противовес развитым экономикам к развивающимся экономикам со средним развитием, называйте РФ развивающейся экономикой, но не используйте это устаревшее, не имеющее вообще никакого смысла говно про третий мир.
А почему выбрали сетку, кратную 5? Я ни в коем случае не дизайнер, но вроде бы индустрия сейчас двигается в сторону систем, использующих 4.
Не передёргивайте, есть две теории трёх миров, есть западная, а есть восточная, вы говорите про восточную, но в контексте международных отношений про неё никто никогда не вспоминает, и книга Ли Кван Ю к этому мало отношения имеет, потому что заголовок в рамках восточной теории не имеет никакого смысла.