Lev Yakupov
Да, тестировали на 20+ участников. Собраться по-болтать с друзьями можно, для работы использовать уже сложно. Алексей А, в принципе уже выше писал, что это урезанная версия open-source движка от Jitsi, который сам по себе не блещет функционалом. Из критичного: нельзя изменять раскладку; видно не более 12 участников; остальных участников не видно; сильно грузит ЦП, как и любое WebRTC решение; при показе контента не видно докладчика; нет чата.
Они микшируют ВКС, инфраструктура очень дорогая выйдет.
Да, очень круто для MCU с WebRTC. Рад за ребят!
Капитализация — это не живые деньги, поэтому Яндекс может спать спокойно :) С нуля самим делать ВКС замучаются, слишком долго. Купить что-то готовое, хмм, а разве есть что-то подходящее по облачным возможностям (не от Cisco и Microsoft)?
Ну у них просто возможностей нет сделать что-то похожее: ВКС на своём протоколе на 100+ голов, да ещё хорошо масштабируемая в облаке, на WebRTC/Jitsi не построишь, нужен R&D очень серьёзный.
За 10тр сейчас даже веб-камеру хорошую сложно купить :) А если посмотреть на аналоги от Logitech и Yamaha, то решение Poly очень даже ничего.
Так это же просто периферия: камера, динамик и микрофон с USB хвостиком в одном корпусе. Там хранится нечему. А что за решение от Google?
Для этого типа решения, которое предназначается для операторов связи и очень крупных заказчиков (другими словами вероятность получить приглашение на конференцию Pexip для рядовых обывателя крайне мала), это неплохой рост. Хотя, например, у нас только по России со стороны бизнеса 20-кратный рост запросов в марте произошёл.
Года 4 назад Cisco купила аналогичный продукт от их норвежских коллег и экс-сотрудников Tandberg за $700M (назывался Acano и вошёл в состав Cisco Meeting Server). Сегодня Pexip хотят продать половину компании за $200M на бирже, судя по всему они отчаялись ждать, что их кто-то купит. Не самый удачный выход для горячих парней из Осло.
Именно. Сигналинг (инициализация вызовов и прочий не-медиа трафик) тоже через Китай периодически ходит. Тут скорее всего политический подтекст.
Алексей, и у вас и у нас прекрасная реализация WebRTC. Технология эта замечательная, очень удобная для пользователей и проведения вебинаров. Но каждый квартал кто-то из разработчиков браузеров стабильно её ломает, то на десктопах, то на мобильных. Например, попробуйте в 44 Edge'е (а он сейчас установлен у большиства пользователей) создать WebRTC конференцию, скажем на сервисе go.lifesize.com или videoconf.voximplant.com.
Ну а самая большая засада — это поддержка больших конференций, тут либо нужно микшировать всех участников на сервере и это очень дорого, либо ограничиваться 4-5 говорящими головами. Всё ещё ждём, когда браузеры научаться нормально кодировать многослойное SVC видео.
Поэтому гарантировать работу ВКС своим пользователями могут только те вендоры, которые контролируют технологический "стек" и не зависят от не всегда удачных коммитов разработчиков из Google, Mozilla и т.п. Zoom может, Cisco может, Microsoft может, ну и мы тоже, т.к. никто не использует WebRTC как основу своих ВКС решений.
Слушайте, ну Jitsi это же опен-сорс демо коммерческого движка от 8x8 Inc. Сравнивать его с Зумом не серьёзно. Там пропасть отсутствующих корпоративных функций. Да и WebRTC не самая надёжная штука. Slack тоже не конкурент — это прежде всего чат, с очень огранчиенной поддержкой групповых видеоконференций.
Сейчас меня закидают тапками, но ИМХО самое близкое, что есть к Zoom'у на рынке — это наш отечественный TrueConf Server. :)
Это не облако.
Добавлю немного рекламы. Мы в TrueConf тоже начали ВКС бесплатно раздавать, если нужно скачивайте, всяко лучше Скайпа будет: https://trueconf.ru/blog/news/besplatnaya-videosvyaz-dlya-obrazovaniya-i-distanczionnoj-raboty.html
Учитывая, что от Софии в 2 часах езды Банско, то это просто отличное предложение для любителей задёшево покататься на лыжах в нормальных горах.
4К можно и MJPEG сжать — всё зависит от задачи. У телевизионщиков железки для передачи 4К по витой паре многие гигабиты/с гоняют и ничего. Для видеосвязи (это важное уточнение) в 4К разрешении и при использовании H.264 кодека достаточно 8Мб/с, но лучше 12 (пример: https://drive.google.com/open?id=1uhID8jyy8TlUOgypijpq1a6MWsX3_7nL).
Вообще про сравнение кодеков есть очень хорошая статья на Хабре от нашего старого коллеги: https://habr.com/ru/post/451664/
Всё зависит от шумов камеры и кол-ва движения в кадре. Это же не кино. Можно и на 128kbps FullHD картинку с помощью H.264 легко передавать.
Да, но Slack всё ещё при этом в облаке. А наши заказчики корпоративные облака не очень любят.
Судя по тому, что я вижу, поддержкой групповых видеозвонков.
Тут ещё есть серверная версия с поддержкой Active Directory. Это уже даже не Slack, а Skype for Business конкурент.
Автор ошибся на порядок. Вот цитата из оригинала "...cheaper to build, costing around Rs 10 lakh each as against Rs 20-25 lakh for a traditional ground-based tower". 10 лакхов это миллион рупий или $14к.
Такие решения востребованы для небольших по площади переговорок (Huddle Room или аквариумы), где нет нужды в PTZ-камере. Это ответ на Zoom Rooms, Bluejeans Rooms, Polycom Trio + NUC, Logitech Group + Smartdock и т.п. Камера от норвежцев (говорили про 500USD в розницу на ISE2016) в два с лишним раза дороже Logitech BRIO (200USD в розницу), но на сколько я помню они обещали угол обзора в 120 градусов, что будет очень хорошо для небольших переговорок. Hangouts не поддерживает 4К конференции (в отличие от нас), поэтому сенсор будет использоваться для цифрового зума, трехкратное приближение без видимой потери качества на FullHD экране он обеспечит. Спикерфон непонятно чей, но если это OEM от Revolabs, на что очень похоже, то со звуком проблем не будет для 3-4 человек вокруг девайса. Дополнительный USB монитор от MIMO, это интересный ход: в отличие от iPad, которые предлагаются в других решениях, он может разбудить кодек (ПК) касанием, он всегда готов к работе и не требует запуска отдельного приложения (например на iPad). Мы на этих корейских мониторах раньше пульты для ВКС-терминала TrueConf Terminal 1.5 делали, вот только качество ёмкостного сенсора там было не ахти, надеюсь это исправили. А вот встроенная в монитор HDMI карта захвата немного устаревший подход, с планшета или ноута без HDMI контент уже не передать в конференцию.
Как я понял, Zoom не работает без VPN в Крыму. Не все участники смогли бы его настроить самостоятельно.