«Vc уже не тот!» — эту фразу я все чаще наблюдаю в комментариях. И как ни печально она правдива. Виной всему качество контента, и отсутствие тех, кто его делает. Поэтому при поддержке администрации vc.ru мы запускаем проект по онбордингу и развитию релевантных авторов площадки.
Что происходит?
А то, что vc.ru перестал соответствовать своей концепции — вместо бизнеса, венчуров и стартапов на главную и в свежее вырвался поток кросспостинга из «ушедших» с рынка социальных сетей.
Качество контента серьезно упало, и вместо историй построения бизнеса мы наблюдаем шквал инфоцыганских откровений, заманух в Телеграм-каналы, и бесплатных эксклюзивных курсов, которые и без того были бесплатны.
Сказались здесь и события 2022 года, и отмена дизлайков, и тренд токсичности, который на мой взгляд развивался еще с начала пандемии.
Справедливости ради скажу, что сам я на проекте с мая прошлого года, и не вправе объективно рассуждать о том, что было до тех событий. Однако мы видим как vc постепенно скатывается куда-то не туда...
На фоне этого есть серьезная проблема: довольно часто толковые авторы публикуют одну-две статьи, совершенно не получая фидбека.
И куда чаще получают люлей от токсичных комментаторов
Не поняв правил игры, они с разочарованием уходят с площадки, прощаясь с ней раз и навсегда. При этом у них хорошие статьи, которые могли бы залететь на главную, и дать искомый эффект.
Агентство контента «Рыба», например, раз в месяц делает обзоры на подобные материалы, и объясняет что нужно было сделать, чтобы статья пробилась наверх.
Но они берут небольшую часть подобных материалов, и по моим наблюдениям потери среди новых и потенциально классных авторов — нарастающий тренд. Они не смогли вкусить прелестей все еще перспективной для предпринимателей и специалистов площадки, и ушли.
Ну а читатель так и не получает годного контента, оставаясь наблюдать за описанными выше перлами.
Но не все так плохо
На данный момент платформу тащат активные авторы, среди которых:
- Евгений Зыскинд (ювелир);
- Роман Рабочий (создатель Маши-ассистента);
- Максим Шишов (психолог);
- Владимир Давыдов (стикермен).
И несколько других.
Выходят фурорно-эмоциональные статьи от людей с ограниченными возможностями, вроде истории незрячего копирайтера или инклюзивной модели одежды. Недавно предприниматель рассказывал как он строил бизнес готовки и доставки рационов на Дальнем Востоке.
Стало намного меньше полезных и информативных статей вроде гайдов или объяснений, но поверьте — они тоже выходят.
Последние пару недель на vc и вовсе происходит бум хороших статей от ранее неизвестных (или малоизвестных авторов).
Возможно это связано с подпиской Pro у корпоративных аккаунтов, которая стала де-факто обязательной, и в целях экономии вынудило отдельных авторов писать от своего имени, и нативно адаптировать статьи, чтобы они заходили.
А возможно здесь замешаны иные силы.
В любом случае нам, неравнодушным авторам и читателям vc.ru нужно двигаться дальше, и сделать что-то, чтобы на сайте развивались новые авторы, и вновь процветали статьи о бизнесе от предпринимателей и компетентных спецов.
И мы это делаем.
Что мы придумали
Сообщество авторов, которым даем полное понимание того, как своими силами и меньшими затратами двигать свои статьи. Фактически наша функция — онбординг и сопровождение начинающих и продолжающих блогов.
Сам vc, к слову, имеет определенный онбординг в статье под названием «Анатомия vc.ru»: там есть базовая информация о том, как писать нужно и как не стоит. Но новичку придется целенаправленно искать эту статью, а из-за странного заголовка я сам нашел её со второго раза, несмотря на закреп.
Но этот онбординг — верхушка айсберга.
Там нет информации о том, как реагировать на троллей и токсиков, какие периоды (а если точнее совокупность факторов) дают статье больший шанс залететь, как адаптировать свой стиль и свою информацию в удобоваримый для читателя формат, и еще много всего, что дают легальные бусты.
Ни для кого не секрет что я в своих статьях часто беру интервью у членов клуба предпринимателей EntrUnity, который основал Иван Замятин.
Так вот, мы с этим самым Замятиным созвонились, и придумали как сделать так, чтобы новые авторы смогли своими силами верно закрепиться на портале.
Несколько раз посовещавшись, мы запустили сообщество авторов, суть которого давать исключительно прикладные знания о работе со статьями — изучил, и тут же используй.
К слову, на сегодняшний день уже несколько наших участников написали статьи, которые собрали тысячи просмотров и попали на первые позиции «популярного» vc.ru, хотя ранее их работы набирали довольно мало активностей.
В концепцию сообщества входит пояснение ньюансов площадки и способов экологичного продвижения, мозговые штурмы и разборы статей, регулярные вебинары и накапливаемая библиотека знаний. И конечно самое главное — возможность взять совет или обсудить наболевший вопрос у администрации и участников проекта.
Назвались мы «Авторы с Уолл Стрит».
К слову, мне не совсем заходит это название, поэтому я предпочитаю сокращение WSA (от Wall Street Authors).
Звучит все неплохо, но наша идея мало бы чего стоила, если бы не Комитет — издательский дом, который владеет vc.ru.
В процессе создания WSA Иван сказал мне: «Давай узнаем, что они думают по этой инициативе?». И мы со своими наработками пошли к одному из ключевых лиц Комитета — Владу Цыплухину.
Он с одобрением воспринял нашу идею, и сказал следующее:
Vc.ru долгое время оставался единственным нашим проектом, в котором не было сообщества — клуба или клубов, которые узнают друг друга и обсуждают между собой судьбу проекта (за исключением редких небезразличных людей). За последний год здесь появились несколько объединений и отдельных звездных авторов, благодаря которым сообщество начало обретать свое лицо. Мы будем стараться поддерживать и благодарить в первую очередь тех, кто пишет интересный некорпоративный контент о бизнесе и технологиях.
Что мы ждем от сообщества?
Способствования развитию портала, повышения качества контента и самое главное, привлечения новых авторов.
Схема ведь довольно простая — чем больше хорошего контента, тем активнее аудитория, и тем больше на площадку приходит нужных людей.
Читатели получат больше полезного контента, авторы смогут раскрыть для себя и своего дела потенциал площадки, а vc.ru начнет восстанавливать качественную аудиторию.
Ведь люди — это и есть vc.ru
Узнать подробности о сообществе можно на нашем сайте.
Мы будем рады всем кто хочет развиваться на площадке, потому что наша главная цель — вернуть vc в те самые славные времена, о которых тут так часто вспоминают.
Кроме WSA, мы Владом также обсудили и другие проекты и инициативы развития vc, но всему свое время: расскажу об этом позже.
Выражаю благодарность ему и команде Комитета за поддержку, а также активной аудитории vc, которая создает проекту жизнь.
С вами был Вечерний.
До встречи, друзья!
Как один из токсичных комментаторов, хотел бы заметить, что негатив появляется от обилия однотипных статей очередных коучей/продюсеров/психологов, из которых что-либо годное встречается, в лучшем случае, в 1% случаев. Некоторые даже не утруждают себя копипастой какого-нибудь шлака, а сразу просят пройти в ТГ-канал.
Что касается, остальных авторов, то не стоит быть такими ранимыми, этот мир очень жесток, и критика (может и не всегда конструктивная) лучше, чем рыночек, который размажет и оставит с голой *опой.
Много снежинок появилось среди "бизнесменов", которые забыли простые правила бизнеса - "нас бьют, а мы крепчаем", "все, что нас не убивает, делает нас сильнее".
Любой, кто хоть что-то написал, это друг для автора, так как комменты подогревают интерес, хейтерские вдвойне.
Как вообще можно развивать свой стартап без массовой критики?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Вы своего коуча ещё не встретили, потому так и пишите.
Потом берите ментора и с продюсером делайте свой онлайн-курс.
Тогда и отношение изменится к этой профессии.
Ну и стратег не помешает.
Я нашел своего коуча. Очень в жизни помогает. Коуч по боксу.
Лично я vc даже люблю за хейт. Иногда даже хорошая критика попадается, помогает делать выводы. Для психически крепких людей это куда полезнее, чем бездушные похвалы.
Мне вот чел написал коммент, назвав мой контент говном и задонатил сотку (!) только, чтобы его ценный комментарий был всем виден :D
Правда, все же, многих авторов такая ярость может спугнуть(((
Ну а почему-бы не поддержать хороших авторов? Особенно когда они стараются сделать реально хороших контент в море говна
Что-то я не помню от тебя токсичных комментов, ты вообще кто такой?
На мой взгляд проблема вообще не в авторах и материале. А в ранжировании контента. На первую полосу выходят либо, популярные авторы, либо новостные SEO заголовки.
Начинающим авторам даже с интересным материалом сложно зацепиться. Либо с платной подпиской, либо выдумывать какие-то клик бейтные, ситуативные заголовки ради продвижения.
А если у меня публикуется интересный кейс? Я должен конкурировать с новостями о ЧатЖПТ и прочих новостях. Зачем и почему? Мой кейс интересен определенной аудитории, но она даже не увидит его. Потому что его завалит кучей других клик бейтных статей.
Вот и получается, что VC превращается в новостную платформу с платным продвижением.
Кстати, вот согласен. Недавно заметил, что на главной долго висела довольно посредственная статья от Беговатова про Мосгорбайк. Ты её читаешь, и просто не понимаешь, почему она висит не первом экране. Как итог, даже будучи на первом экране она толком и не набрала лайков/комментариев, зато занимала место какой-то крутой статьи, зато отвадила ещё несколько читателей, которые не поняли, зачем виси читать.
Да, новостная платформа с платным продвижением, лучше и не скажешь.
Странная логика, а с чего вам давать охваты, если вы пишете для малой части аудитории
Мне кажется ключевой момент это модель монетизации. Скажем если вы монетезируетесь исключительно за счёт рекламы, то что бы продать больше рекламы, вам нужны охваты, и тогда "профильность" ресурса уходит на второй план, ибо любая "профильность" снижает охваты. И рано или поздно подобные ресурсы встают перед выбором: либо бабло, либо мало бабла и идея. Собственники и редакция vc свой выбор сделали. Пока во главу угла будет ставится доходность ситуация будет сохранятся, а ресурс будет превращаться в подобие дзена.
Сам пост какой-то инфоцыганский, уж простите
Это ещё мягко сказано
Забавно, что и ваша статья зазывает в телеграмм-канал.
Так вы опять создаете сообщество не ради хорошего контента, а как следует из вашего сайта - мы объединим авторов, которые умеют писать продающие статьи, т.е. ваши показатели успеха (Продажи, клиенты, вступления в сообщество). В этом то и беда, что большинство не пишут контент, чтобы поделится чем-то интересным, а только что-то продают. И судя по всему вы под соусом полезности и воскрешения VC просто организуете собственную "кормушку".
А что есть вообще ресурс или человек, который делится чем-то интересным бескорыстно. Там или прокачка личного бренда, потом продажа товарки или очередного сервиса, хорошо если без приставки г..., либо прямо продажа перечисленного в статье. Даже Википедия и там донаты активно собирает, не думаю, что там прям создатель влачит бессребренное существование в нищете. Так что время альтруистов в интернете прошло. Думаю решить вопрос продаж может платный контент, но вы лично готовы платить ежемесячную абонентку, чтобы читать статьи без рекламы. Вон поисковик без рекламы, но с подпиской недавно обанкротился, никому это нафик не нужно.
Подобные заигрывания с аудиторией - один из признаков непонимания что делать дальше
Aвторы помешаны на рекламе своих ТГ каналов, отсюда и поверхностные статьи.
ТГ канал воспринимается как что-то свое, что не отнимут, блог или аккаунт на vc так не воспринимается, вас тут всегда вас могут забанить, запретить публикацию статьи и т.д.
Это камень в огород администрации, что они уже который год ничего не могут с этим сделать.
Ты не поверишь, нажав на вступить в сообщество, тебя ждёт … телеграмм канал)))
Потому что они хотят забрать прежде всего себе. Забрать трафик на свой продукт.
Лично меня на платформе напрягают бесконечные новости про Яндекс и другие корпорации-помойки. Зачем это все нужно? Эти новости торчат на всех сайтах, бесконечный перепост. Достаточно короткого упоминания 1 строкой в еженедельном дайджесте. Хочется оригинального контента, стартапы, малый бизнес, новые интересные продукты, истории ошибок и успехов.
Из авторов забыли Черепанова из Перми, очень крутые и полезные истории
Меня больше бесит, когда под такими статьями нельзя комменты оставлять)
VC уже не торт, потому что на нем сплошные жалобы. В этот раз - жалобы на контент. А что вы хотели? Венчур у нас умер, стартапы выродились, в законодательстве эрозия, в экономической перспективе пиздец. Настроения в бизнес-сообществе соответствующие, контент на VC соответствующий. Вот если случится чудо и в нашей экономике случится революция, тогда и VC изменится. А пока, все попытки сколотить методичку для авторов, по своим лекалам - ну, такое. Из этого выйдет лишь узкий междусобойчик с тортиками и коньяком, что окончательно убьет VC.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как еще один токсичный, но в меру упитанный комментатор, смею заметить, что сложно читать и воспринимать всерьез текст о тексте, в котором есть ошибки. Нюанс пишется без мягкого знака, как минимум.
А меня больше вымораживает "экологичное продвижение" и прочее бездумное калькирование и англицизмы.
Ну я вот новости и про стартапы хожу читать, а не ваш тусовочный копирайтерский самоотсос.
я хотел назвать это дружеским анилингусом, но ваш вариант мне даже больше нравится ))
Бизнесмены свалили зарубеж либо пытаються выплыть на том, что называется "рынок РФ", не до статей про стартапы. Тут остались только праздные зеваки, к которым я себя отношу тоже.
Если чушь повторить много раз, она не станет от этого правдой.
Я вообще не понимаю смысла комментов, если в них не срать. Реально, что делать? Хвалебные дифирамбы и оды писать автору? Так авторы выкладывают в основном неявный контент, направленный в первую очередь на привлечение аудитории в свои ТГ каналы. Просто нагло пиздят трафик с сайта. Я бы блочил такие топики на месте Комитета. Самореклама хорошо, но ТГ каналы, как сраные паблики в ВК, т.е. никак. И да, контент про стартапы ушел, и Цукерберг не позвонит.
Комменты нужны, чтобы случайные пользователи меньше верили рассказам бизнесменов
Стартапов особо и не видно просто. В концлагере не стартапят, а сидят и выживают. А так про бизнес иногда проскакивают интересные статьи, но стало меньше, хотя зареган я совсем ничего.
Если раньше на vc оставался смысл хотя бы заходить ради смехуёчков в комментах, то после всей чистки, банов и наплыва пользователей из ТЖ все ветки превратились в филиал твиттера с повесткой, всей русофобией и низкосортным юмором. Даже не юмором, а просто кринжа. Кажется, что даже chatgpt уже шутит тоньше и смешнее. Про ценность статей уже давно не стоит говорить что-то хорошее. Нормальные авторы из-за всего перечисленного здесь просто сидеть не будут. Только ради жалоб или рекламы и доп. продвижения своих проектов. ДТФ ещё пока тащится, там хоть шутейки и мемы вытягивают проект.
Вот да, всё так :(
Причём низкосортный юмор в комментах (если его вообще можно так назвать) - одни и те же баяны, кочующие из статьи в статью.
четко описали, респект!
Бля, да напишу я пост о реальной ситуации на VC, напишу.
Хотя и обещал еще сколько, недели две назад?
Люди подписались, а я вместо этого про мультики рассказывал.
Ладно, соберу волю в кулак и напишу.
Я только не понял зачем вы ходили к Циплухину, если он больше не абонент.
Продолжаю ждать.
Ну чего? Где пост то? Сколько можно ждать?!1!111!
прочитал заголовок.. улыбнулся. вы заходите в др. сети. одноклассники или ярус . vc вам покажется раем. 😁
Комментарий недоступен
У меня вот есть вопросы. Я пишу статью (мегалонг), специально для VC уже полгода. Про то как реально устроено вузовское онлайн-образование и некоторое количество советов как его починить.
Понятно, что я нахожусь в экспертной позиции как директор Лекториума и там внутри будут всякие примеры из моей практики. Но для меня это программная статья. Я бы хотел, чтобы её прочитали проректора, деканы и администраторы.
1. Мне бы кому-то показать, а верно ли я её оформил? Не нарушаю ли я правил площадки? Переписывать ничего не дам, это мой авторский текст. Хочу только удостовериться, что превью верное и пр.
2. У меня рассылочная база 250К емейлов и паблики, я конечно хочу подсветить эту статью. Я так и понял, это позволительно или за это банят?
3. Я не планирую писать в корпоративный блог. Я вообще пишу 3-4 статьи в год. 20К за корпоративный тариф что-то ту мач. Я могу опубликовать статью как физик? Или как?
Вот куда мне бежать?
Заметил, чем дольше я работаю над статьей, тем лучше она заходит, по крайней мере целевой аудитории. Ваша статья классно проиндексируется поисковиками, в этом vc хорош. И ее будут читать годами. Опубликуйте хоть в трибуне, хоть в Личном опыте, хоть даже в Офтопе.
если статья будет не про водную воду, а комментарии новорегов не в стиле, как это прекрасно, то статья зайдет 146%
Про оформление статьи и где опубликовать:
Сообщество/подсайт "Образование" https://vc.ru/education, справа есть Правила сообщества, с отсылками "как написать/оформить пост/статью".
Про "подсветку" статьи, вроде человек имеет отношению к этому сайту:
Про лайки и попадание на главную. Здесь тоже пара обновлений. Первое: немножко подкрутили схему борьбы с накрутками лайков. Раньше когда автор просил подписчиков или коллег «полайкать свой пост», все они частенько попадали в бан. Сейчас таких случаев должно быть меньше, поэтому совет действительно хороший — можно призывать коллег и подписчиков из других соцсетей.
https://vc.ru/u/egor/686750-stoit-li-telegram-avtoru-dublirovat-kontent-na-vc-ru?comment=5883608&from=copylink
Я бы забабахал какой-нибудь алгоритм.
Чтобы я могу составить список авторитетных тел. И по совокупности их лайков мне выдавали подборку.
Вот например - https://vc.ru/u/15810-oleg-tinkov
У мужика какой-то бизнес большой был на пельменях. Шарит по многим вопросам.
Если он лайкнул - я бы почитал.
Особенно весело, когда в топ вылазят вот такие посты:
https://vc.ru/marketing/705722-kak-sdelat-kartochki-tovarov-s-pomoshchyu-neyrosetey-neyroseti-dlya-marketpleysov?comments
Где все плюсы и отзывы - это боты с однодневной пропиской.
Честно говоря, на vc.ru стало появляться много откровенно антинаучной ереси. Начиная от доморощенных экономистов, которые хотят вернуть нас к золоту, заканчивая ноотропами и промтами к chatGPT.
Ещё раздражают всякие статьи и интервью от Аязов и продавцов зерокод-курсов. Если б Мавроди был жив, наверное бы и у него взяли интервью. Это бизнес, построенный на разводке людей - зачем его раскручивать лишний раз. Я бы лучше почитал расследование-разоблачение, как кто-то купил курс и вывел его авторов на чистую воду.
Но практически-полезные вещи тоже пробиваются. Мне вот здорово помогли статьи про бизнес-партнёрство.
Вы про заговор ученых против астрологии? Тоже бесят они.
Комментарий недоступен
О да, ноотрописты это отдельный сок.
Неужели ещё кому-то неочевидно, что курсы - говно говнищенское?)
Евгений Зыскинд (ювелир);
Не видел от него ни одной нормальной статьи. Это тупо реклама. Замьютил и рад
А тут осталась одна реклама. Когдато в журналах публиковали статьи успешных бизнесменов, приукрашивая реальность, теперь вот это.
Комментарий недоступен
Так некоторые и пишут, как они обустроились где-то там. Бывает интересно читать.
Как токсичный комментатор, хочу заметить, что Тбилиси и Стамбул кладут все больший болт на быт российских релокантов, причем имеют право.
Пишут про новые места и зазывают в свои новые веси других - это ценно.
А может всё куда проще- из разряда: деньги любят тишину? кто шумит- либо им вовсе нечего бояться, либо болтуны, либо... молчат.
Шутки шутками,а ведь немало есть случаев реальных, когда из-за болтовни конкуренты "спалили" тему, и сами на демпинге далеко не уехали, и других обломали..
Либо это все очень давние истории, которые уже мало актуальны, их можно рассказать, но набегут тогда вредные комментаторы и весь этот стадный инстинкт.. Мне вот лично плевать на комментаторов, шкура в этом плане как у бегемота, но.. за державу обидно, да и еще несколько есть тут факторов.
Может что-то сделать с самим комментированием? Типа если ругался не по делу и отхватил минусов- потерял право комментирования? ( вроде как на хабре), но и там эта система скатилась..
Справедливости ради, большинство хейтеров по делу ругаются. Просто слова не подбирают, а это тоже неправильно, имхо
Конструктив в какахах тонет и ничего не меняется
Теперь чтобы отхватить минусов надо очень постараться. С другой стороны, если ввести санкции за минусы, так сразу начнутся войны с топлением неугодных. Минусы в лучшем случае должны быть поводом для обращения внимания модераторов (если кто-то ещё не успел пожаловаться). Вам чтоль Хабра мало? Там и качество, и количество вообще упало под плинтус. Из интересного там за последние годы разве что байки пенсионеров. Раньше ещё были хорошие расшифровки докладов с конференций.
Да, если рейтинг отрицательный, то заморозка на 30 дней
Для этого нужно читать комментарии, как правило, вредных комментов от конструктивной критики просто отличить
А может быть это следствие того, что коментаторы перестали получать адекватный фидбек после введения "лайков"? Коментарии скатились -> авторам стало скучно.
Комментарии скатились давно, но после закрытия ТЖ стало на порядок хуже.
Не взлетит @ олды поймут, откуда это
Согласна. Потому что проблема "ширше и глыбже". И причин тому много.
...и не позвонит
Пишем любую статью, но главное чтобы в тексте было ясно что рашка говно и всё! Ты и в топе и в шоколаде. Аж противно от такого мерзкого негатива в адрес своей страны, а вс это рассадник таких авторов. Вот и весь сказ. Те, кто умеют думать, уходят отсюда.
Да ладно, тут "Гойда" то же есть.
Может это реальное отношение думающих людей к положению в стране, а не гойда массового сознания упаковщиков Пятерочки
А причем тут это? Хотя, знаете, я тут публиковать кое-че планировал... Попробую предложенную вами тактику, спасибо!
На Уолл-стрит явно напряженка с деньгами
Уолл Стрит уже не тот :)
Пользуясь случаем, приглашаю в сообщество "проверяем идеи сами" https://vc.ru/s/1452202-proveryaem-idei-sami Оно создано специально для того, чтобы публиковать реальные эксперименты с бизнес-идеями. В форме: какая была гипотеза, что сделали, что получилось и какой был вывод. Добро пожаловать!
Комментарий недоступен
Честно говоря, возросшей токсичности не заметил, а зачастую такие комментарии летят авторам, которые действительно этого заслуживают.
Качество статей должно падать, так как бизнес в России сейчас находится в такой же стадии. Нет позитива на рынке - нет и в статьях. Позитив, если заметили, у нас только инфоцыганства, обещающие манны небесные.
Посмотрел на перечисленных авторов - знаю одного. Остальные, видимо, до меня не доходят.
Есть те кто не согласен с тобой.
Отдельный отрасли снежинок, может и не видят позитива, а есть и наоборот.
Остается надеятся, что все же когда-нибудь Цукерберг позвонит :3
Комментарий недоступен
Еще бесит, что в топ выводят статьи-пустышки и все остальное просто тонет под ними. За примером далеко ходить не надо. Вот, сегодня какие-то типы вывели в топ какую-то хрень без единого комментария и судя по тексту, это просто пресс-релиз :D -> https://vc.ru/tribuna/706085-odnim-kasaniem-gruzovladelcam-i-perevozchikam-predlozhili-ne-zamorachivatsya-s-avtorizaciey
Хорошо, что они хоть без набега новорего-комментаторов обошлись. Админы это видят? - видят, но им пофиг )
"люди — это и есть vc.ru". Вот именно. Пришли то с соцок не только авторы, но и читатели, которым нафиг не впился ваш бизнес контент. Они хотят кросспостики с ТГ, вот их и пишут. Если б не читали, постиков этих тут бы не было.
Комментарий удален модератором
А вот у лучшего в мире UGC сайта Reddit, почему то "сообщества - это и есть Reddit" ;)
Вот поэтому VC и трепыхается, а не развивается, ибо не туда плывёт.
На реддит, нормально в саб по дизайну запостить картинку с дизайном и люди будут обсуждать дизайн на картинке и им это интересно, потому что они пришли пообщаться о дизайне. А на VC такое распубликуют, но 827-ую статью-подборку пережёванной муры - нет.
Суть в том, что их особо то и не читают, а место на главной они занимают ещё как. Хороших статей попросту мало, а за ними как раз и идет большинство.
А вот кросспостиков навалом, и берут они числом.
Хороший контент их вытеснит.
Залетел на виси случайно, было много реально интересного и познавательного. Скатилось на 90% как и всё в интернетах в убогие статьи-кальки с других ресурсов. Будто Дзен укусил.
У меня превратилось посещение приложения - пробежаться по заголовкам - в интересные сразу перехожу к комментам. Редкая статья обращает на себя пристальное внимание. А даже если внимательно вчитываешься… лучше бы не тратил время(((
Комментарий недоступен
Бизнес не в вакууме создаётся, всегда есть окружающая среда, которая непосредственно влияет на бизнес. Да, бизнес возможен во многих условиях. Но всё же иногда бывают условия, где проще создать и развивать бизнес, а бывают, где сложнее.
На мой взгляд, пора из онлайна переходить в "старый добрый" оффлайн.
Что мешает проводить живые встречи читателей VC в городах России, Украины и Белоруссии?
Собраться в ресторане с караоке (чтобы была хорошая акустика), потренироваться в своих ораторских способностях, обменяться идеями по новым проектам.
Живое общение даёт то, что не может дать онлайн - доверие к будущим партнёрам по бизнесу.
Чем отличается сайт VC от Пикабу и Яплакал?
Тем, что цель настоящих авторов и читателей - успешный бизнес с тысячами довольных клиентов, платящих деньги, а не тысячи эмодзи и лайков !
Больше бизнес-проектов, хороших и разных !
Офлайн не взлетит, никому не интересно тратить свое время на это, говорю вам как один из олдодов еще силиконруса.
Комментарий недоступен
Я в деревне живу. Тут миллион человек всего.
Плюс я набазарил уже столько на vc.ru, что придется с пацанами с раёна залетать. Капу брать, бинтоваться каждый раз.
Методология устарела лет на 50. Современный бизнес работает онлайн, от А до Я. Инфраструктура в облаке, финансирование через Кикстартер, партнеры в разных странах, сотрудники на удаленке и т.п.
Больше трех в одном месте... Общая тематика... Звукоусиливающая аппаратура...
А митинг ваш согласован? Площадка входит в перечень мест для массового присутствия граждан? Нет? Пройдемте.
Не-е не взлетит...
одиноко, да? большинству это не надо
Мало, кто идеями делится. Потому, что заклюют, расточат, засмеют... А идеи есть у многих, на самом деле. И идеи - гениальные. У меня таких людей в окружении много, слава Богу. Потому, что я никогда не позволяю себе критиковать идеи. Ведь человек делится самым сокровенным. И у доброй половины токсичных комментаторов идеи тоже есть. Нам бы уважению всем поучиться друг к другу и тогда мы начнём открываться друг другу, начнём замечать друг у друга интересные идеи. И окажется, что у нас у каждого есть внутри какая-то уникальная ценность. Ведь каждый хочет чтобы его услышали. так давайте прислушиваться друг к другу! Да будут все услышанными.
Бывает читаешь статью с хорошей идей, и думаешь про "заклевателей" и хейтеров в каментах, какие же они сказочные дол... а афтору ставишь лайк и респект.
Сначала идея, а потом "дайте мне бабло на эту идею" И пофиг, что не взлетит.
Я тут новенький, потому буду делиться не своими и очевидно высоко взлетевшими (или громко упавшими) идеями. Имхо когда идея только материализуется, ей некогда шуметь, работать надо. Ну и некоторые аспекты действительно любят тишину. Это если мы говорим действительно про ноу-хау, а не про пиар, без которого "уникальная" идея вдруг не взлетает)
Если будут услышаны все - то значит что все будут говорить одновременно. Значит будут услышаны те кто громче кричит. Не факт что там ценность будет кроме «подпишись на мой телеграмм».
Make vc startup again!
Типа, курс копирайтинга на vc.ru?) Платно, конечно?
Почитываю VC где-то полгода, но даже по такому короткому периоду времени могу сказать, что большинство статей - это откровенная реклама ТГ-каналов (особенно разочаровываешься, когда читаешь интересный заголовок, а сама статья обрывается на самом интересном, да, на ссылке на ТГ-канал в основном).
У меня есть история собственного бизнес-начинания, которое длится все еще и чуть позже я бы хотел ею поделиться. Это интересный путь, думаю, начинающим предпринимателям, да и не только начинающим было бы интересно узнать еще один путь. Пусть отчасти это даже будет рекламой бренда.
Можно tldr?
Продаёт курсы по продвижению на VC и поддержку платного сообщества, где научат писать статьи для VC чтобы все радовались, дети просили добавки и тд.
vc уже не торт
Дело не в токсиках а реально в отсутствии какого бы то ни было фидбека. Я заморочился взял у знакомого автора интервью. Таких в то время в рунете вообще не было. Ну и его никто не увидел. КОнечно можно сказать - а нахер оно вообще нужно твое интервью. Ну и я так подумал и больше тему со статьями не развиваю. Только нытье в приемной - это вот моё.
Комментарий недоступен
Оставьте возможность комментировать только платным подписчикам и вы увидите моментом, как отвалится 4/5 мудаков.
И сделайте рубрику "Авторский контент", куда писать смогут только авторы, прошедшие песочницу в виде 3-4 статей по делу.
еще можно просто закрыть сайт
И будет полтора коммента под каждой статьёй.
Еще бы запретить мудакам писать статьи.
Главное чтобы VC реально поддержали. Я вернулся только по Вашей рекомендации. Писать ради троллей и 100 просмотров нет смысла. А поделиться есть чем + мне нравится это делать.
Let’s make VC great again!
Будут комменты / официальные заявления от VC?
А ради скольки просмотров есть смысл писать?
$ make clean
rm -f *.o
rm -f test
touch newOne
Без дизлайков VC стал не торт
Поддерживаю.
Все ещё жду дейтинг на vc 🤭
п с не очень понятны плюсы для авторов
А ты красавчик )) Хочешь познакомиться?
Статьи превратились в рекламу " какие мы все хорошие".
А комментарии дичью в стиле ЦИПСО.
Немного поспорю, если позволите)
«...На фоне этого есть серьезная проблема: довольно часто толковые авторы публикуют одну-две статьи, совершенно не получая фидбека»
«...Не поняв правил игры, они с разочарованием уходят с площадки, прощаясь с ней раз и навсегда»
Не фидбеком единым…. Нормально написанные статьи на vc классно индексируются, попадают в топ поисковой выдачи Гугла и Яндекса. Я уже сбился со счета, сколько клиентов и единомышленников привели мои статьи типа
https://vc.ru/life/477689-klassika-zhanra
или
https://vc.ru/tribuna/687890-vyvod-ekskursiy-v-prodazhu-sposoby-instrumenty-poshagovye-instrukcii
Для меня польза от vc очевидна и очень конкретна. А то, что там мало комментариев и просмотров, они не в топе, и я не выполнил рекомендации какого-то агентства Рыба - мне пофиг.
Еще пример, написал вот я статью про Versant Object Database, отписалось много хейтеров (правда половина комментариев куда то делись со временем). Но ведь это статья легко находится в поисковике, ее читают знающие и адекватные люди, разбирающиеся в данном вопросе. Получается часть хейтеров выставила себя некомпетентными и альтернативно одаренными. Это норм )
Хрень
дизлайки взад поверните!
Что сделали лично Вы, Андрей?
Зарали ленту своими постами день-через день так что уже даже игнор вашего аккаунта не работает.
вот я только что листал свежее и долистал почти до конца, но ни одна статья не привлекла внимание. может хватит постить говно в таких масштабах и фильтровать бесконечный спам? поэтому раньше и было лучше. было меньше контента и больше вчитываемость.
Ничего не понял. Но очень интересно!
Сайт посвященный постоянным визгам о том, как все пропало и как нас притесняют, вдруг обнаружил, что про это никому не интересно читать. А публиковаться рядом с этим хотят только инфоцыгане, потому что они готовы публиковаться где угодно.
Мне кажется на самом деле все немного проще - запрет прямой рекламы в некорпоративных блогах и до свидания инфоцыганский сброд, который собственно имеет 90% веса в "виси уже не торт". Бесплатной рекламы в принципе не должно быть, посты надо писать если хочется и есть чем поделиться, а не чтобы попиариться. Собственно поэтому и вырождаются подобные сайты (привет хабр), маркетинговый текст не читается с таким уже интересом.
ПС - ну и дизлайки конечно же, не понимаю зачем отменили самомодерацию площадки
С TJournal просто наприходили все мы.
гореть вам в аду
Комментарий удален модератором
Просто нужно ввести правила постинга для посетителей. Почитайте правила публикации на том же executive. Пользователей поменьше, но и бреда сивой кобылы со ссылками на телеграмм-каналы нет.
Ибо туда люди приходят общаться в сообществах, по интересным им темам, ну иногда и себя любимого попиарить, а эта площадка, в основном, дорвей Тг-каналов.
Должен признать, что как один из авторов VC, ощущаю все меньше мотивации сюда писать. Хейтеров и токсиков все больше, конструктива все меньше. Даже тот факт, что на канал со статей стало подписываться в разы меньше людей при том же количество просмотров говорит о том, что вовлеченность сильно упала
Вы в словах "думающие люди" допустили массу ошибок и написали "хейтеров и токсиков". Это ж прекрасно, что люди научились думать.
Может все, кто хотел, уже подписались?))
Андрей, идея прекрасная! Одно не понятно, как конкретно VC ее планирует поддержать?
Спасибо :)
Как vc.ru будет способствовать нам расскажу чуть позже, в других статьях, когда начнутся конкретные действия.
vc.ru - только так.
Комментарий удален модератором
Секунду. РФ не агрессор? Go West не лучше чем остаться?
Х. Тальявини.
Ура! Больше сообществ авторов! Поддерживаю эту инициативу обеими руками, и если тут найдутся предприниматели с интересной историей, но без временных ресурсов на ее описание в блоге, то буду рад вас видеть в своем подкасте https://startupsecrets.ru/, выпуски которого также выходят в текстовом формате на VC и Хабре.
А когда я запущу свою третью (!) статью, меня добавят в список активных авторов? ))) Я сделал всего 2, первая сходу взлетела, вторая не очень, хотя думал вторая вообще порвёт.
Почти готова третья, давно обещанная, про локацию для кофеен.
А вообще согласен , уже много лет я захожу сюда вечерком. Почитать про чужой опыт, новые сервисы и возможности, просто интересные околобизнесовые истории, а последние месяцы что-то вообще тухляк, всё реже и реже ловлю себя на мысли, что надо бы почитать висишку .
Но огромный респект площадке в принципе за возможность, после первой статьи завёл канал в ТГ и сейчас пишу больше там.
Не заходил на вс месяц
Ничего не поменялось, все также стало не интересно
Раньше было лучше :(
Прочитал, но так и не понял нафига писать на VC авторам, чтобы что?
Чтобы попасть на главную, нужно либо много задонатить VC, либо статья должна быть сильно востребованная и горячая (хз по каким критериям). Если попадаем на главную — кроме комментариев и каких-то лидов на свой ТГ канал автор ничего не получит.
Но я могу спокойно написать в свой блог, получить органический трафик даже получить какой-то постоянный доход с блога.
Что я получу за авторство на VC - ничего.
Если посмотреть 2020-2021 год, на VC есть очень крутые статьи от авторитетных в своих областях специалистов, но они так и не попали на главную страницу и их мало кто увидел - в этом вся суть VC.
Как только я начал читать, я подумал вы предложите программу поощрения авторов вроде хабровской.
Но нет.
Мама я в телевизоре (с)
Спасибо за упоминание )
Позволю себе проиллюстрировать ситуацию стихами
Здесь давно не понимают о стартапах нихрена
Здесь давно не отличают бизнесмена от дерьма
Никаких тебе понятий никаких тебе манер
Каждый день соревнованье у кого короче хер
Меня к себе возьмёте? Хочу ещё больше знать! (-:
Всё классно и выглядит дельно, молодцы 👍🏻
А возможно здесь замешаны иные силыЗапахло новым расследованием! @Андрей Вечерний ?
Кстати, почто на vc сообщество не запилили?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
@Инспектор ваши модераторы не охуели случаем? Или личная критика деятельности Вадима Демидова запрещена?
Комментарий удален модератором
Старался, писал статьи, а в ответ токсичные говно-комменты от диванных ушлепанов.... Зарёкся, в общем.
почитал вашу статью https://vc.ru/life/464719-zahodim-na-rynok-s-yavno-vyrazhennym-liderom и комменты к ней.
на удивление полезные комменты - их вы тоже воспринимаете как "токсичные говно-комменты от диванных ушлепанов"?
Видно, что афтор человек новый, не в контексте. VC долго время банил всех умных и тех, с чьим мнением была не согласна редакция. Нельзя было критиковать, писать надо было только на позитифчике, а за неправильное оформление просто удаляли материал. В результате, умные просто перестали ходить. Потом правила ослабили, но умные уже не вернулись. Так что у VC вечная судьба платформы для школоты, торгошей и инфоцыган.
У всего есть кризис. Выкрутится VC :D
Какой кризис?
Думаете что все как вы высоколобые?
Vc лично для меня заменяет новостной портал и школу одновременно. И главное, что мне нравится, это коментаторы. Ну не нравится чья то позиция, пролистал, нравится, лайк. И больше комментов, даже токсичных, некоторые остроумны.
Мало статей о стартапах всего лишь потому что не все могут из гайки сделать кольцо, или закодить чего-то там. Многие имеют идею, но не знают с чего начать а уж рассказать о ней тем более. Есть страх, как у меня например, что схемой работающего бизнеса тупо воспользуются конкуренты. И так часто вынюхивают новые фишки через клиентов. А новый бизнес обрастет конкурентами и его запустят раньше чем я его создатель.
Как защитить? Нет ответа. Вот и читаем истории тех, чей опыт или бизнес невозможно повторить без лет или десятилетий ошибок.
Личное мнение
Всё элементарно же: нужно ввести более строгую модерацию для публикации статей в подсайтах. Если сделали блоги, то пусть там кто угодно и что угодно себе постит, тем более, если тексты из них иногда выдают в случайных рекомендациях внизу.
Если сразу ввести модерацию сложно, то постепенно - нормальным авторам дать право публикации сразу, новым - по ходу дела.
Несколько раз это уже писал в комментах, но видимо всех устраивает поток треша в своих лентах.
Какие критерии модерации должны быть? По какой шкале оценивать? Тут половину популярных блогеров кличат инфоцыганами, их надо удалять с площадки?
Согласна с комментариями и их качеством. Зачастую всё сводится к приплетанию повесточки не по теме.
Пару лет назад в комментариях можно было и фидбэк нормальный увидеть, и диалог провести. Сейчас комментарии как на ютубе или из соц сетей.
Я задумывалась о написании статей. Однако позиционирование вс такое, что "куда мне". Фактические же статьи. Посмотрела на статьи, которые залетают, на комментарии, на похожие с моей тематикой статьи и поняла, что сейчас это никому не нужно здесь.
Скорее всего, я не одна такая.
Вопрос к вс - каким образом происходит ранжирование? Если только по реакции, то проблема, выходит в реакции: слишком много негативных, повесточковых, но главное - кому в целом про серьёзные вещи скучно, максимум - почитать кейсы по маркетингу/продажам.
Ранжирование, как и везде - лайк, комментарии. Набираете определённую цифру плюсов в лайках - попадаете в Популярное - вашу статью видят больше пользователей. Затем, а может и сразу, начинает считаться количество лайков/комментариев на просмотр и продолжается ранжирование. И, да, чем резче попадёте в Популярное, тем больше шансов получить больше просмотров. То есть, если опубликовали статью утром, но она попала в Популярное вечером, особого толка не будет, а если опубликовали утром и она сразу попала в Популярное - вы красава - и получаете просмотры по максимуму.
Я, не работник VC, но это стандартно для всех площадок.
Тут сейчас - все орут одновременно, как на базаре, и 99% этого ора это дубли информации и только ради того, чтобы докричаться, чтобы хоть кто-то услышал. Все в стрессе постоянно от недостатка внимания.
А когда люди поочерёдно высказываются и слушаю друг друга, то все друг друга слышат с первого раза и ещё много места остаётся, чтобы помолчать и подумать, что сказать. И сейчас есть технологии, чтобы такое общение выстраивать. Просто почему-то ВС.РУ их не применяет.
Как я вижу, ребята с "Wall Street Authors" хотят сделать один из таких инструментов. Чтобы мы все чуть чутче стали друг другу. 🙏
Кажется ребята с "Wall Street Authors" просто хотят переорать других
Стоило уйти в отпуск на неделю, как тут такое началось! :)
Вот кто виноват! (-:
1. Всё-таки вопрос, почему кликбейтные и инфоцыганские статьи вообще попадают на главную (ну или ладно, хотя бы не исчезают оттуда достаточно быстро). Или вот, например, недавно кто-то публиковал текст, явно сгенерированный ChatGPT. Что он вообще делал на главной?
2. С повесточкой в комментах надо что-то делать. Вообще взгляды у людей разные и в этом нет ничего плохого, но такое ощущение, что просто какая-то толпа ходит и под всеми статьями пишет примерно одно и тоже, причём весьма унылое, и среди этого унылого нормальные живые комментарии просто теряются.
Комментарий недоступен
Vc уже не тот!😑
Система ранжирования я бы еще поменял. Имеет смысл ранжировать не только по лайкам и клиентам но и по относительной вовлеченности (время просмотра на 1000 знаков например или интенсивность промотки материала, или комбинированный показатель) плюс в зависимости от темы давать бонус к показам (если личный опыт, то ранжируется выше, можно редакторами это делать в ручном режиме) либо добавить кнопку с получить 1000 просмотров с главной, которая будет стоить 2000 рублей к примеру, чтобы можно было понять заходит статья или нет
Бизнес вокруг чужого бизнеса - это прикольно! Похоже на то, как Google отжал у Altavista аудиторию: вы не ставите себе маленькие цели, похвально! :)
Да, VC становится похож на Состав.ру, перед тем как последний стал сходить с орбиты
Вопрос целесообразности: предлагается, что предприниматель будет обсуждать, как написать статью, проводить мозговой штурм, потом работать над текстом. Откуда у него столько времени? Либо оно совсем ничего не стоит? В то же время интервью с хорошим автором - 1 час и правки в текст - 1 час.
Время разбрасывать и собирать камни. Сейчас время разбрасывать камни - поэтому мало историй
Спасибо. Приятно. Я то просто «тупо рекламу делал» 😉
Вот эта тема (что на vc много низкокачественного материала, в котором тонет качественный), за этот месяц поднималась несколько раз. Да и в целом по себе это чувствую. Я на проекте еще со времен siliconrus, тогда каждая вторая статья была источником тех или иных идей (для бизнеса, заработка, работы, образования, самосовершенствования и тд), сейчас таких статей исчезающе мало, а перебирать тонну шлака в поисках жемчужины физически нет времени.
Может реализовать вот что: отдельный проект, куда зарегистрированные пользователи VC со стажем от 1 года будут кидать статьи? И чем больше одна и та же статья туда скинута, тем больше у нее рейт. Соответственно, кто хочет читать годное на этом сайте смотрит название статьи+превью, тематика, сколько людей рекомендовало. Да я думаю и сайт не нужен, можно сделать в телеге какой-нидь бот
Комментарий удален модератором
Сколько авторов уникальных статей администрация Виси заблокировала просто потому - что где-то в комментариях они задали "не тот вопрос" представителю оплатившей рекламу на сайте компании? Вот и ответ - почему авторов-то нет
Комитет, верни нормальные дизлайки, блджад!
Забавно, что DTF и VC (как и из аудитории) настолько разные, но проблемы совершенно одинаковые. Вот замени часть слов специфичных на другие и получишь ситуацию с дтв.
Еще одна статья ни о чем. Контента как ни было, так и нет. А все "кейсы" с рисованными циферками которые публикуются не более чем замануха для клиента-мамонта.
А есть инструкция, как идеально залончить статью от начинающего автора? На днях планирую к публикации объемный кейс, хочется собрать хороший охват и вовлеченность.
Идеальный набор шагов, без учета содержания самой статьи и заголовка
На платформу приходит большое количество людей из ныне запрещенной сети. Там другой формат и не все понимают это.
Ну да, тут же каждый бизнесмен с оборотом от ляма)
Ну вот такое вот надоело, конечно:
https://vc.ru/trade/706310-krossovki-po-nizkim-cenam
А что будет если дичайше заминусить статью? Автору будет физически больно?
"...переходим в оффлайн, говорили они.."
Автора физически уничтожили.
Ржака:
раньше качество контента было "со по себе лучше", а теперь редакция сайта вместо того, чтобы если не убирать с площадки всяких инфоцыган, Икспертов, "мемологов" и "вот мой канал в телеге" статьи (все чаще - все это вместе) , делает "обучение как писать" и "сообщества"... Т.е. "пусть будут тонны говна, которое на главной оставим, но чайную ложку годного в сообщество соберем"...
Так мой канал в телеге это воровство трафика
Комментарий удален модератором
У меня был хороший контент, но мне стало не интересно, у меня на ютубе миллионы просмотров, а тут 30 тыщ всего с одной истории. Не интересно. Да и времени нет
Я тупо не умею красиво писать, я только красиво рассказывать живьем могу
Что нужно сделать Комитету так это добавить под кнопку "+Создать" статью "Как сделать круто", а не прятать ее хер пойми где и желательно сделать эту статью короткой и информативной типа:
1. Используйте интригующие заголовки (пример, пример, пример)
2. Выводите в ленте картинку в формате 1920 на 1080 (блок-звездочка)
3. Делите текст на абзацы до 6 строк в каждом.
4. Используйте подзаголовки.
5. Люди любят истории, расскажите свою. В начале опишите "Где я был", в середине "Что я сделал", в конце "К чему я пришел, выводы и результаты"
Вот реально, где интересные авторы с интересными историями, витринные копирайтеры из instagram не впечатляют и даже вызывают немного отвращения. Я вообще не понимаю, как такие статьи продают товары или что-либо еще...
А можно получить больше критики о моем посте про кавер-группу Eq band ? А то диз не очень информативный, я не блогер и не журналист только учусь) а ребятам нужно как-то двигаться и мне вместе с ними
Я не писал потому что времени не было. Мы видео занимались. Скоро много текстовых материалов выйдет, я уже заканчиваю
Так что не суетитесь
дада, мы все поняли, VC уже не тот, раньше было лучше, такого как тогда уже никогда не будет
Два месяца пишу свою первую статью, - судя по тональности комментариев, тема должна быть интересна.
Вопрос, - размещать её в личном блоге, чтобы потом как-то перенести в созданное мной сообщество, или писать сразу в сообществе?
Ответил в лс
Отвечу не в лс, чтоб другим видно было.
Оговорюсь — я с дтф, не спец по вц, тут может ситуация отличаться.
Вообще, думаю лучше сразу в сообщество, чтобы на него подписывались. А иначе подписки будут у тебя, а не у сообщества — зачем размазывать. И это единственная причина, пожалуй. Если тебе пофиг на подписки — то куда угодно.
Раньше еще можно было рекомендовать публиковать в официальные подсайты, так как блоги и тд были совершенно не видны никому, но эту ситуацию улучшили и даже пост из личного блога / пустого сообщества может залететь в популярное, если хороший.
Упомянуть Рабочего и не упомянуть Комаровского 💥💥💥
Комментарий недоступен
Что и требовалось доказать. Очередной "знаток".
а сколько будет стоить вступить в ваш илитный клуб ?
а зачем повторно статью на глагне вытащили?
охвата не хватило? : )
то есть дизлайки худшим образом повлияли на качество контента? а зачем вводили?))))
а точно ли в вопросе падения качества контента на виси все татары кроме я?
Если где то просят пройти в ТГ канал и получить там инфу то сразу давай досвидания!
Токсики, дизлайкеры... вы тут типа детский сад с поняшками, радугой и резиновыми несмываемыми улыбками на лицах хотите сделать? Или все-таки место где каждое осмысленное мнение имеет место быть?
Если какая-то статья откровенное говно и джинса, если автор в неадеквате - об это сказать уже нельзя, да? Не думаете ли вы, что таким образом вы наоборот получите не цветущий город-сад, а наоборот, мир пластиковых стаканчиков. Ну да, в коментах у вас не будет бурлящей тусы, но и статьи будут бестолковые, потому что любого дебила с совершенно проходным блогом будут гладить по головке и дуть ему в попу.
И изначально посыл какой-то странный если честно. С чего вы вообще взяли что если в коментах будет тишь и позитивные вайбы, то сайт ВНЕЗАПНО наполнится тоннами качественных статей, лол? )
Люди в каких-то чахлых неженок превратились, неспособных даже адекватно отстаивать свое мнение в интернете и забивать хер на банальных троллей.
Ребята может пора начать писать изи Рид. А то текст километровый. Суть теряется через пол минуты.
"Онбординг", "Релевантные авторы".... Вы писать по-русски научитесь, в этом проблема вашего контента. Понаберут умников-долбоёбов с улицы, по объявлению, потом говорят контент некачественный...
Как токсичный комментатор, хотел бы предложить ребрендинг. Например переименовать vc в "Цукерберг позвонит" и вместо розового сделать синим. Как вам идея?
Очень интересная статья, настолько хороша, что вызвала эмоцию: «Не могу молчать!»
Первая причина – в одной статье Вы противорчечите сами себе.
1) /А то, что vc.ru перестал соответствовать своей концепции — вместо бизнеса, венчуров и стартапов на главную и в свежее вырвался поток кросспостинга из «ушедших» с рынка социальных сетей./
2) /Последние пару недель на vc и вовсе происходит бум хороших статей от ранее неизвестных (или малоизвестных авторов)... А возможно здесь замешаны иные силы./
Кросспостинг и хорошие авторы – это подарок сначала от запрещенных сетей, а теперь от Дзена. Мы (я не одна) мы пришли оттуда...
Прочитала Вашу статью и, честное слово, не знаю будет ли моя статья о том, как авторы из запрещенных сетей и «креативные решения» разнесли площадку Дзен, во что превратилась контекстная реклама на Дзене –интересной для вашей площадки... какое место будет определено для кросспостинга моей статьи с Дзена, там ее стыдливо показали 727 раз при 650 подписчиках.
Опубликовала первую статью (CTR 17%). Не знаю, это хорошая статья??
Второе. /Качество контента серьезно упало, и вместо историй построения бизнеса мы наблюдаем ... заманухи в Телеграм-каналы/
А вот здесь, представитель любого, даже минипусенького ресурса, должен встать в стойку охотничьей собаки, откуда у меня посетители и что мне с ними делать... в кулацком хозяйстве даже бычий хвост – веревка, а тут сначала Дзену привалило счастье с 50 тыс. до 100 тыс. авторов за год (не смогли переварить). Теперь Вашему ресурсу...
Отдельный вопрос – а чего народ сбегает в Телеграм? что его там манит? Две социальные сети, три блогерских площадки – и тем не менее уходят в Телеграм, подбирая юбки и теряя тапки. Парадокс? какое счастье они там находят, уходя в том числе с этого ресурса (Слова не мои, а цитата Вашей статьи /Качество контента серьезно упало/).
/Способствования развитию портала, повышения качества контента и самое главное, привлечения новых авторов.
Схема ведь довольно простая — чем больше хорошего контента, тем активнее аудитория, и тем больше на площадку приходит нужных людей./
Поставьте метрики... «хороший контент», «активная аудитория», «нужные люди» – это два тома учебника по маркетингу и продвижению ресурса...
Не сочтите мои слова грубыми или резкими... Моя первая публикация не попала в бан, получила хорошие просмотры, а Ваша статья дала какое-то понимание тому, что тут происходит. С уважением
Я также тут, создал свой блог, надеюсь повезет)
Да и вообще главное чтобы не банило