Как лучше создать сайт – посредством самописного кода или конструктора?

Эта беседа началась ещё в интернете, когда в ответ на пост на одном из развлекательных сайтов был отправлен комментарий о том, что сегодня любой желающий может создать сайт посредством конструктора и он будет практически ничем не хуже веб-ресурса, созданного посредством самописного кода.

В итоге словесная перепалка стала причиной создания длинной ветки. Оказалось, что это была беседа не просто «диванных» экспертов, а разработчиков сайта. Один из них пишет код для сайтов самостоятельно, а другой создаёт сайты посредством конструкторов и CMS. Они договорились о встрече онлайн в Zoom, что не тратить время на переписке. Беседа получалась содержательной и полезной.

Во-первых для начала ответьте на вопрос: что лучше – CMS или конструктор?

Конечно же, CMS лучше, так как он позволяет работать с HTML кодом. Но если бюджет у клиент небольшой, то приходится использовать именно конструктор – он имеет уже готовые блоки. Я уже противоречу сам себе, но CMS даёт возможность работать непосредственно с кодом, что даёт больше простора для воплощения желаний заказчика.

А что чаще выбирает клиент – CMS или конструктор?

К сожалению или к частью, клиент исходит из денежных затрат. Поэтому он выбирает конструктор. Я также объясняю, что временные затраты на создание такого сайта будут значительно ниже, чем в случае написания самописного кода.

А какие ещё доводы будут в пользу вашего способа?

Преимущества, так сказать, видны на поверхности. В первую очередь, для создания такого ресурса может сократить бюджет. Во-вторых, время создание значительно меньше. В-третьих, в случае использования конструктора легче исправить ошибки, так как достаточно изменить блоки, переписать контент и так далее. Также можно добавлять различные виджеты.

А какие камни преткновения встречаются в процессе работы?

Ну, в первую очередь могут образоваться проблемы с продвижением посредством SEO. Поисковые системы воспринимают сайты созданные на конструкторе «в штыки». Некоторые сервисы просто не имеют мета тегов и это печально. Также такой сайт нереально, а точнее очень сложно перенести не другой хостинг. Такие ресурсы не сразу завоёвывают доверие потенциальных клиентов или посетителей.

Что можно сказать в ответ на преимущества сайтов, созданных на конструкторе или CMS?

Малые затраты, это конечно хорошо, но сколько проблем на свою голову вы получите, если будете делать такой сайта. Какие гарантии что он будет нормально работать? А что если вы захотите нормальный сайт – опять платить деньги? В как вы его будете продвигать без мета-тегов? В такой случае уже реально лучше использовать CMS. Имхо – если хотите сайт не на один раз, надо именно писать код.

А можно подробнее про ИМХО?

Я к тому, что сайт на самописном коде даёт гораздо больше свободы действий. Вы можете его дорабатывать, оснащать функционалом и вносить практически любые правки согласно требованиям клиента. Знаете, сравнивать сайт на самопи сном коде и на конструкторе – это то же самое, что покупать качественную или дешёвую вещь на рынке. Качество говорит о длительном сроке эксплуатации.

А что по поводу модернизации?

Возможности для доработки и модернизации практически безграничны. Да, в случае конструктора, вы можете добавить модули. Но его ещё надо найти в каталоге, если нужный вариант в наличии. Иногда проще написать код, который будет на 100% рабочий. В большинстве случаев вариант, написанный согласно ТЗ клиента, уникальный. И воплотить его можно только посредством самописного кода.