Ренат Мамбетов

Да, пришлось удалить и опубликовать заново, прения с администрацией…

М-да, был такой. И есть, впрочем

Про картинку - идея хорошая)

Нет, режущие кромки должны быть тверже сердцевины, которая придает упругость

Спасибо 🤝

Так и есть на самом деле, можете свериться
https://swordmaster.org/2014/10/10/samyy-bolshoy-boevoy-dvuruchnyy-mech.html

Спасибо!

Меч у половцев (как и кольчуга) мог быть исключительно у знати. Половцы, ведь, кочевой народ. Среди родов войск средневековья, их можно определить исключительно как легкую конницу. То бишь 99% воинов половцев - лучники. Но мнение имеет место быть)

Все оставалось так же. В конце 14 века уже стало появляться огнестрельное оружие, а еще через 50-100 лет мечи и вовсе стали отходить в прошлое. Появились шпаги для пешего боя, сабли для конного. Пехота по прежнему вооружалась древковым оружием

Принял, спасибо)

Железяка давала им статус)

Художественный вымысел, вес двуручных мечей в позднее Средневековье не превышал 3-4 кг.

🤝

В том то и дело - для простого солдата мечей не ковали

🤝

Старался

🤝

Ждите в следующих публикациях)

🤝

👍

👍

Зачтено)

Спорный вопрос, сталь была так себе, если не чистить - сгниет за год

Это да, Геральт могёт

Спасибо!

Спасибо!

Следующая статья возможно будет о них, а может быть и нет… не следующая, но однозначно будет

В том числе для уменьшения массы и для жесткости

Их много видов, просто вы имеете ввиду более позднее понятие - времен 15-16 вв. Тогда они, действительно, были одноручные. В указанный период "палашем" назывался практически любой массивный клинок

А вот тут нет... Мажор на дорогой машине - привычно. Мажор на боевом коне с дорогим клинком - нонсенс.