Да, мы еще не до конца ещё прошли этот путь, но даже по сравнению с шимпанзе и гориллами люди демонстрируют гораздо меньшую тенденцию к насилию, и гораздо более склонны к взаимовыручке и кооперации. Конечно, мы способны на подлость и обман. Но гораздо меньше, чем другие крупные приматы — как минимум, из-за особенностей своей физиологии. В нас есть агрессия, но это не наша ключевая черта. В собаках ее меньше, чем в волках; в свиньях меньше, чем в диких кабанах; в домашних кошках меньше, чем в степных. В людях — меньше, чем во всех других приматах (возможно, кроме бонобо. Только не гуглите их изображения в присутствии посторонних! Куда смотрит Роскомнадзор?).
ничего конечно против не имею, но хоть бы источник оставляли...
статья целиком и полностью скопирована с форума habr...
в последнее время это частое явление
плагиат получается? почему не банят?
Созданы ли люди для конфликтов? (Напомнило мне хотят ли русские войны?). Если вернуться на 2-4 столетия назад в прошлое, там конфликты и войны были обычным, даже неотъемлемым явлением эпохи. Короли они как правило учились военному делу с детства, регулярно водили войска в походы похаматься с соседями.
Тогда по другому нельзя было, иначе бы другие коллеги монархи не правильно бы поняли. Чего это он вдруг не нападает не на кого? Не воюет? Говоря современным сленгом зачмырили бы лоха и напали на него раздеребанить земли.
А главное любая война и конфликты это был на то время рентабельный бизнес. Если бы тогда существовал сайт vc.ru о войне писали бы здесь как выгодном бизнес плане.
Во-первых: это грабежи, разбои и прочие насильственный отъем материальных благ у потерпевших.
Во-вторых: минимум инвестиций, выстругал себе копье, выковал меч, или просто взял палку либо топор и готово.
В-третьих: это был как сейчас называют социальный лифт.
Плюс возможность провести весело и увлекательно время, насилуя женщин упиваясь в стельку отнятым вином....
А самое главное это было выгодно на самом верху. Если перед этим перечислила пряники для простых солдат, то есть и выше ставки.
А именно это захват новых территорий и порабощения оккупированного населения. Часть в рабство продал, других в социальном статусе раба гнут до смерти спину на тебя просто так.
Но когда общество изменилось, войны потеряли свою актуальность. Потому что сейчас захват новых территорий означает ответственность за население проживающее там. То есть теперь надо еще и на них деньги тратить, в то время как и старые земли и народ до ума не довел.
Поэтому в наше время конфликты и захватнические войны.... Короче это надо быть дебилу отставшему в развитии на пару веков, чтобы начать захватническую войну.
Другое дело СВО... рентабельно, прибыльно, а главное идет по плану с опережением графика...
Автор вот пишет: "А как же тогда быть с исчезновением неандертальцев? Разве это не мы уничтожили их около 40 тысяч лет назад? Вот это дружелюбие!
Вопреки распространенному мнению, почти не существует реальных свидетельств того, что неандертальцы были уничтожены в результате жестокого геноцида, совершенного нашими древними предками. Почти не найдено неандертальцев, погибших от топоров, копий и стрел (хотя такие есть). Вместо этого, вероятнее, большинство из них вымерли в ледниковый период, особенно после вулканических мегаизвержений в Италии, ставших причиной многолетней вулканической зимы".
Ничего они не вымерли! И автор, видимо, не представляет насколько "дружелюбны" были современного типа люди!
"Проведённые ранее исследования генома человека показали, что существует 13 вариантов аллелей, которые встречаются у европейцев значительно чаще, чем у африканцев. Из этих 13 вариантов 10 были найдены в геноме неандертальца, что стало одним из доводов в пользу скрещивания Homo sapiens с неандертальцами на территории Европы и Азии. 1-3 % генома современных неафриканцев — это гены неандертальцев, при этом европейцы несут немного меньше неандертальских генов, чем азиаты. 0,3-0,7 % неандертальских генов обнаружены в ДНК африканцев и примерно 5 % генов алтайских неандертальцев содержат в себе африканские мутации, которых нет у европейских неандертальцев. Это говорит о том, что алтайские неандертальцы скрещивались с анатомически современными людьми свыше 100 тысяч лет назад". 😉
Спасибо за интересную статью. Не знала про случай с подростками. Сейчас столько агрессии, а здесь луч света в тёмном царстве.
Конечно тут еще много гипотез, но всё равно приятно было прочесть материал.
Повелитель мух - это фантастика, но нельзя делать вывод, что так не может быть, потому что на острове Тонга было по-другому. Вообще, из этого случая не стоит делать никаких выводов потому что а) один случай – это не выборка, б) это может быть ошибкой выжившего. Не известно сколько людей в таких же условиях повели себя асоциально и умерли из-за этого.