На портале «Лесной комплекс» вышла статья под заголовком «Станки и техника для ЛПК: лизинг, параллельный импорт или российское производство?».
Автор материала отметил, что для российского лесопромышленного комплекса массовый уход зарубежных производителей оборудования стал «ударом под дых»: «Кто-то поспешил начать поиски аналогов на азиатских рынках, другие, напротив, решили «уверовать» в силы российских производителей и сделать ставку на своих. Однако ситуация в отрасли легче не становится».
«Лесной комплекс» обратился за комментариями к специалистам и игрокам отрасли, которые единогласно сходятся во мнении: ЛПК к такому глобальному вызову готов не был.
Среди экспертов – Сергей Олонцев, директор по производству ООО «Профит Сибирская Береза» (входит в финансово-промышленную группу «Профит»).
«Ковидные ограничения всего лишь увеличили срок поставки оборудования и комплектующих. А вот санкционные ограничения полностью перевернули вопросы поставки. Сейчас сложности не только со сроками, но и с оплатой оборудования; переговорами с производителем (многие, как только слышат про Россию, перестают общаться); логистикой и таможенным оформлением. Отрасль абсолютно не готова к кризису», - отметил эксперт.
По словам Сергея Олонцева, на рынке оборудования (новое оборудование) сейчас представлены только страны юго-восточного региона. Если у продавца есть немецкое, итальянское, шведское или японское оборудование, то это давняя поставка, и, скорее всего, это оборудование не сможет нормально сервисно обслуживаться. Сейчас рынок пиломатериалов узконаправлен, цены очень низкие и экспортные поставки очень ограничены. В этой ситуации многие, кто хотел приобретать импортное оборудование, отложили этот процесс до нормализации ситуации. Другое дело — вопрос запчастей и дереворежущего инструмента, достойной замены импорту нет.
«Смогли ли предприятия найти альтернативы? Мы не смогли. Наше европейское оборудование предполагает применение только оригинальных комплектующих, запчастей и инструмента. Для нас актуален параллельный импорт. Эта схема работает, хотя и влечёт удорожание и увеличенный срок поставки. Но альтернатив нет. Отечественные производители не в состоянии не то, чтобы покрыть спрос, но и просто сделать достойную замену импорту. Хотя есть направления, в которых имеются определённые успехи. В частности, можно говорить о достойной конкуренции в программном обеспечении лесопиления на базе оборудования компании «Автоматика Вектор», - пояснил представитель ООО «Профит Сибирская Береза».
Сергей Олонцев добавил: «Нужно, чтобы станкостроение как минимум было. Сборка в полуподвальных помещениях низкокачественных простых станков не может считаться станкостроением. Нужен современный парк металлообрабатывающих ЧПУ станков (а это санкционный продукт). Нужна подготовка профессиональных операторов, инженеров, проектировщиков. Нужны налоговые льготы для таких производств. Нужно первоначальное обеспечение заказами от госструктур для того, чтобы предприятия встали на ноги».
Говоря о перспективах развития отрасли, Сергей Олонцев дал следующий прогноз: «Обвал рынка целлюлозы, фанеры, плитных материалов влечет за собой сокращение лесозаготовки. Отсутствие пиловочника скажется на лесопилении и деревообработке. Останутся лишь крупные заводы, которые смогут выживать на мизерной марже, за счёт объёма, и мелкие частники, которые не делают погоды в отрасли. Все средние игроки уйдут с этого рынка».
Полную версию статьи читайте на портале «Лесной комплекс»: https://forestcomplex.ru/forestry/stanki-i-tehnika-dlya-lpk-lizing-parallelnyj-import-ili-rossijskoe-proizvodstvo/
#профит #профитгруп #profitgroup #фпгпрофит #группакомпанийпрофит #профитсибирскаябереза #береза #сибирскаябереза #оборудование #пиломатериалы #изделияиздерева #лпк #лесопромышленныйкомплекс #эксперт #экспертфпгпрофит