Slava Kutovoy
А что по форматированию контента?
Автору поста. То есть нативные эмодзи iOS Вам не нравятся, а нравится гугл и майкрософт? Это фаталити.
Вопрос, а почему нельзя при создании задачи (из списка задач) привязать ее к существующему проекту/клиенту? Это, блин, удобно было бы) А так в целом пока что положительные эмоции от использования. Молодцы)
"быть в тренде последних дизайнерских трендов!" - нужно больше трендов
Олег Андреевич, Вы только не частите с полезными публикациями)
Не обновил страницу, прежде чем свой коммент написать)
На канале в Телеге очень точно написали в анонсе "Был «нарисованный» текст из 90-х, а теперь лого похоже на Google, Airbnb и других". Раньше лого хотя бы какие-то эмоции вызывал. А сейчас я зашел на сайт, и увидел типичное безликое говно.
Такие простые вещи и так сложно описаны.
Так перечайте сообщение) Что лучше, а что хуже - каждый решает сам для себя. "Фигма даже близко не стоит с возможностями акшуры." - на основании чего Вы сделали такой вывод?
"Фигма не стандарт среди ui" - а что вообще значит стандарт в UI? Каждый юзает тот инструмент, который ему подходит и решает его задачи.
А если человек не знает html? Всё, крест на себе ставить? Для этого и создаются удобные инструменты прототипирования, которые позволяют создавать интерактивные макеты без знания кода. Я практически уверен, что дизайнер сделает быстрее интерактивный прототип в той же Фигме, чем разраб все это дело заверстает с нуля. Разумеется, речь идет о спецах с аналогичным набором скиллов в своем направлении)
Я работал в Акшуре до Фигмы. И да, для меня на данный момент это действительно говно мамонта. Тут уже на вкус и цвет. Но как мы все понимаем прекрасно, данные сервисы нельзя сравнивать, назначение как бы немного разное :) Зависит от того, на каком этапе вы показываете прототип. Если это схематические наброски страниц, залинкованные между собой, то в Акшур возможно быстрее получится сделать. Если это презентация готового дизайна - Фигма тут победит, уж извините.
Интерес победил и я все-таки не поленился скачать и загрузить исходник. Вопрос один только. А что с размерами элементов? С практической точки зрения, как пользоваться китом? Высота инпута 100px и шрифт в 30px, это где Вы такое используете?
Вы точно поняли, что я написал?
Разрабы Фигмы так старались, делали продукт, добавляли удобный функционал шаринга... Но зачем это все? Можно же просто экспортнуть файл и залить на дропбокс.
В принципе можно было заголовок поменять с прошлогодней статьи да и всё.
Спасибо, ничего нового.
Ни о чем. Тема не раскрыта. Конструкторы не позиционируют себя как решения для "серьезных digital-проектов", так к чему вообще это все затрагивать и мусолить очередной раз. Последний абзац вообще пиздец какой-то.
А я все равно был приятно удивлен, когда увидел такой апдейт по плагинам) Да, что-то криво работает, нужно дорабатывать функционал и т.д. и т.п. Но сам факт наличия плагинов уже говорит о том, что Фигма двигается в правильном направлении. Я думаю, еще пройдет немного времени и будет прям все красиво)
А мне нравится) К айдентике вопросов нет, но название компании пиздец. Прям слышу в голове, как его картавый заказчик произносит.