Виктория Сергеевна

Возможно, но здесь же суть посмотреть стили, которые заложены в Миджорни. У флукс вроде нет подобной библиотеки?🤔

А вы наблюдательны)) Да, вместо женского портрета был ковбой, для разнообразия

Почему же?

Спасибо, что сказали))

Здесь вкус исключительно нейросети, а не мой. Я ведь показываю стиль, который заложен внутри миджорни на заданный числовой sref🤷🏻‍♀️ Мне самой далеко не все стили нравятся. И запросы максимально простые, чтобы показать чистоту стиля. Типа "женский портрет" и "иллюстрация/арт" + по ситуации fantasy, surrealism или что-то, что явно в этом стиле рисует миджа особо хорошо. А и + различные веса --s и --sw

Использовать какие-то из стилей в своей работе, например.

Спасибо! Уж чего-чего, а идей для экспериментов в мидже предостаточно))

Благодарю!

Сейчас появилась функция --cref для копирования внешности персонажа из промпта в промпт. Прям то же самое лицо не всегда получается, но плюс-минус похожие черты вполне хорошо.

Очень крутая статья, видела уже подобные с терминами из фотографии, но здесь узнала новые, спасибо!
По поводу того, что пишут в комментах "много косяков" - это те, кто знает, что фото сгенерировано, начинают приглядываться. А большинство ведь не работает с нейронками, не знает про артефакты и прочие нюансы. И в потоке ленты или иллюстрации статьи они даже не замечают подвоха))

Тут еще смотря для каких целей. Если арты/иллюстрации, то и Ideogram хорош, например. А в фотореализме Миджа лучшая, как по мне, да

Только что сходила на "Сто лет" фильм шикарный, вообще не ожидала от него. (Да, предвзятое отношение к русскому кинематографу). В пустом зале были одни, трейлер увидели просто случайно в интернете. Мы ностальгирующие 30+ и да, видимо на нас не был направлен маркетинг🤷🏻‍♀️

Можно делать и качественный контент с нейросетями, реалистичные фото и свои портреты. Но для этого нужно либо уметь, либо заплатить тому, кто умеет🤷🏻‍♀️ Видимо поэтому и полно однотипных картинок, которые и, как вы говорите стирают личный бренд, и ещё принижают возможности ИИ. Многие думают, что верх технологии, это картинки из шедеврума😅

У вас ещё месяц есть) А если запланировать отпуск на август, то целых три)

Очень полезно, спасибо! У меня еще получалось добавлять [Choir] - реально такое фоновое хоровое пение выходит))

Тонна макияжа и легкий пуш-ап тоже могут выглядеть "естественно", а вы и не заметите))

Ну, к сожалению, на одном пресловутом "богатом внутреннем мире" далеко не уедешь. Вот и придумали.

А зачем вообще придуманы всяческие фейстюны, маски, виртуальный макияж и прочее))

Так а у тебя сколько, что ли два лица? У тебя сколько, что два лица? М? )))

Жизнь у него такая, нелегкая..) Если это прописать - будет не в мрачных

Так решил ИИ ¯\_(ツ)_/¯

Это же от запроса зависит. Если не вдаваться в детали, то бывает однотипично рисует. А если заморочиться - можно и более "человечного" результата добиться

Тоже её разглядела))

В следующей серии покажу тогда)

Интересная идея, попробую развить)

Планирую) есть еще интересные варианты

Ответила вам ниже, не попала в ветку)

Интересно, надо попробовать

Вот такого мальца запускали в контекст, но не заметила большой разницы по переходам/конверсиям с другими баннерами. Клиент конечно знал, ему было интересно потестировать. Вообще не знаю до каких пор можно дурить заказчика, говоря что ты сам рисуешь))
Стоки пока боятся ИИ как раз из-за непоняток с авторскими правами. Но Shutterstock даже собирался сотрудничать DALL-E, пока вроде не внедрили

Те, которые в примере не подойдут для телеги?