Peter Volkov
читай "затравка"
А сколько поисковикам за привлечение новых пользователей?
Как хорошо, что у нас тут в комментариях целый консилиум практикующих кардиологов.
+ лимонная кислота и таурин, который содержится примерно во всей животной пище. итого: чай с сахаром и лимончиком и котлетка.
* экспортных денег в прошлом сообщении надо читать как "выручки от экспорта природных ресурсов".
Экспортировать услуги или продукцию с высокой добавленной стоимостью — это замечательно и не касается прошлого пункта.
снижение налогов и пенс. возраста это не совсем раздача денегдотация пенсионного фонда из ФНБ — это раздача денег. но суть даже не раздаче, а вообще в запуске экспортных денег внутрь своей экономики. вся идея суверенных фондов вроде ФНБ ровно в этом и состоит
какая может быть неизбежность у страныЕсли вдуматься, это не так уж зависит от конкретной страны. Сходные реформы происходят много где.
Прчина проста — ожидаемая продолжительность жизни растёт, рождаемость сокращается, в сторону пенсионеров примерно везде сдвигается соотношение демографическое.
В России это особенно больно ощущается из-за феноменально низкого уровня воспроизводства населения и демографической ямы 90ых. Теперь ещё война подкинет пенсионеров и заберёт трудоспособных людей.
у которой любых ресурсов хоть жопой жуйТут можно было бы пуститься в долгую лекция про Голландскую болезнь aka ресурсное проклятие с отсылками к опыту разных стран и книге "Проклятые экономики". Но сократим до вывода: нельзя вот так взять и раздать экспортную выручуку широкой группе населения, чтобы экономика не пострадала. лучший пример — сравнение подходов и результатов Венесуэлы и Норвегии.
Дотация пенсионного фонда из бюджета — очень опасный путь.
Если бы карлик ушел после второго срока, то я даже сейчас бы сказал, что в целом, он сделал больше хорошего...Многие бы сказали, надо полагать. Но сейчас увы, все полимеры нами упущены. Теперь нам остаётся ждать, пока критическая масса наших сограждан осознает, что конституция это не просто какой-то прикол. Что она была составлена вот ровно, чтобы такие ситуации предотвращать. И чтобы конституция могла защищать граждан, граждане должны своевременно защищать конституцию.
Конечно, лучше расти. Так ведь можно будет и до мысли дойти, что пенсионная реформа была неизбежна просто в силу элементарной арифметики и случилась бы при любом раскладе. И что проблема началась не позже сентября 2011, когда было объявлено о рокировочке. И когда конституционный суд это съел, хотя не так давно тот же самый председатель оного отказал в том же предыдущему президенту.
Остаётся только надеяться, что такая метаморфоза произодёт и с остальными нашими соотечественниками.
А я вот прекрасно помню времена, когда господин Демидов на roem.ru сам активно призывал всё загнать под гэбню и вообще активно топил за имперскую повесточку. Что же время делает
https://roem.ru/04-04-2017/246777/telegram-vs-isis/#comment-250940
https://roem.ru/04-04-2017/246777/telegram-vs-isis/#comment-250992
Действительно до сих пор есть мысли, что они думают про защиту граждан?
Для защиты детей, конечно же
Так или иначе за счёт добросовестных и успешных клиентов. Других источников просто не бывает
с такой ставкой экономика любого предприятия - сыпетсяТо есть, не существует ни одного предприятия, которое не может существовать без кредитов ( и посему не зависит от размера ключевой ставки напрямую )?
Вот ИП-уборщик тоже предприятие. Как посыпется его экономика от повышения ключевой ставки?
при какой ставке бизнес может существоватьПредставим себе гипотетическую ситуацию, когда кредитов нет вообще. И ключевой ставки, соответственно, тоже нет. Значит ли это, что вся экономическая активность исчезнет?
Напомню, что экономическая активность существовала ещё во времена бартерного обмена, задолго до появления денег.
Нюанс называется разные валюты и в разы отличный уровень инфляции.
Рентабельность сильно отличается у разных предприятий. Усреднение в этом случае подобно усреднению температуры пациентов в больнице — теоретически возможно, но практического смысла не имеет.
Можно еще круче: "а вы видели их госдолг")Видел. Тоже ничего смертельного.
у них 5%, у нас 18%"но есть один нюанс..."
А где нынче ключевая ставка ниже чем в начале 2022? К примеру, в США ставка выросла в 66.6 раз https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS
Про какую империю тут говорит господин Кикеро? После его смерти Риму ещё предстояло застать пик своего величия, надои росли ещё 50-100 лет, как минимум.
И к кому претензия? Он же сам влиятельный законодатель
для создания сервиса доступа в интернет основателю Антону Черепенникову К концу 2018 года холдинг контролировал 60 % рынка СОРМ и 5 из 7 компаний, которые Минкомсвязи рекомендовало операторам для исполнения требований закона Яровой
Чтобы, когда в поездке изымут водительское удостоверение за нарушение, остаться вообще без документа
такоекакое? бумагу, которая специально спроектирована чтобы быстро растворяться в воде?
не создатель, а тот кто помогает сделать что-то удобнее и лучшев чём разница? кто создатель тогда? вот инженер, проектирующий станки/машины, или сборщики оных, они — создатели? ведь и без машин/станков можно сделать всё то же самое руками, хоть и менее удобно и точно.
тот, кто на комбайне гоняет, собирая урожай, он создатель? но ведь можно и без него собрать, как деды делали.
Спасибо, я уже понял суть и вижу вариант получше.
госконтрактыможно перечень?
отстутствие налоговвот оно что. а зачем, кстати, создавали ООО Яндекс-Технологии? не для налоговой ли оптимизации? значит, налоги были?
закрытие глаза на нарушениео чём речь?
это лоббирование вопросовкаких и кем?
Это же та же самая новость. Что мы в ней видим?
В «Яндексе» сказали, что взяли целевой кредит в коммерческом банке, средства которого направлены на выплаты по еврооблигациям, а «субсидирование кредитных ставок происходит в рамках соглашения между банками и правительством».
если речь идет о субсидиито есть, даже привлечённые эксперты не знают, что там на самом деле произошло
Выручка от продажи товаров и услуг. История капитала Яндекса довольно известна. Можно послушать из первых уст, например, в https://www.youtube.com/watch?v=W7i7XmaBUKU
Изначальный посыл:
Яндекс выстрелил только за счет поддержки государстваМожно ли считать что до августа 2022 Яндекс не выстрелил?
Что произошло в 2022: искуственный непредсказуемый margin call, который закономерно ударил по всем компаниям, ценные бумаги которых обращались на зарубежных рынках (что уже само по себе говорит об оценке достижений этих компаний).
Компаниям (не только Яндексу) пришлось срочно добывать откуда-то кэш, чтобы расплатиться в этой ситуации с зарубежными владельцами ценных бумаг.
Они обратились в коммерческие банки за кредитами. Уже после правительство решило частично субсидировать ставку по этим кредитам в рамках договорённости этих банков и правительства РФ.
Притом, на этом решении новости и заканчиваются. Я так и не смог найти, получили в итоге субсидирование ставки в банках описанные компании или нет.
Если это всё, что можно предоставить в качестве аргумента в пользу довода
Яндекс выстрелил только за счет поддержки государствато оставляю адекватность этого аргумента на суд наблюдателей
04 августа 2022 «Яндекс», VK и Ozon льготный кредит на общую сумму 130 млрд руб., чтобы расплатиться с держателями их еврооблигацийДействительно. Вот до августа 2022 года Яндекс волочил жалкое существование без господдержки, а тут вот как попёрло на льготном-то кредите, чтобы расплатиться с зарубежными держателями бондов за безумие самодержца.
Так всё-таки, почему Розенталь устанавливает правила русского языка?