Sergey Nevzorov

Спецом зашёл чтобы поискать этот коммент))

Согласен, в статье ничего особо непонятно. За то куча "всепропальщиков" понабежало не разобравшись))

Вот и мне так показалось. По большому счету, доказать это могут только сами "вещатели".

А вы?)

А какая разница?) речь же не о том, кто и что смотрит))
Опять же, это все мои предположения, но допустим... Если и вправду эти "прероллы" показывает тот самый "первый канал", то это одно дело, даже несмотря на все пункты договора с Яндексом. Но если посмотреть с другой стороны и представить, что это реклама Яндекса, получается они нарушают закон, на который сами и ссылаются))

Вы пользуетесь кинопоиском? Точно понимаете о какой рекламе идет разговор? Речь не только о первом канале, да и выглядит это все очень сомнительно) в чем логика условного "первого канала" показывать рекламу поверх другой, кстате так же оплаченной рекламодателем?)

Мне больше нравится, что в ответах они говорят подписка не распространяется на федеральные каналы, однако в договорах об этом ни слова нет)

Они в ответах ссылаются, что это сам "первый канал" рекламу добавляет. Но как по мне - это супер странно, особенно в ситуациях "рекламы в рекламе" 😁

rel = "nofollow noreferrer" 😁

Одна из немногих дельных статей за последнее время! Никакой воды, все четко и по фактам, читается и правда на одном дыхании)
Спасибо, что поделились опытом!