Госпаблики: победы и факапы
Помните, когда появились первые российские соцсети? В 2006. За год аудитория ВКонтакте и Одноклассников превысила несколько миллионов человек. В то время молодежь заводила сотни друзей, осваивала постинг "крутых" цитат и граффити на стенах ВК. Присутствие власти в соцсетях было редким явлением. Сейчас все в точности наоборот: мы практически не найд…
Денис, позволю от себя (изучаю тему госкоммуникаций в соцсетях в рамках диссертации):
— Статья как сублимация вашего опыта, только что вы сказать-то хотели?
Круто, что у нас власть в соцсетях?
Что в этом ваш вклад?
В чем цель статьи?
— Отработка комментариев. Вы сразу на «ты» переходите, к незнакомому человеку. Наверное бы вас покоробило, если в госпаблике вам также ответили. Зачем так отвечать?
— Про Telegram вы неверно подали информацию — вы имеете в виду, что госслужащим нужно присутствовать в российских соцсетях. Telegram действительно сюда не относится.
— И вы забыли почему-то Медведева, который (во были времена) после поездки в Калифорнию в июне 2010 завел блог в Twitter. Он и стал катализатором, когда к соцсетям пошло внимание у госслужащих.
Выскажу свое мнение, автор в какой-то момент решил, что он не просто сидит в VK и OK (теперь и на VC) за наши налоги, но и делает что-то нужное и полезное. Но, после написания статьи и первого комментария, начал проявлять "корпоративный стиль" общения =)
З.Ы. оба лайка статье от ботов-новорегов, что как бы намекает
За бота вы не правы, я вполне живой человек. Зарегистрировалась действительно недавно. А вот вы больше похожи на бота)) Мне даже интересно стало, что вы еще куда пишете. Все ваши комментарии во всех блогах исключительно негативные. Возникает вопрос: зачем вы тут сидите, если вам все так не нравится?)) Видимо зарабатываете так
Угадали, Байден мне по 15 рублей за коммент переводит. Чего-то я тут засиделся, пойду асфальт с дорог воровать, весна-никак.
Вам с таким настроем сложно конечно, оппонировать. Пока кто-то меняет ситуацию, он же и получает от "диванных критиков" на орехи. Или вы считаете лучше, чтобы власть не реагировала на обращения граждан в социальных сетях?
А посты про "макарошки" всегда будут...
Понимаете в чем дело, я не просто «диванный критик», я каждый год плачу много миллионов рублей налогов в региональный и федеральный бюджет, и то что вы зарегистрировались ради этого этого ответа, лучший показатели того, что мои деньги спускают в унитаз, и я прав в своих суждениях.
Михаил, круто, что пишете диссертацию на такую тему! Где защищаетесь?
По поводу ваших комментариев, по пунктам:
- это мой путь, мой опыт работы с госпабликами. Сейчас нахожусь в центре событий по развитию сферы госдидижитал, о чём и собираюсь писать здесь в блоге
- не вижу здесь ничего оскорбительного. Сетевое общение может быть и на ты и вы, в чём вы (ты) видите принципиальную разницу?
- да, всё верно. ТГ не входит в нормативку, где должен быть создан госпаблик
- это статья про мой опыт работы с госпабликами. Не сказал бы, что Медведев для регионов сыграл значительную роль в развитии соцсетей. Здесь бОльшую роль играли персоналии регионального и муниципального уровня, которые "потащили" за собой всех остальных. Дискуссионный вопрос. В статье я привожу пример Дмитрия Азарова, для Самарской области он как раз стал тем человеком, которые вывел в соцсети местную власть, за что ему отдельное спасибо.