Sergey Larin

Всем привет!
Развиваю новую систему управления проектами и собираю деньги на ее разработку тут https://donate.resulty.run/
Даже небольшой вклад очень важен ;)

Вопрос достоин отдельной статьи, спасибо за идею)

Если кратко — бизнес бывает разный и с разными процессами, но работают в нем люди и система должна им помогать быть лучше и сильнее. А это, в первую очередь комфортная коммуникация в задачах, иначе по чатикам будет теряться куча информации; прозрачное целеполагание, иначе "лебедь, рак и щука"; и стимулирование поддержки документации в читаемом виде, иначе больно дорого будут вставать найм и увольнение.

Как минимум, она без глубоких вложенностей и использует новые наглядные модели, благодаря чему все операции становятся быстрее и интуитивнее. Думаю, это единственная система, позволяющая так легко скользить между масштабами наблюдения. Плюс у нее основной фокус на взаимодействии людей и объединении их вокруг целей для достижения результата, которым уже подчинены задачи.

Если утрировать, хочется сделать просто, как Трелло, и мощно, как остальная экосистема Атлассиана.

Что касается сравнения с остальными трекерами, достаточно открыть любой обзор систем со скриншотами, чтобы заметить, на сколько они все одинаковые. Все просто обрисовывают в новом дизайне инструменты, которым десятки лет, не привнося ничего нового, а дальше дерутся на уровне маркетинговых бюджетов и убедительности своих сейлзов.

При этом история того же Трелло показывает, что люди хотят простые инструменты — не даром он на большую долю сарафаном набрал столько пользователей, что Атлассиан купил его за пол ярда.

Да, я тоже улыбнулся))
А на что ради брата готов ты?)

Тут вопрос не методологий, а именно отображения. Задачи из эпика или истории все равно окажутся в виде списка, Ганта или чего-то Канбано-подобного..

Прямо сейчас — авторизация и за ней фронтенд основных разделов. Можно пощупать и вдохновиться, как оно будет, но пользоваться ещё нельзя, т.к. данные пока не сохраняются, содержание генерируется рандомно.

За орфографию спасибо ;)

Что касается тезиса про список задач.. Файлы у вас на компе лежат так, как вы их положили, ими не управляет сотня человек одновременно. А будь так — никакой поиск с сортировкой вас бы не спасли.
Поиск в трекерах это вообще отдельная боль, сказать что он толком не работает — не сказать ничего.
Список не плох, несли на вас висит 5 задач и больше вам знать ничего не надо. Если вам надо заниматься планированием, а не тупой нарезкой больших задач на маленькие, список — самое не удачное, что только можно придумать. Можно одеть валенки и пойти купаться. Можно? Можно. Эффективно? Не думаю.

Про поднятие контекста, вы правы — задачи часто объемные. И не редко это целые связки задач. И от того, как организована информация, зависит, сколько времени вы на это убьете. Организация информации напрямую зависит и от того, что дает, или не дает сделать ваш инструмент. А ведь инструмент может и помогать делать хорошо ;)