1. Для чего этот спам ключами в описании раздела http://prntscr.com/qtgv0w, и в целом - бессмысленный текст. Это такой способ продвижения? 2. Почему вы игнорируете (или нарочно не указываете) сезонный рост популярности интента - http://prntscr.com/qth1sf? Согласен, что ваш график имеет более резкий рост, но все же игнорировать то, что имеется сезонный рост спроса, не зависящий от ваших действий - на мой взгляд неправильно. К тому же не указывается в какой стадии была оптимизация до начала работ - может там мета-тегов не было вовсе, только подтягивался h1 в title и description? В целом - не увидел в статье интересного "супер кейса". Это больше из разряда "мы сделали все как обычно, и нам фартануло". Извините мой скептицизм... Просто я так вижу)
1. Эта страница неплохо вышла в Яндексе, нормально в Google после манипуляций моих ребят. Пока такие тексты дают топы, приходится их использовать.
2. Знал, что будет этот вопрос, поэтому добавил в финальный график данные за прошлый ноябрь. Там видно, что роста в ноябре и снижения после у них тогда не было.
И раз уж вы упомянули в статье неправильную каноникализацию страниц, то почему не исправили ее во всех разделах, и не сделали так как надо? Или два разных каноникала с указанием разных адресов канонических страниц - это новый тренд в сео: http://prntscr.com/qthc08? А кое-где, даже три: http://prntscr.com/qthe6r! Я даже уже боюсь дальше смотреть этот сайт, а то не дай боже, там окажется что-то еще похуже :/
Если вы SEO-оптимизатор, то замечали, что не все ошибки влияют на результат. То, что вы указали - не влияет. Мои ребята её выявили, но в приоритете на исправление она стоит с низким приоритетом.
даже уже боюсь дальше смотретьДа вы не бойтесь и не переживайте так. Всё хорошо будет
Ответьте пожалуйста на два вопроса:
1. Для чего этот спам ключами в описании раздела http://prntscr.com/qtgv0w, и в целом - бессмысленный текст. Это такой способ продвижения?
2. Почему вы игнорируете (или нарочно не указываете) сезонный рост популярности интента - http://prntscr.com/qth1sf? Согласен, что ваш график имеет более резкий рост, но все же игнорировать то, что имеется сезонный рост спроса, не зависящий от ваших действий - на мой взгляд неправильно.
К тому же не указывается в какой стадии была оптимизация до начала работ - может там мета-тегов не было вовсе, только подтягивался h1 в title и description?
В целом - не увидел в статье интересного "супер кейса". Это больше из разряда "мы сделали все как обычно, и нам фартануло".
Извините мой скептицизм... Просто я так вижу)
1. Эта страница неплохо вышла в Яндексе, нормально в Google после манипуляций моих ребят. Пока такие тексты дают топы, приходится их использовать.
2. Знал, что будет этот вопрос, поэтому добавил в финальный график данные за прошлый ноябрь. Там видно, что роста в ноябре и снижения после у них тогда не было.
И раз уж вы упомянули в статье неправильную каноникализацию страниц, то почему не исправили ее во всех разделах, и не сделали так как надо? Или два разных каноникала с указанием разных адресов канонических страниц - это новый тренд в сео: http://prntscr.com/qthc08? А кое-где, даже три: http://prntscr.com/qthe6r! Я даже уже боюсь дальше смотреть этот сайт, а то не дай боже, там окажется что-то еще похуже :/
Если вы SEO-оптимизатор, то замечали, что не все ошибки влияют на результат.
То, что вы указали - не влияет. Мои ребята её выявили, но в приоритете на исправление она стоит с низким приоритетом.
даже уже боюсь дальше смотретьДа вы не бойтесь и не переживайте так. Всё хорошо будет
Усиливаем статьями - это ссылки? Если ссылочного профиля не было, то ноуфолоу и безанкор?
Да, ссылки. Обычно сначала безанкор, потом анкорные.
Класс! Да конечно 6500 битых картинок.