Сергей Щукин
Оказалось, что я не зарегистрировался в программе. Хотя точно помню, что кнопку жамкал и визуальное подтверждение получил. Но вроде бы договорились.
Кстати, Тинькоф так и не выплатил мне рокетрубли
Не на всех аппаратах функции биксби доступны. У мегя, например, вьетнамский, и биксби "недоступна в моей стране".
Это будет простор для схематоза. Помню, было как-то субсидирование страхования урожая, так там пошло-поехало. Не помню, были ли посадки, но не так много, как общий масштаб картины. Дело доходило до того, что страховые выдавали займ с/х предприятию, те на этот займ страховались в этой же страховой, получал субсидию из бюджета напрямую, отдавал с этих денег займ, а потом заявлял неурожай. Погугли для интереса.
С другой стороны, государство тоже надо понять. Сегодня ты банку субсидии, а завтра там тетрадка с вкладами. А несколько штук, тем более, если ты там полухозяин, проще контролировать. Собственно, у нас почти везде так.
Ну, вообще-то более 40 банков-участников на сайте Минфина. Просто не все готовы выдавать такие объемы, чтобы о них в Коммерсанте написали ))
Наверное, потому что они не соответствуют критериям. Или даже не подавали заявку.
Кстати насчёт пункта 5. Все эти сельские и деревенские офисы сбера в основном нерентабельны. Уверен, они бы с удовольствием их закрыли и тогда у населения был бы свободный выбор: ехать в областной центр или в районный )
Вы путаете дотации с субсидиями. Это государство субсидирует ипотечные ставки и прочие соцпроекты. Сбер же не по доброте душевной снижает ставки например молодым семьям и пр.
Чё? В СССР сбер был сберкассой, ну и лотерейки продавал. А все предприятия были в Госбанке. Потом чуток стали распределять всем сестрам по серьгам: жилсоцбанк, помстройбанк и сберу наверное что-то перепало. Но затем скоро бахнули из пушки, и клиенты уже сами побежали в любой коммерческий банк на выбор, и не уверен, что сбер был в фаворе. Так что, п.1 не канает.
Я вижу, в этой смске написано что приостановлена возможность совершения операции в мобильном банке и интернет-банке. То есть, отказано в дистанционном доступе. Это, как я написал выше еще не приостановление операции. Клиент может прийти в офис и принести платежное поручение/заявление на бумажном носителе. И банк должен поставить отметку о принятии и исполнить поручение в установленный срок. Либо дать письменный отказ. Вот тут уже банк при отказе должен быть более конкретен в формулировках.
Это автор в статье называет приостановлением то, что судя по предлагаемым ответным действиям приостановлением не является. При приостановлении (настоящем, по закону) все эти действия бесполезны. И да, очень смешное решение суда ) Хорошо, что сейчас уже таких нет. Сохраню себе ) Если внимательно читать, то банк приостановил дистанционное обслуживание счета, а это совсем не приостановление операции. Хотя такая мера тоже регулируется 115-ФЗ, но не статьей о приостановлении операции. А потом суд так невзначай называет все это приостановлением операции. Не, правда забавно.
В корне неверно. Зря добавили в статью. Смешали кислое с пресным и ввели в заблуждение массу людей.
Если на пальцах, то у банка по 115-ФЗ три инструмента для ограничения движения средств по счету:
1. Замораживание (блокировка) - для лиц из перечня террористов;
2. Приостановление (как раз на 5 дней) - для лиц как-то связанных с террористами из перечня;
3. Отказ в совершении операции - для обычных клиентов. Как раз то, о чем большинство шумят в Интернете.
Так вот по отказу нет сроков. Теоретически можно бесконечно отказывать в совершении одной и той же операции. Но после двух отказов в течение года банк может расторгнуть договор банковского счета в одностороннем порядке.
Закон с самого первого дня написан криво со множеством неоднозначных формулировок. Отсюда и столько заплаток к нему, комментариев и пояснений. Возможно, и к этому пункту были разъяснения в информационных письмах ЦБ или на семинарах с их участием. Как бы то ни было, практика во всех банках такова.
Замораживание (блокирование) это только для лиц из перечня террористов и экстремистов. Для обычных с улицы просто отказ в совершении операции.
Рынок сотрудников ПОД/ФТ довольно узкий. Эти люди часто встречаются на разных семинарах, общаются на тематических интернет площадках. Многие работали друг с другом ранее. Поэтому, "предполагаю", что условный сотрудник условного банка А может написать в мессенджере своему коллеге из условного банка Т, что, мол, вот такой ИНН к вам пошел, клиент так себе, имейте в виду. Разумеется, это незаконно. Ну и 550-П, упомянутый выше, конечно же.
И воняет ссаными тряпками куда не зайдешь