Современные автократии никогда не запрещают выезд граждан. Это их радикальное отличие от тоталитарной модели. Авторитарные режимы поощряют иммиграцию, она выгодна им. Отъезд недовольных, несогласных позволяет снизить социальное напряжение и сохранять власть при очень низкой эффективности государственного управления.
Но с современной динамикой изменений в нашей стране я допускаю уже любого рода кульбиты.
Скорее всего не введут. Уезжают сейчас в основном несогласные, а чем их меньше - тем власти лучше. Не вижу смысла их не выпускать. Кто считает, что всё правильно сделано - в большинстве своём остаются. Но это чисто моё мнение, я, если честно, сейчас уже ничему не удивлюсь.
Современные автократии никогда не запрещают выезд граждан. Это их радикальное отличие от тоталитарной модели. Авторитарные режимы поощряют иммиграцию, она выгодна им. Отъезд недовольных, несогласных позволяет снизить социальное напряжение и сохранять власть при очень низкой эффективности государственного управления.
Но с современной динамикой изменений в нашей стране я допускаю уже любого рода кульбиты.
Скорее всего не введут. Уезжают сейчас в основном несогласные, а чем их меньше - тем власти лучше. Не вижу смысла их не выпускать. Кто считает, что всё правильно сделано - в большинстве своём остаются. Но это чисто моё мнение, я, если честно, сейчас уже ничему не удивлюсь.
Комментарий недоступен
Почему их должны вводить?
Государству похуй на своих граждан. Езжай куда хочешь (пустят)
В тренд борьбы с предателями хорошо ложится. Подробнее:
1. Компенсация за высшее образование
2. Налогоплательщики
3. Мобилизационный ресурс
4. Дефицитные профессии
Комментарий недоступен
Ну торги на фондовом рынке с какой целью не проводятся? Так и тут