Это интересная стратегия: обычный банк в случае возникновения проблем не может так просто сказать «ха-ха, мы в домике, пока денюжки не выдаем!» (точнее, может, но сразу после этого ЦБ начнет процедуру банкротства). А вот крипто-банк — может. И, раз никакого крипто-ЦБ на рынке не существует (децентрализация же, криптоанархия!), заставить его делиться деньгами, вроде бы, пока никто не может.
Господи, почему у многих такое преувеличенное мнение о собственных способностях писать в столь разухабистом стиле?
Кривляния + реклама своей телеги.
Автор молодец и стиль его написания хорошо воспринимается аудиторией. Мнения о оценки читателей его предыдущих статей это подтверждают.
Предыдущие статьи автора были норм, но в этой он реально перебарщивает.
Плюс прикопался к директорке, которая в порно снималась. Ну снималась и снималась, что такого? Клеймо на всю жизнь, свистеть и улюлюлюкать надо, как 15-летние школьники?
Да ладно, смешно. А как ещё писать лонг рид про стейблкоины?
Ребят, давайте проветрим, тут душновато!
А всё потому что в офис ходить не надо, можно прибухивать и писать, представляя, что ты Пушкин - тот тоже утро начинал с бутылки Моэта или Клико.
Всё шикарно написано. У автора есть своя аудитория которой нравится не только содержание статей, но и стиль изложения. В наше время легко найти что-то более подходящее по своему вкусу. Все ведь просто - нравится подписываемся и читаем, не нравится - не читаем. А в чем смысл критики стиля написания? Чтобы автор пересмотрел свой подход и стал излагать всё строго и серьезно? Так это его постоянной аудитории вряд ли понравится )