Apple и Google могут подорвать децентрализацию, говорит бывший технический директор Coinbase

Apple и Google могут подорвать децентрализацию, говорит бывший технический директор Coinbase

Когда говорит технический светило и бывший технический директор Coinbase Баладжи Сринивасан, Силиконовая долина слушает. Его последний прогноз? Крипто-шторм, вызванный невидимыми руками технологических гигантов, Apple и Google. Он утверждает, что, казалось бы, парадоксальная возможность того, что эти сторонники технологий превратятся в скрытые угрозы, подрывающие независимость крипто-вселенной.

Даже малейший намек на такой маловероятный поворот в криптографическом повествовании заставляет нас глубже вникать в исторический прецедент, на который ссылается Шринивасан.

Еще в 2010 году Арабская весна была захватывающим свидетельством силы социальных сетей, таких как Facebook и Twitter, в стимулировании социально-политических изменений.

Однако перенесемся на десять лет вперед, и внимание сместилось на политическое влияние, которое обеспечивается способностью или, скорее, неспособностью отдельного человека писать в твиттере – президента Соединенных Штатов, не меньше.

Такой сдвиг в динамике цифровой власти не является невероятным для криптовалют. Переход Сальвадора на биткоин (BTC) в 2021 году ознаменовал новую эру принятия криптовалют на национальном уровне.

Но что, если к концу этого десятилетия финансовое состояние страны будет зависеть от ее биткойн-активов?

Невидимая криптовойна: крупные технологии и правительства

Представьте себе сценарий, в котором федеральное правительство США вместо запуска обычной атаки на 51% вынуждает технологических гигантов, таких как Apple и Google, искать закрытые ключи на серверах, устройствах и браузерах, находящихся под их контролем.

Это больше не гипотеза; это сценарий, в который, по твердому убеждению бывшего технического директора Coinbase Баладжи Шринивасана, может развернуться.

Мы говорим не о сценарии киберпреступности, а скорее о полномасштабной кибервойне. Это выходит за рамки того, что хакер-одиночка крадет файл.

Вместо этого это сродни тому, как руководители крупных технологических компаний фактически санкционируют взлом своих клиентов. Навязчивая параллель с этим была замечена в начале 2022 года во время российско-украинской войны, когда каждая технологическая компания выступила против 140 миллионов россиян, объявленных врагами государства.

Цель и защита: триллионы устройств, нет безопасного убежища

В этом цифровом перекрестном огне миллиарды iPhone, телефонов Android, ноутбуков Mac, браузеров Chrome и приложений Google могут стать потенциальными целями.

Отрезвляющая мысль заключается в том, что Китай тоже мог бы приказать своим отечественным производителям смартфонов сделать то же самое. Остается вопрос, какой была бы наша защита от этого широкомасштабного кибератаки?

Генеральный директор Apple Тим Кук, известный тем, что выступает за сквозное шифрование, мог бы противостоять давлению. Но что, если доверие к операционной системе будет подорвано?

Linux становится возможным убежищем, но даже устройства и биржи на базе Linux могут не масштабироваться или стать восприимчивыми к подобным атакам.

В поисках ответов: социально-политическая дилемма

В этом кризисе доверия ответы не однозначны. Решение могло бы заключаться в социально-политических мерах, а не исключительно технологических.

Это подводит нас к сути – в мире, все больше полагающемся на криптографию, могут ли технологические гиганты, на которых мы полагаемся ежедневно, превратиться в системные риски для безопасности и независимости криптовалют?

Хотя повествование может показаться антиутопичным, оно заслуживает размышления, призыва выйти за рамки технологических обещаний криптографии и рассмотреть потенциальные угрозы, скрывающиеся в тени нашей цифровой зависимости.

Эта ситуация подчеркивает важность поддержания и укрепления децентрализации, лежащей в основе криптовалют, и обеспечения того, чтобы ни одна организация не могла нарушить баланс, какой бы влиятельной она ни была.

Через призму этих возможностей мы должны пересмотреть наш подход к криптоактивам не просто как к технологической революции, но и как к социально-политической трансформации, которая может повлиять на судьбы наций и отдельных людей.

55
1 комментарий

Централизованные гиганты против децентрализованных криптовалют - кто победит?

1
Ответить