Баттл нейросетей: сравниваем российские сервисы Kandinsky, «Шедеврум» и TurboText

4 апреля Сбер представил новую версию Kandinsky 2.1, которая была дообучена на 170 млн пар «text to image». По заявлению разработчиков, модель стала лучше генерировать изображения в высоком разрешении в отличие от предыдущей версии Kandinsky 2.0. Следом «Яндекс» представил свою бета-версию приложения для генерации изображений — «Шедеврум».

Обе нейросети вызвали всплеск интереса, в том числе и на vc.ru. Поэтому я решила проверить, действительно ли они так хороши. А также сравнить их с уже известным российским Telegram-сервисом TurboText, где также можно генерировать картинки в разных стилях.

Так как «Шедеврум» на стадии бета-версии, я брала за основу картинки из общей ленты приложения и по схожим запросам генерировала изображения в Telegram-ботах Kandinsky 2.1 и TurboText.

В этом поединке побеждает TurboText - он единственный нарисовал 5 пальцев, как и было заявлено в запросе.

Запрос: кот в фуражке и очках авиаторах. Kandinsky и TurboText, на мой взгляд, оказались ближе к запросу.

Что касается еды, то все модели справили не плохо.

У «Шедеврум» и Kandinsky крокодилы получились более аристократичными, но и TurboText неплохо справился.

TurboText и «Шедеврум» справились не плохо, Kandinsky сильно подкачал)

Спасибо за внимание к моему материалу)

Как вам кажется, какая нейросеть справилась лучше остальных? Пишите в комментариях, обсудим.

#нейросеть #картинки #яндекс #сбер #turbotext